Комментарии 6
схема 4+1 обыкновенно заменяется бизнес-архитектурой в нотации Togaf, ну или аналогичной онтологией на сооиветствующем уровне схемы Захмана
0
Что из нарисованных диаграм не позволяет изобразить Uml? Uml достаточно гибкий язык и его нотация уже минимально знакома профессионалам.
+2
Многообразие видов диаграмм UML не означает что надо обязательно использовать их все.
0
Интересно было бы узнать, насколько Вы продвинулись с момента написания статьи. Например, остались ли на уровне диаграм (картинок для разных нужд) или произошел переход к моделям. Например для определения инпакта предпологаемых изменений, трассировки и т.д.
0
К сожалению, авторство статьи принадлежит не нам. Это перевод, о чем сказано вначале)
Авторство принадлежит RedHat (https://middlewareblog.redhat.com/2016/07/11/visualizing-integration-applications/?sc_cid=70160000000qaNAAQ).
Возможно, перейдя по ссылке, Вы сможете найти интересующую Вас информацию.
Авторство принадлежит RedHat (https://middlewareblog.redhat.com/2016/07/11/visualizing-integration-applications/?sc_cid=70160000000qaNAAQ).
Возможно, перейдя по ссылке, Вы сможете найти интересующую Вас информацию.
0
Извините, я подумал что поводом для перевода послужило участие ваших специалистов в проекте.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Визуализация интеграционных приложений