Скорей всего не взлетит так как дорого, и похоже что не очень удобно в использовании. А ради поиграться и забыть покупать такое изделие найдется немного желающих.
По поводу информирования об изменениях в соглашении — сомневаюсь, что ящик переполнился бы. Даже, если бы текст менялся по 3 раза в месяц, то это всего 36 писем в год. А в реальности, если посмотреть у Вас на сайте, то там не наберется и 20 изменений за 2 года. Информационными рассылками с описанием новых возможностей, способами пополнения счета и т.п. ящик же не забивается.
Про блог не знал, теперь буду заглядывать, т.к. других альтернатив пока нет. Соцсетями я не пользуюсь и поэтому их не читаю. И все же не стоит решать за пользователя, что ему нужно, а что нет. Зачастую даже сам пользователь этого знает и не может предсказать, что ему понадобится в следующий момент.
По поводу пункта 4.29 я не юрист, но этот пункт меня насторожил, но раз Вы являетесь официальным представителем компании Яндекс, то я просто помещу Ваш ответ в закладки. Этого будет достаточно. И для интереса проконсультируюсь со знакомым лингвистом, может я действительно неправ в своих трактовках этого пункта.
По поводу срока в 30 дней — согласен, что это неудобно для вашей компании. И также понимаю с чем это связно так как живу в этой же стране. С другой стороны, если таких сроков нет или они очень маленькие, то это создает определенные неудобства пользователям.
Там фраза более заковыристая там есть еще и отрицание. И она звучит так «за не выполнение любого из А и Б» что можно трактовать как требование выполнить и А и Б, т.е. все пункты.
Еще раз перечитал этот момент на свежую голову. Да, получается мой вариант с хотя бы одно из тоже в том предложении может быть прочитан неоднозначно в том числе и в смысле требования выполнения всех условий.
Тогда его лучше заменить на более однозначный — ни одно из.
Не соглашусь. Если поискать слово любое в сервисе яндекс словари, то там встречаются следующие его синонимы: что угодно, все, мало ли что, что бог на душу положит и.т.п., а ни как не хотя бы одно.
По поводу информирования об изменениях в соглашении — сомневаюсь, что ящик переполнился бы. Даже, если бы текст менялся по 3 раза в месяц, то это всего 36 писем в год. А в реальности, если посмотреть у Вас на сайте, то там не наберется и 20 изменений за 2 года. Информационными рассылками с описанием новых возможностей, способами пополнения счета и т.п. ящик же не забивается.
Про блог не знал, теперь буду заглядывать, т.к. других альтернатив пока нет. Соцсетями я не пользуюсь и поэтому их не читаю. И все же не стоит решать за пользователя, что ему нужно, а что нет. Зачастую даже сам пользователь этого знает и не может предсказать, что ему понадобится в следующий момент.
По поводу пункта 4.29 я не юрист, но этот пункт меня насторожил, но раз Вы являетесь официальным представителем компании Яндекс, то я просто помещу Ваш ответ в закладки. Этого будет достаточно. И для интереса проконсультируюсь со знакомым лингвистом, может я действительно неправ в своих трактовках этого пункта.
По поводу срока в 30 дней — согласен, что это неудобно для вашей компании. И также понимаю с чем это связно так как живу в этой же стране. С другой стороны, если таких сроков нет или они очень маленькие, то это создает определенные неудобства пользователям.
Тогда его лучше заменить на более однозначный — ни одно из.