А так, ни кто долго не сможет заниматься тем, что не приносит ни денег, ни морального удовлетворения. Так что скоро будет еще один «пропавший человек».
Я бы не отказался от подогрева ног. Или спинку можно погреть… :) А так уже лет 5 как собрал себе бесшумный системник. Тишина это реально кайф. Не проминяю ее ни на один комп в столе.
Суть получается в том, что каждый человек является самим собой потому, что изо дня в день не меняются его бесчисленные умственные особенности, удерживающие его личность от изменения с течением времени.
Я бы сказал, меняются лишь незначительно. Не знаю человека, который сейчас был бы таким, как 10 лет назад, а 10 лет назад как еще откинув 10 лет. Конечно, изменения не такие катастрофические, как описаны здесь в публикации. Но личность постоянна лишь в краткосрочной перспективе. Человек может быть эгоистичным, через 10 лет стать заботливым, а еще лет через 10 — агрессивным.
Смертность среди госпитализированных варьируется от 2.3% до 4.1% в зависимости от сезона.
Смертность среди госпитализированных. Вам не кажется, что с гриппом госпитализируют только в критических случаях. Почему вы не учитываете «treat-and-release ED visits»? Почему не учитываете тех, кто просто не обратился в больницу?
Спасибо! Интересно, и читается легко. У меня два вопроса по теме.
1. После полного курса антибиотика, погибают все бактерии, на которые антибиотик нацелен. Или он просто глушит основное их количество, а часть все же выживает (и зарабатывает повышение в виде резистентности)?
2. Дисбактериоз — я слышал что такого диагноза за пределами СНГ не существует. Что можете сказать?
Как бы, да. Перенаселение (позже я уточнил что корректней понимать как «мегаполисы + глобализация») — увеличивает количество контактов и скорость распространения беды по планете.
Все остальное, перечисленное в оригинальном комментарии, снижает сопротивляемость организма вирусам и бактериям. Таким образом, увеличивая «результативность» контактов, ускоряя распространение вируса.
Я не знаю, как точно «крепкое здоровье и иммунитет» могли повлиять «испанку». Но очевидно что хуже от этого не стало бы. И это единственные действенные массовые методы, когда «враг» еще неизвестен.
А при чем тут появление? Речь о том, что сейчас вирусам по планете Земля распространяться легче, чем когда ни было бы.
Долететь за полдня с одного континента на другой. В самые эпицентры многомиллионных мегаполисов. С людьми, которые надеются на таблетки, а не на крепкое здоровье и иммунитет.
Стоит только появиться серьезной заразе с высоким R0, кто знает что будет дальше?
Ну, может быть. Пусть не столько перенаселение, сколько крупные скопления людей (мегаполисы) в связке с глобализацией.
на планете может спокойно жить в 100 раз больше людей
Людей — может быть. Людей, и всего, что нужно для обеспечения современного человека — едва ли.
В том же Китае ожидаемая продолжительность жизни выросла очень значительно за последние 50 лет.
В принципе, как и во всем мире. А за счет чего это произошло, перечислите?
ГМО и таблица Менделеева сугубо благотворно сказываются на качестве жизни человечества
Ртуть, наверное, очень полезна? Да, обитатели океанов прекрасно к ней приспособились. Вот только это долгий, а главное — постепенный эволюционный процесс. Для отдельно взятого индивидуума резкие изменения станут губительными.
Перенаселение планеты, ухудшение экологии, ГМО да и просто промышленное производство пищи (антибиотики, пестициды, корма — при выращивании; таблица Менделеева, консерванты и стабилизаторы — при производстве), малоподвижный и в целом урбанистически-стрессовый образ жизни, бесконтрольное употребление таблеток (даже при простой простуде), химия в быту (средства для мытья посуды, посудомоечной машины, стиральные порошки)…
Продолжать можно долго. Кто-то другого результата ожидает? Я думаю, «самое интересное» впереди.
Это вы что-то погорячились. Уже минимум лет 10 как используются предпочтения пользователей для рекламы. Даже не помню где они сначала появились, в органике или сперва в рекламе.
При большом желании можно рекламироваться вообще без учета запроса, только на предпочтениях.
вот что меня удивило
Это же элементарно, Ватсон!
Настройки -> Языки -> Результаты поиска -> Выбор регионов.
Мне кажется, «органика» Гуглу больше не нужна, можно выпиливать эту устаревшую фичу.
Сэкономят кучу бюджета на железе: не нужны будут индексирующие боты, сервера, выполняющие поисковые запросы. На людях: совершенствующих и тестирующих поисковые алгоритмы.
Будет поисковик по рекламе. Ее столько, что хватит на выдачу по любому запросу и на любой вкус.
Спасибо за пояснения. Я пока по изучал материал самостоятельно. Действительно, на самом деле не все так просто и очевидно, как кажется на первый взгляд. Нужно считать наперед, а не сегодняшним днем.
Из того что я переварил, можно сделать примерно такой вывод. Сейчас платят много — для стимула строительства СЭС и других альтернативок. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Но за государственный счет сделать в текущей ситуации это нереально.
Поэтому хорошая оплата и принцип окупаемости в зримой перспективе привлекает частные инвестиции. Страна будет развивать отрасль за счет денег частного бизнеса. Как некая рассрочка. А цена постепенно, по мере заполнения ниши, будет снижаться.
запланированное заранее уменьшение тарифа до 0,1626 Евро за кВт*ч
По текущему курсу это 4,39 грн. Население платит до 1,68 грн. Предприятия примерно до 2,5 грн. В чем для государства выгода от зеленого тарифа?
Да, не нужно строить новые электростанции и т.д., но по идее госпредприятия должны быть как минимум безубыточными. А желательно — хоть как то прибыльными. Т.е. даже действующие тарифы на продажу должны приносить плюс и быть выгодными с учетом стройки, обслуживания и т.д.
Вариант экологии я не рассматриваю. Когда страна не против размещать у себя ядерные отходы и с радостью принимает металлолом на колесах, экологическая выгода от СЭС сомнительная. Такое впечатление, что эти деньги девать больше некуда, все остальные вопросы уже решены. То же самое, что лежать с гангреной и воспалением легких, а заниматься лечением прыщей.
Я бы поставленные автором вопросы оценил так: №2 — 80% значимости. №5 — 20%. Остальные или незначительны в принципе / или незначительны на начальных этапах / или имеют значение только в определенных, узких сферах бизнеса.
Из этого следует, что написание кода по два часа в день в течение года не равно успешный бизнес.
Я вот еще что подумал. В компьютерные игры последние лет 20 играю не так много. Но акк в Стиме есть, а там и пара игрушек.
В обычном ПО такое обычно не заведено, разве что пасхалка какая-нибудь. В играх часто есть список создателей. В качестве «финальных титров». Списки там длинные, на много сотен имен. И программистов из них — лишь пара человек.
Таким образом, человек, утверждающий что строки кода = успешный бизнес, не только не прав. Он с неуважением (или в лучшем случае — с непониманием) относится к работе (не менее важной) всех других членов большой команды.
Сходу хотите себе завод или офис на этаж с сотней людей персонала? Без больших финансовых вливаний тут действительно не обойтись.
Но если рассматривать банальное предпринимательство как стартовую площадку — начать может любой. Даже в одиночку, и часто без ощутимых денежных вложений.
Да и инвесторов ни кто не отменял. Но все хотят получить деньги под нулевой проект, не вложив ни времени, ни сил, ни личных средств в него. Вы поработайте для начала сами, рискните своими ресурсами, добейтесь определенного успеха — там и инвестор заинтересуется сам по себе. Если он вам будет интересен. Тихо развивать небольшое, но свое дело — тоже не плохой вариант.
Все верно. Ту публикацию даже не комментировал, курам на смех. Человек ставит знак равенства между строками кода и бизнесом. Из его рассказов ясно только что у него есть опыт старта одного проекта, а что еще — непонятно. Из того текста — это не биз, а предпринимательство или IT самозанятость — как кому угодней.
Как человек, проработавший в своей жизни по найму ровно 1 год (в начале 2к), и запустивший несколько десятков различных проектов, могу сказать не только с книг, а и с собственного опыта. Помимо того, что код это от силы 5% что нужно в IT бизе, не стоит забывать что успешными становятся не более 1 из 10 новых бизнесов. Под успешностью тут подразумевается что фирма вышла в прибыль и просуществовала хотя бы 2-3 года.
Иногда неожиданно попадаешь в тему, и просто прет. Иногда все планируешь, рассчитываешь, тестируешь — но несмотря на весь опыт, с треском проваливаешься (сколько бы «строк кода» у тебя ни было). Вот в текущей статье примерно та же ситуация.
И ведя свое дело — нет никаких гарантий. Всего лет 5 назад я был на коне. А полгода назад жена подняла тему о том, «может лучше закруглиться и выставить резюме?» — сейчас сложный период. Я не сдаюсь!
Странный ход. Впрочем, HP уже давно чудит в этом направлении. Они себя возомнили монополистами или рабовладельцами? Свободный рынок — нет, не слышали?
Я долго мучился с перезаправкой HP еще будучи студентом. Т.к. эта процедура была минимум в 10 раз (!) дешевле покупки нового картриджа, и занимала не более 1-2 минут времени.
Но картриджи (CH561HE) у них жутко маленькие. Вот у меня один остался просроченный еще в 2016 году. Указано ресурс ~120 страниц. И перезаправленный картридж имеет меньший ресурс. Без конца надо было их заправлять заново. Иногда они текли. Иногда переставали печатать (обычно переживали до 10-15 заправок).
Кстати, посмотрел цены на CH561HE. Сейчас стартуют от $12,5. По 10 центов страница!? Вы издеваетесь?
Что еще было интересно. Не знаю как сейчас, тогда оригинальные ч/б чернила смывались водой. Малейший брызг — и краска мазалась. Даже вспотевшими руками взять ее достаточно. Под краном можно было вообще все смыть без следа. Или это не баг, а фича такая? При этом чернила «аналоги» для заправки по смешной цене были водостойкими. Проверено расклеенными в свое время объявлениями на улице. Видимо, эти некому известные производители тратят более "$1 млрд в год" на свои разработки, ага.
Ах да, еще было время пробовал поставить на HP сторонний СНПЧ. Чтоб не возиться с постоянной перезаправкой, а только время от времени менять картридж. Провозился полдня, но желаемого результата так и не получил. То картридж (в который очевидно, заложен малый ресурс — чернил то на 120 страниц) выйдет из строя. То универсальная СНПЧ требует обслуживания.
Если кому интересно, в итоге пришел к EPSON M105. Аппарат довольно старый, но меня устраивает. Есть Wi-Fi. Там, правда, установка нового принтера как сетевого каждый раз с бубнами. Но в остальном все ок. Это принтер со встроенной СНПЧ. Он не дорогой (покупал их раньше до $150, но сейчас смотрю в продаже почти не осталось; при этом в комплекте идет 2 банки чернил, которых, если не ошибаюсь, хватает на 11000 страниц: 5000 стартовые + 6000 обычные чернила).
Оригинальные чернила к EPSON M105 стоят порядка $17 за 140 мл. Совместимые можно купить по $4. Но я всегда покупаю оригинальные. Компания уважает своего потребителя (не не ставит палки в колеса). Я, как потребитель, — уважаю компанию. Вот и вся математика.
Я печатаю не много, до 1000 страниц в месяц. Так что заправляю встроенную СНПЧ (открыть крышку, залить чернила из банки, закрыть крышку — минута дела) примерно раз в 8-10 месяцев. Цена чернил для 1 страницы примерно $17 / 6000 = $0,00283. Т.е. в 35 раз (!!!) дешевле картриджа HP. И в 10 раз (!!!) дешевле самой крутой и мегавыгодной (быстрее — пока не поздно) подписки от HP.
Пытливый ум — это не только машинки и кубики. Ребенок может не собирать мега-конструкции из конструктора, но читать книги. Не читать книги, но рисовать. Не рисовать, но успешно общаться и взаимодействовать с другими людьми. И так далее.
А так, ни кто долго не сможет заниматься тем, что не приносит ни денег, ни морального удовлетворения. Так что скоро будет еще один «пропавший человек».
А вообще все это страшно. Цените то, что имеете.
1. После полного курса антибиотика, погибают все бактерии, на которые антибиотик нацелен. Или он просто глушит основное их количество, а часть все же выживает (и зарабатывает повышение в виде резистентности)?
2. Дисбактериоз — я слышал что такого диагноза за пределами СНГ не существует. Что можете сказать?
Как бы, да. Перенаселение (позже я уточнил что корректней понимать как «мегаполисы + глобализация») — увеличивает количество контактов и скорость распространения беды по планете.
Все остальное, перечисленное в оригинальном комментарии, снижает сопротивляемость организма вирусам и бактериям. Таким образом, увеличивая «результативность» контактов, ускоряя распространение вируса.
Я не знаю, как точно «крепкое здоровье и иммунитет» могли повлиять «испанку». Но очевидно что хуже от этого не стало бы. И это единственные действенные массовые методы, когда «враг» еще неизвестен.
Долететь за полдня с одного континента на другой. В самые эпицентры многомиллионных мегаполисов. С людьми, которые надеются на таблетки, а не на крепкое здоровье и иммунитет.
Стоит только появиться серьезной заразе с высоким R0, кто знает что будет дальше?
Людей — может быть. Людей, и всего, что нужно для обеспечения современного человека — едва ли.
В принципе, как и во всем мире. А за счет чего это произошло, перечислите?
Ртуть, наверное, очень полезна? Да, обитатели океанов прекрасно к ней приспособились. Вот только это долгий, а главное — постепенный эволюционный процесс. Для отдельно взятого индивидуума резкие изменения станут губительными.
Продолжать можно долго. Кто-то другого результата ожидает? Я думаю, «самое интересное» впереди.
При большом желании можно рекламироваться вообще без учета запроса, только на предпочтениях.
Это же элементарно, Ватсон!
Настройки -> Языки -> Результаты поиска -> Выбор регионов.
персонализированную выдачу (история, локация, настройки)Америку!Сэкономят кучу бюджета на железе: не нужны будут индексирующие боты, сервера, выполняющие поисковые запросы. На людях: совершенствующих и тестирующих поисковые алгоритмы.
Будет поисковик по рекламе. Ее столько, что хватит на выдачу по любому запросу и на любой вкус.
Из того что я переварил, можно сделать примерно такой вывод. Сейчас платят много — для стимула строительства СЭС и других альтернативок. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Но за государственный счет сделать в текущей ситуации это нереально.
Поэтому хорошая оплата и принцип окупаемости в зримой перспективе привлекает частные инвестиции. Страна будет развивать отрасль за счет денег частного бизнеса. Как некая рассрочка. А цена постепенно, по мере заполнения ниши, будет снижаться.
Может и сработает.
Да, не нужно строить новые электростанции и т.д., но по идее госпредприятия должны быть как минимум безубыточными. А желательно — хоть как то прибыльными. Т.е. даже действующие тарифы на продажу должны приносить плюс и быть выгодными с учетом стройки, обслуживания и т.д.
Вариант экологии я не рассматриваю. Когда страна не против размещать у себя ядерные отходы и с радостью принимает металлолом на колесах, экологическая выгода от СЭС сомнительная. Такое впечатление, что эти деньги девать больше некуда, все остальные вопросы уже решены. То же самое, что лежать с гангреной и воспалением легких, а заниматься лечением прыщей.
В обычном ПО такое обычно не заведено, разве что пасхалка какая-нибудь. В играх часто есть список создателей. В качестве «финальных титров». Списки там длинные, на много сотен имен. И программистов из них — лишь пара человек.
Таким образом, человек, утверждающий что строки кода = успешный бизнес, не только не прав. Он с неуважением (или в лучшем случае — с непониманием) относится к работе (не менее важной) всех других членов большой команды.
Но если рассматривать банальное предпринимательство как стартовую площадку — начать может любой. Даже в одиночку, и часто без ощутимых денежных вложений.
Да и инвесторов ни кто не отменял. Но все хотят получить деньги под нулевой проект, не вложив ни времени, ни сил, ни личных средств в него. Вы поработайте для начала сами, рискните своими ресурсами, добейтесь определенного успеха — там и инвестор заинтересуется сам по себе. Если он вам будет интересен. Тихо развивать небольшое, но свое дело — тоже не плохой вариант.
Как человек, проработавший в своей жизни по найму ровно 1 год (в начале 2к), и запустивший несколько десятков различных проектов, могу сказать не только с книг, а и с собственного опыта. Помимо того, что код это от силы 5% что нужно в IT бизе, не стоит забывать что успешными становятся не более 1 из 10 новых бизнесов. Под успешностью тут подразумевается что фирма вышла в прибыль и просуществовала хотя бы 2-3 года.
Иногда неожиданно попадаешь в тему, и просто прет. Иногда все планируешь, рассчитываешь, тестируешь — но несмотря на весь опыт, с треском проваливаешься (сколько бы «строк кода» у тебя ни было). Вот в текущей статье примерно та же ситуация.
И ведя свое дело — нет никаких гарантий. Всего лет 5 назад я был на коне. А полгода назад жена подняла тему о том, «может лучше закруглиться и выставить резюме?» — сейчас сложный период. Я не сдаюсь!
Я долго мучился с перезаправкой HP еще будучи студентом. Т.к. эта процедура была минимум в 10 раз (!) дешевле покупки нового картриджа, и занимала не более 1-2 минут времени.
Но картриджи (CH561HE) у них жутко маленькие. Вот у меня один остался просроченный еще в 2016 году. Указано ресурс ~120 страниц. И перезаправленный картридж имеет меньший ресурс. Без конца надо было их заправлять заново. Иногда они текли. Иногда переставали печатать (обычно переживали до 10-15 заправок).
Кстати, посмотрел цены на CH561HE. Сейчас стартуют от $12,5. По 10 центов страница!? Вы издеваетесь?
Что еще было интересно. Не знаю как сейчас, тогда оригинальные ч/б чернила смывались водой. Малейший брызг — и краска мазалась. Даже вспотевшими руками взять ее достаточно. Под краном можно было вообще все смыть без следа. Или это не баг, а фича такая? При этом чернила «аналоги» для заправки по смешной цене были водостойкими. Проверено расклеенными в свое время объявлениями на улице. Видимо, эти некому известные производители тратят более "$1 млрд в год" на свои разработки, ага.
Ах да, еще было время пробовал поставить на HP сторонний СНПЧ. Чтоб не возиться с постоянной перезаправкой, а только время от времени менять картридж. Провозился полдня, но желаемого результата так и не получил. То картридж (в который очевидно, заложен малый ресурс — чернил то на 120 страниц) выйдет из строя. То универсальная СНПЧ требует обслуживания.
Если кому интересно, в итоге пришел к EPSON M105. Аппарат довольно старый, но меня устраивает. Есть Wi-Fi. Там, правда, установка нового принтера как сетевого каждый раз с бубнами. Но в остальном все ок. Это принтер со встроенной СНПЧ. Он не дорогой (покупал их раньше до $150, но сейчас смотрю в продаже почти не осталось; при этом в комплекте идет 2 банки чернил, которых, если не ошибаюсь, хватает на 11000 страниц: 5000 стартовые + 6000 обычные чернила).
Оригинальные чернила к EPSON M105 стоят порядка $17 за 140 мл. Совместимые можно купить по $4. Но я всегда покупаю оригинальные. Компания уважает своего потребителя (не не ставит палки в колеса). Я, как потребитель, — уважаю компанию. Вот и вся математика.
Я печатаю не много, до 1000 страниц в месяц. Так что заправляю встроенную СНПЧ (открыть крышку, залить чернила из банки, закрыть крышку — минута дела) примерно раз в 8-10 месяцев. Цена чернил для 1 страницы примерно $17 / 6000 = $0,00283. Т.е. в 35 раз (!!!) дешевле картриджа HP. И в 10 раз (!!!) дешевле самой крутой и мегавыгодной (быстрее — пока не поздно) подписки от HP.
Что тут еще можно добавить?