Я выше написал причины, почему этот подход не только не самый лучший, но по сути - костыль. Вываливать кучу данных в HTML, среди которых может быть и что-то про уязвимости (кстати), парсить это браузером, а потом парсить JS вместо нормальной обработки на сервере и загрузки JS только тем, что ему нужно... Ну ладно, похоже дискуссия бесполезна))))))))))))))
Если это комплексный запрос, тогда это точно лучше делать на стороне сервера. Вообще клиенту надо доверять по-минимуму, вы его контролируете только частично.
В моей схеме выдача будет сразу того, что нужно показать быстро. Остальное распрасится, отработает и будет выведено.
Этой схеме уже 100 лет. Много где грузится сначала основное и выдается пользователю, потом подгружается остальное. Не сразу все, как вы хотите. Пример - это тайлы в картах. Вы все их будете грузить сразу, да? Или товары в каталоге.
Но я не наставиваю, можете делать, как хотите. Я бы такую хрень в жизни не сделал.
Зачем тогда JS использовать для этого. Если сразу, тогда HTML.
Есть определенные метрики перфоманса страницы, первичного рендера
Парсинг такой как раз замедлит загрузку. Лучше сразу в JS все сделать без этих костылей - это будет быстрее, чем браузер спарсит строки, а потом это еще и JS обработает. В этом нет вообще смысла никакого.
Первые гибридные приложения так и прокидывали состояние.
Да, я это помню в 2000-х. И тогда тоже не понимал этой чуши. Отправить можно запрос AJAX, да что угодно. Это убогая архитектура. Костыль самый настоящий.
Это очень плохо. Опасный прецедент. Так можно дойти и до того, что у каждой страны будут свои СА. И тогда эти самые СА смысл потеряют, т. к. по сути у всех будут самоподписанные сертификаты. А дальше по цепочке что ли браузеры свои у всех будут. Вообще ерунда какая-то.
Зачем это делать на клиенте? Как-то глупо. Меня вообще выворачивает от таких костылей. Есть сервер, есть логика взаимодействия клиент-сервер, зачем такую ерунду городить.
Делаем модель, обученную на всех доступных знаниях.
Тестируем модель, выкладывая ее в свободный доступ.
Повышаем стоимость и ограничиваем использование.
Это сродни приватизации ресурсов, только в интеллектуальной сфере. Типа сделали трубопровод к доступной всем воде и стали продавать доступ к этой воде. Гениально.
Дело в том, что сам смысл профессии HR извращен. По-хорошему, это либо 1) крутой консультант, знающий первых лиц компаний и ищущий редких специалистов, либо 2) кадровичка, занимающаяся документооборотом.
В первом случае - это как раз то, что должен делать специалист, работающий с людьми и повышающий эффективность бизнеса за счет человеческого фактора.
Второе - это документооборот и назначение встреч (согласование времени и т. п.). Что-то похожее на секретаря.
Так вот, проблема в том, что почему-то каждая кадровичка думает, что она - вот тот профессионал по подбору редких людей на ключевые должности. Они начинают влазить туда, куда не надо, т. е. мнят себя профессионалами, но по сути они - кадровички.
Ну так на словах может звучать. А в документе должно быть как-то конкретно указано. Или у них уже и документы такие неопределенные. Как минимум, нижнего уровня ТЗ всякие должны быть прописаны подробно. Ну те распоряжения, которые непосредственно технарям спускаются.
У этих людей вообще какой идеальный конечный результат? Вот что они хотят в итоге сделать? Что будет у них критерием, что работа выполнена?
Типа ок, поставили задачу поставить трафик под контроль. Но у них же это должно быть четко прописано, что это значит, без всяких там "может быть", "похоже на ..." и т. п. Эта же задача явно формализована как-то. Может приказ или распоряжение есть.
Но явно ведь они не формализовали технологии и критерии эти. Хаос же и раздрай полный. Как можно решать такие неопределенные задачи. Явно же все сломается нафиг.
А от этого люди зависят, много чего зависит, даже чья-то жизнь. Что вообще происходит.
Так ведь по тексту лицензии явно указано, что ограничение касается всех граждан и компаний, не только государственных:
You are not a person or entity that is: (a) located in, organized under the laws of, or ordinarily resident in any country or territory that is the target of comprehensive U.S. sanctions
Т. е. все люди, вне зависимости от гражданства, находящиеся в России, не могут получить серт. Также не могут получить его граждане России, не находящиеся в России. Под бан подпадают именно все.
Правда каким образом сотни тысяч сайтов должны её предоставить - непонятно.
Понятно как. Они идут к тому, чтобы сделать себе доступ к любой регистрации. Грубо говоря, все БД только у них или у них прямой доступ к админке всех веб-сайтов.
Для того, чтобы сделать у себя функционал регистрации, надо будет подключить аналог ТСПУ - виртуальную коробку. Т. е. это уже не твой веб-сайт будет, ты его просто сделаешь для них. Они будут видеть все, что у тебя происходит. Будет очень удобно. Им.
И да, ты, как владелец ресурса, будешь платить за их облако (БД) и это виртуальное ТСПУ. Ну и типа развивать "свой" проект)))))
Прикол в том, что если полностью зарегулировать Интернет, то он потеряет свою суть. Это будет просто электронная версия газет из прошлого и даже хуже, т. к. повсюду каждый символ будет на контроле. Электронная коммуникация тупо умрет, а за ней и развитие технологий. Продажа железа и девайсов туда же.
Не будет ни форумов, ни приколов-мемов, ни соц. сетей, ни хостингов, вообще ничего того, что мы знаем. Потому что смысла не будет что-то делать, ибо будет или очень сложно зарегистрировать легально свой проект или будет очень просто огрести за какую-нибудь дурацкую картинку или клик по ссылке.
Скорее всего, останется теневой какой-то сегмент, но не очень большой. Если вообще будет. Назад в прошлое, короче. Политики эти не ведают, что делают.
сам университет не смог объяснить, как алгоритм отличает обычное заимствование от работы ИИ
Так это никто толком не сможет объяснить. Вообще это касается и старых антиплагиат-систем, без нейронок. Я писал свои работы сам на 100% по всем академическим правилам и никогда не получал выше 70% оригинальности. И мои знакомые тоже не получали больше 70%. А иногда было даже меньше 50%.
Эти антиплагиат-системы - полное фуфло, т. к. не могут различить заимствование, цитирование, переформулирование и т. п. Все, что они могут дать - это определить подозрительность для последующей проверки, хотя и это спорно.
Я не говорил, что технология плохая. Она хорошая сама по себе, но абсолютно не пригодна для массового применения. Котов разве что рисовать.
Наука, лаборатории, R&D-центры - это да, именно там она и востребована и отлично применима, т. к. там деньги вкладываются в будущее и не так важно, какую отдачу вложения дают сейчас. И контекст там контролируется.
Но основной ор как раз о том, что это революция, что эта технология будет чуть ли не в каждом доме, каждом бизнес-процессе. Это не так.
Нейронки не могут быть массовыми при существующем соотношении расходов к доходам. И полезность только лишь в некоторых ситуациях, что не стоит сотни триллионов долларов вложений.
Проверяется моя мысль очень просто. Вот Вы лично написали прогу или приложуху какую-то. Постратили условно месяц. Готовы ли Вы будете вложить несколько десятков миллионов в постройку своего дата-центра, чтобы выявить уязвимости в этой проге? Обычная прога и стоимость нескольких квартир. Более того, железо это устареет очень быстро. Я думаю, ответ очевиден.
Да, быстро и не заморачиваюясь отправить пару меременных - это и есть костыль))) Что я и имел в виду)))
Я выше написал причины, почему этот подход не только не самый лучший, но по сути - костыль. Вываливать кучу данных в HTML, среди которых может быть и что-то про уязвимости (кстати), парсить это браузером, а потом парсить JS вместо нормальной обработки на сервере и загрузки JS только тем, что ему нужно... Ну ладно, похоже дискуссия бесполезна))))))))))))))
Если это комплексный запрос, тогда это точно лучше делать на стороне сервера. Вообще клиенту надо доверять по-минимуму, вы его контролируете только частично.
В моей схеме выдача будет сразу того, что нужно показать быстро. Остальное распрасится, отработает и будет выведено.
Этой схеме уже 100 лет. Много где грузится сначала основное и выдается пользователю, потом подгружается остальное. Не сразу все, как вы хотите. Пример - это тайлы в картах. Вы все их будете грузить сразу, да? Или товары в каталоге.
Но я не наставиваю, можете делать, как хотите. Я бы такую хрень в жизни не сделал.
Зачем тогда JS использовать для этого. Если сразу, тогда HTML.
Парсинг такой как раз замедлит загрузку. Лучше сразу в JS все сделать без этих костылей - это будет быстрее, чем браузер спарсит строки, а потом это еще и JS обработает. В этом нет вообще смысла никакого.
Да, я это помню в 2000-х. И тогда тоже не понимал этой чуши. Отправить можно запрос AJAX, да что угодно. Это убогая архитектура. Костыль самый настоящий.
Это очень плохо. Опасный прецедент. Так можно дойти и до того, что у каждой страны будут свои СА. И тогда эти самые СА смысл потеряют, т. к. по сути у всех будут самоподписанные сертификаты. А дальше по цепочке что ли браузеры свои у всех будут. Вообще ерунда какая-то.
Зачем это делать на клиенте? Как-то глупо. Меня вообще выворачивает от таких костылей. Есть сервер, есть логика взаимодействия клиент-сервер, зачем такую ерунду городить.
Молодцы. Вообще это можно отнести не только к математике.
Это следующий этап приватизации знаний:
Делаем модель, обученную на всех доступных знаниях.
Тестируем модель, выкладывая ее в свободный доступ.
Повышаем стоимость и ограничиваем использование.
Это сродни приватизации ресурсов, только в интеллектуальной сфере. Типа сделали трубопровод к доступной всем воде и стали продавать доступ к этой воде. Гениально.
Дело в том, что сам смысл профессии HR извращен. По-хорошему, это либо 1) крутой консультант, знающий первых лиц компаний и ищущий редких специалистов, либо 2) кадровичка, занимающаяся документооборотом.
В первом случае - это как раз то, что должен делать специалист, работающий с людьми и повышающий эффективность бизнеса за счет человеческого фактора.
Второе - это документооборот и назначение встреч (согласование времени и т. п.). Что-то похожее на секретаря.
Так вот, проблема в том, что почему-то каждая кадровичка думает, что она - вот тот профессионал по подбору редких людей на ключевые должности. Они начинают влазить туда, куда не надо, т. е. мнят себя профессионалами, но по сути они - кадровички.
Ну так на словах может звучать. А в документе должно быть как-то конкретно указано. Или у них уже и документы такие неопределенные. Как минимум, нижнего уровня ТЗ всякие должны быть прописаны подробно. Ну те распоряжения, которые непосредственно технарям спускаются.
У этих людей вообще какой идеальный конечный результат? Вот что они хотят в итоге сделать? Что будет у них критерием, что работа выполнена?
Типа ок, поставили задачу поставить трафик под контроль. Но у них же это должно быть четко прописано, что это значит, без всяких там "может быть", "похоже на ..." и т. п. Эта же задача явно формализована как-то. Может приказ или распоряжение есть.
Но явно ведь они не формализовали технологии и критерии эти. Хаос же и раздрай полный. Как можно решать такие неопределенные задачи. Явно же все сломается нафиг.
А от этого люди зависят, много чего зависит, даже чья-то жизнь. Что вообще происходит.
Так ведь по тексту лицензии явно указано, что ограничение касается всех граждан и компаний, не только государственных:
Т. е. все люди, вне зависимости от гражданства, находящиеся в России, не могут получить серт. Также не могут получить его граждане России, не находящиеся в России. Под бан подпадают именно все.
Это вот здесь и отмечается.
Понятно как. Они идут к тому, чтобы сделать себе доступ к любой регистрации. Грубо говоря, все БД только у них или у них прямой доступ к админке всех веб-сайтов.
Для того, чтобы сделать у себя функционал регистрации, надо будет подключить аналог ТСПУ - виртуальную коробку. Т. е. это уже не твой веб-сайт будет, ты его просто сделаешь для них. Они будут видеть все, что у тебя происходит. Будет очень удобно. Им.
И да, ты, как владелец ресурса, будешь платить за их облако (БД) и это виртуальное ТСПУ. Ну и типа развивать "свой" проект)))))
Прикол в том, что если полностью зарегулировать Интернет, то он потеряет свою суть. Это будет просто электронная версия газет из прошлого и даже хуже, т. к. повсюду каждый символ будет на контроле. Электронная коммуникация тупо умрет, а за ней и развитие технологий. Продажа железа и девайсов туда же.
Не будет ни форумов, ни приколов-мемов, ни соц. сетей, ни хостингов, вообще ничего того, что мы знаем. Потому что смысла не будет что-то делать, ибо будет или очень сложно зарегистрировать легально свой проект или будет очень просто огрести за какую-нибудь дурацкую картинку или клик по ссылке.
Скорее всего, останется теневой какой-то сегмент, но не очень большой. Если вообще будет. Назад в прошлое, короче. Политики эти не ведают, что делают.
"Мы ничего не блокируем" 😂
Так это никто толком не сможет объяснить. Вообще это касается и старых антиплагиат-систем, без нейронок. Я писал свои работы сам на 100% по всем академическим правилам и никогда не получал выше 70% оригинальности. И мои знакомые тоже не получали больше 70%. А иногда было даже меньше 50%.
Эти антиплагиат-системы - полное фуфло, т. к. не могут различить заимствование, цитирование, переформулирование и т. п. Все, что они могут дать - это определить подозрительность для последующей проверки, хотя и это спорно.
Все никак не успокоятся. Совещатели фиговы. Да отстаньте от людей уже.
Я не говорил, что технология плохая. Она хорошая сама по себе, но абсолютно не пригодна для массового применения. Котов разве что рисовать.
Наука, лаборатории, R&D-центры - это да, именно там она и востребована и отлично применима, т. к. там деньги вкладываются в будущее и не так важно, какую отдачу вложения дают сейчас. И контекст там контролируется.
Но основной ор как раз о том, что это революция, что эта технология будет чуть ли не в каждом доме, каждом бизнес-процессе. Это не так.
Нейронки не могут быть массовыми при существующем соотношении расходов к доходам. И полезность только лишь в некоторых ситуациях, что не стоит сотни триллионов долларов вложений.
Проверяется моя мысль очень просто. Вот Вы лично написали прогу или приложуху какую-то. Постратили условно месяц. Готовы ли Вы будете вложить несколько десятков миллионов в постройку своего дата-центра, чтобы выявить уязвимости в этой проге? Обычная прога и стоимость нескольких квартир. Более того, железо это устареет очень быстро. Я думаю, ответ очевиден.
Правильно использовать процентный пункт: 71%-25% - это рост на 46 процентных пунктов.