Ну, если в это верить, то это так.
Интересно, а почему вы подходите именно к конкретной женщине, а не просто к существу женского пола. Или это не выбор?
Сначала выбираете вы, затем фильтруют вас. (Поменяйтесь с женщиной местами. Вспомните, что детородный возраст у неё быстрее проходит. В нашей стране ей придётся в случае неудачи с выбором партнёра ребёнка одной поднимать. Посчитайте сколько это стоит и вы при наличии здравого смысла проголосуете за привередливость.) :)
Спроси любого автомобилиста сколько жрёт его машина :)
Здесь явно будет что-то похожее. Если люди настолько привязываются к игрушкам, что были случаи самоубийств из-за смерти тамагочи — существа виртуального, то здесь ведь можно пощупать и основные инстинкты разбудить, а потому встроить механизм вытряхивания денег из покупателя много легче. :)
Хм…
«первый момент — поведение женщин при гигантском выборе»
Вопрос. А почему не поведение мужчин при гигантском выборе? Вроде бы в странах прошедших 2ю мировую до сих пор женщин больше чем мужчин?
Я думаю, что сексроботы это большое благо. Они ускорят эволюцию и быстрее снизят число неспособных к социальной адаптации. Совсем они не вымрут, но сильно поредеет их число. Просто потому, что человеку, способному находить общий язык с другими людьми, в том числе и людьми противоположного пола эти куклы практически не нужны. Так любопытство и ну их нафиг. Да и то, если здоровой брезгливости лишены.
А проблему рождаемости после войны Сталин запросто решил. Был налог 6% на холостяков. Те у кого детей нет, помогали, к примеру, тем у кого они есть быстрее устроить детей в детский сад, который на эти налоги строился. Ну, а когда тогдашняя элита украла столько, что захотелось открыто тратить, то началась в прессе кампания за отмену этого налога. Что быстро сказалось.
Проблему воспитания тоже решить можно. 1. Вместе с лишением родительских прав вводить налог на компенсацию для государства затрат на исправление допущенных ошибок воспитания. 2. Запрещать брак без обучения основам семейной жизни (экономика, быт, секс, воспитание детей) со сдачей экзаменов. 3. Делать как американцы. Тормозить карьеру бездетных, в пользу родителей. Неявно, но, тем не менее, заметно для окружающих.
Я тоже не знаю, но у них уже достаточно людей, способных решать нестандартные задачи. Иначе на них не нападали бы с лаем, а тихо придавили.
Как там Брюс Ли говорил? — «Если вас критикуют, значит вы делаете всё правильно. Люди всегда нападают на тех у кого есть мозги».
Мне кажется что ажиотаж вокруг криптовалют существует для того, чтобы замотивировать бизнес для максимизации увеличения вычислительных мощностей. Для бытовых целей придумать причины для массового выпуска мощной вычислительной техники уже трудно. А массовый майнинг создаёт бешенный спрос именно в этом направлении.
Кроме того, вызросший спрос на электричество, вынудить развивать его производство. Эти возросшие мощности в производстве электроэнергии всегда можно впоследствии высвободить для электротранспорта, когда подойдёт время.
Вот такое у меня наивное представление зачем это делается.
Интересно, а почему вы подходите именно к конкретной женщине, а не просто к существу женского пола. Или это не выбор?
Сначала выбираете вы, затем фильтруют вас. (Поменяйтесь с женщиной местами. Вспомните, что детородный возраст у неё быстрее проходит. В нашей стране ей придётся в случае неудачи с выбором партнёра ребёнка одной поднимать. Посчитайте сколько это стоит и вы при наличии здравого смысла проголосуете за привередливость.) :)
Здесь явно будет что-то похожее. Если люди настолько привязываются к игрушкам, что были случаи самоубийств из-за смерти тамагочи — существа виртуального, то здесь ведь можно пощупать и основные инстинкты разбудить, а потому встроить механизм вытряхивания денег из покупателя много легче. :)
«первый момент — поведение женщин при гигантском выборе»
Вопрос. А почему не поведение мужчин при гигантском выборе? Вроде бы в странах прошедших 2ю мировую до сих пор женщин больше чем мужчин?
Я думаю, что сексроботы это большое благо. Они ускорят эволюцию и быстрее снизят число неспособных к социальной адаптации. Совсем они не вымрут, но сильно поредеет их число. Просто потому, что человеку, способному находить общий язык с другими людьми, в том числе и людьми противоположного пола эти куклы практически не нужны. Так любопытство и ну их нафиг. Да и то, если здоровой брезгливости лишены.
А проблему рождаемости после войны Сталин запросто решил. Был налог 6% на холостяков. Те у кого детей нет, помогали, к примеру, тем у кого они есть быстрее устроить детей в детский сад, который на эти налоги строился. Ну, а когда тогдашняя элита украла столько, что захотелось открыто тратить, то началась в прессе кампания за отмену этого налога. Что быстро сказалось.
Проблему воспитания тоже решить можно. 1. Вместе с лишением родительских прав вводить налог на компенсацию для государства затрат на исправление допущенных ошибок воспитания. 2. Запрещать брак без обучения основам семейной жизни (экономика, быт, секс, воспитание детей) со сдачей экзаменов. 3. Делать как американцы. Тормозить карьеру бездетных, в пользу родителей. Неявно, но, тем не менее, заметно для окружающих.
Как там Брюс Ли говорил? — «Если вас критикуют, значит вы делаете всё правильно. Люди всегда нападают на тех у кого есть мозги».
Кроме того, вызросший спрос на электричество, вынудить развивать его производство. Эти возросшие мощности в производстве электроэнергии всегда можно впоследствии высвободить для электротранспорта, когда подойдёт время.
Вот такое у меня наивное представление зачем это делается.