Есть люди, кому дано. И есть люди, кто будет зарабатывать на них "24/7". Весь смысл headhunting в этом и есть. Можно работать 24/7, как говорят у писателей, в стол. Что причина, а что следствие в этой логике и что приятно и неприятно каждый решает сам.
Минобр считает что 4 года мариновать молодого человека в нашем ВУЗе достаточно. Если держать дольше, видимо, будет только хуже, и я с ними в этом согласен.
Диссоциати́вное расстро́йство ли́чности говорите? Многие люди в зависимости от ситуации то няшки, то засранцы. Если кто-то о них не может сложить целостного представления, то это только проблема представляющего.
По моему это еще один тест свой-чужой. Ответ на эту загадку знает каждый ребенок лишь только потому что научен. Обычно диалог между взрослым и ребенком выглядит так: Родитель/Воспитатель дет.сада, заигрывающе: - Два кольца, два конца, посередине гвоздик, что это? Ребенок в недоумении, часто отвлекаясь на другое: -Ээээ ... Может быть он успел бы сказать "Иголка", но через 2-3 секунды, взрослый: - Да что ты, это же ножницы!. Затем, возможно, воодушевленно начнет объяснять почему, изображая гениальное озарение, даже если ребенок не проявит интереса.
Для того чтобы предсказать что выдаст нейросеть надо иметь более мощную нейросеть. Разве не так? Останется только один (Горец (с)), в итоге никто не сможет предсказать что выдаст нейросеть, когда она займет все мощности (для этого правда надо сперва поконкурировать с криптой )))). А что если весь эксперимент Microsoft состоит в том, чтобы собирать промпты и ответы людей на изречения нейросети, на них тренировать вторую сеть, более похожую на то, что на самом деле интересует людей, а не на то какими они себя выставляют в интернете?
То есть от них ничего не зависит? Не обижайте гугл, есть же ранжирование, цензурирование, оценка релевантности, персонификация выдачи, рекламные ссылки наконец. Инет большой, у гугла всегда персонально для вас найдется ссылка на "нужный" рецепт
Но гугл же тоже применяет нейросети. Я заколебался тренировать их нейросеть распознавать пожарные гидранты (я между прочим их никогда в живую не видел), пешеходные переходы, велосипеды и светофоры. Раньше они просто принуждали меня распознавать тексты книг, что можно было делать вовсе без нейросетей.
Да, доработка нейросетей напильником требуется. Идет масштабная обкатка системы люди - нейросеть. Каналы обратной связи пока заужены денежным цензом. Цепи самовозбуждения якобы отключены (у нейросети нет доступа к информации после 2021 года), но что-то мне кажется что это вовсе не так.
Он будет "слегка" ненастоящим. На вкус сразу не отличишь. Потом ты не передаешь его детям и внукам, а публикуешь рецепт в интернете с восторженным отзывом. Нейросеть подхватывает его и "слегка" меняет опять выдавая другим людям. Потом по кругу. Мертвая петля, все обратные связи замкнуты, все происходит быстро, в режиме библейского "благоденствия". И вот ты уже в стойле и ешь сено вместо печенья. Вот такая пугалка от гуманитариев )))
На счет поумнеет я и не заикался. А гугл это совсем уж "технарский" проект, по моему их девиз - программирую, потому что могу. Чего они добились? Что большинство людей в их базе уже представлены как мобильные "андроиды"? Подход отбитых технарей. Интересный заход с ИИ в массовое сознание был у IBM с его Watson, но опять же с их устаревшей концепцией "суперкомпьютера". А вот сейчас за дело взялся Microsoft, их подходы изощреннее, помните, как они помогли продвинуть IBM концепцию "персональный компьютер" в массы в 90е? Увещевания "все интуитивно понятно" на фоне криков недешевых алармистов о проблеме 2000, уж не знаю для кого, для тех кто понимает или "понимает" в чем именно она состояла?
Понаблюдаем, как с нейросетью будут общаться люди, которые тотально ничего в ней не понимают и не должны понимать. И насколько сильно она на них повлияет. А она повлияет. Нет существенной разницы между авторитетом говорящей головы в телевизоре, бабки из соседнего подъезда, и нейросетью для большинства населения.
Не согласен. Некоторые гуманитарии говорят о технологической сингулярности уже лет 100, а то и больше, в нейросетях тогда не понимал вообще никто, даже наглухо отбитые технари. Игры с нейросетями лично мне представляются как петля Нестерова в исполнении леммингов.
На сайтах есть авторизация через Телеграмм, она так и работает, надо ввести номер телефона и подтвердить в телеграмм. Только там всплывает окно от oauth.telegram.org, а на сайте злоумышленника с похожего домена похожее окно, не всегда смотришь в адресную строку, а вот то что пришел код, а не кнопки "отклонить","подтвердить" это уже настораживает, но не всех.
Раньше в Windows не требовались права администратора для установки сетевого принтера. Сейчас это регулируется доменными политиками, то есть админ может запретить ставить дрова обычным пользователям (по умолчанию) или разрешить это (права админа при этом не выдаются).
Есть люди, кому дано. И есть люди, кто будет зарабатывать на них "24/7". Весь смысл headhunting в этом и есть. Можно работать 24/7, как говорят у писателей, в стол. Что причина, а что следствие в этой логике и что приятно и неприятно каждый решает сам.
Минобр считает что 4 года мариновать молодого человека в нашем ВУЗе достаточно. Если держать дольше, видимо, будет только хуже, и я с ними в этом согласен.
Техасский рейнджер умеет намекать?
Диссоциати́вное расстро́йство ли́чности говорите? Многие люди в зависимости от ситуации то няшки, то засранцы. Если кто-то о них не может сложить целостного представления, то это только проблема представляющего.
По моему это еще один тест свой-чужой. Ответ на эту загадку знает каждый ребенок лишь только потому что научен. Обычно диалог между взрослым и ребенком выглядит так: Родитель/Воспитатель дет.сада, заигрывающе: - Два кольца, два конца, посередине гвоздик, что это? Ребенок в недоумении, часто отвлекаясь на другое: -Ээээ ... Может быть он успел бы сказать "Иголка", но через 2-3 секунды, взрослый: - Да что ты, это же ножницы!. Затем, возможно, воодушевленно начнет объяснять почему, изображая гениальное озарение, даже если ребенок не проявит интереса.
Для того чтобы предсказать что выдаст нейросеть надо иметь более мощную нейросеть. Разве не так? Останется только один (Горец (с)), в итоге никто не сможет предсказать что выдаст нейросеть, когда она займет все мощности (для этого правда надо сперва поконкурировать с криптой )))). А что если весь эксперимент Microsoft состоит в том, чтобы собирать промпты и ответы людей на изречения нейросети, на них тренировать вторую сеть, более похожую на то, что на самом деле интересует людей, а не на то какими они себя выставляют в интернете?
Это просто тест свой-чужой, проверка ходили ли собеседники в один детский сад.
We need to go deeper.
Когда-нибудь в матрице напишут свою библию и назовут Нео Христом )))
То есть от них ничего не зависит? Не обижайте гугл, есть же ранжирование, цензурирование, оценка релевантности, персонификация выдачи, рекламные ссылки наконец. Инет большой, у гугла всегда персонально для вас найдется ссылка на "нужный" рецепт
Но гугл же тоже применяет нейросети. Я заколебался тренировать их нейросеть распознавать пожарные гидранты (я между прочим их никогда в живую не видел), пешеходные переходы, велосипеды и светофоры. Раньше они просто принуждали меня распознавать тексты книг, что можно было делать вовсе без нейросетей.
Да, доработка нейросетей напильником требуется. Идет масштабная обкатка системы люди - нейросеть. Каналы обратной связи пока заужены денежным цензом. Цепи самовозбуждения якобы отключены (у нейросети нет доступа к информации после 2021 года), но что-то мне кажется что это вовсе не так.
Он будет "слегка" ненастоящим. На вкус сразу не отличишь. Потом ты не передаешь его детям и внукам, а публикуешь рецепт в интернете с восторженным отзывом. Нейросеть подхватывает его и "слегка" меняет опять выдавая другим людям. Потом по кругу. Мертвая петля, все обратные связи замкнуты, все происходит быстро, в режиме библейского "благоденствия". И вот ты уже в стойле и ешь сено вместо печенья. Вот такая пугалка от гуманитариев )))
На счет поумнеет я и не заикался. А гугл это совсем уж "технарский" проект, по моему их девиз - программирую, потому что могу. Чего они добились? Что большинство людей в их базе уже представлены как мобильные "андроиды"? Подход отбитых технарей. Интересный заход с ИИ в массовое сознание был у IBM с его Watson, но опять же с их устаревшей концепцией "суперкомпьютера". А вот сейчас за дело взялся Microsoft, их подходы изощреннее, помните, как они помогли продвинуть IBM концепцию "персональный компьютер" в массы в 90е? Увещевания "все интуитивно понятно" на фоне криков недешевых алармистов о проблеме 2000, уж не знаю для кого, для тех кто понимает или "понимает" в чем именно она состояла?
Понаблюдаем, как с нейросетью будут общаться люди, которые тотально ничего в ней не понимают и не должны понимать. И насколько сильно она на них повлияет. А она повлияет. Нет существенной разницы между авторитетом говорящей головы в телевизоре, бабки из соседнего подъезда, и нейросетью для большинства населения.
Не согласен. Некоторые гуманитарии говорят о технологической сингулярности уже лет 100, а то и больше, в нейросетях тогда не понимал вообще никто, даже наглухо отбитые технари. Игры с нейросетями лично мне представляются как петля Нестерова в исполнении леммингов.
Но его же все равно нужно ввести куда-то в любом случае. Что значит не сообщать "никому"?
Именно по сетям WiFi и определяется положение. У меня так ДубльГис показывало положение, без включенного GPS на старом телефоне.
На сайтах есть авторизация через Телеграмм, она так и работает, надо ввести номер телефона и подтвердить в телеграмм. Только там всплывает окно от oauth.telegram.org, а на сайте злоумышленника с похожего домена похожее окно, не всегда смотришь в адресную строку, а вот то что пришел код, а не кнопки "отклонить","подтвердить" это уже настораживает, но не всех.
Раньше в Windows не требовались права администратора для установки сетевого принтера. Сейчас это регулируется доменными политиками, то есть админ может запретить ставить дрова обычным пользователям (по умолчанию) или разрешить это (права админа при этом не выдаются).