Зашел глянул на NOC вашего LIX без обид улыбнуло просто :) Да 11 гб/с в среднем за год на всю Латвию. Как то мои 2*100 гб/с на MSK-IX смотрятся очень дорого :)
Кстати вот именно это меня по сути единственное и смущает про 20 гб/с. Нигде не находил реальные описания технологии и наглядные тесты. Я как то не очень именно в спутниковом инете копенгаген. Но вот просто по воздуху 20 гб/с хотя бы на 10-15 км это суперкруто. Вообще не встречал на рынке РРЛ решений даже теоретических на такие скорости. Имхо рынок РРЛ связи бы такое оборудования ни то что с руками с головой вместе бы оторвал но вот что то как то не видел даже 10 гб
А мой ответ ни имел никакого отношения к утверждению что сисетма не получиться :) Просто констатация факта что листья таки мешают спутниковому интернету :)
Вот не верю я в том что каждый оператор имеет гарантированный канал на всех абонов даже до точки обмена трафиком это не реально. Если к примеру у Вашего оператора хотя бы 10000 абонентов с таким пакетамми как у вас вы хотите сказать что у него 2 ТБ гарантированного канал? А возможности обмена трафиком там в пентабайты идет? По факту у оператора скорее всего 10 Гб канал на точку обмена тарфиком. Если количество абонетов у него несколько соте тысяч то может быть одна или пару соток но не больше иначе для такой небольшой страны как Латвия стоимость оборудования в точке обмена трафика была бы просто не подъемная для операторов.
25.8. if the public Internet access service is provided - the connection speed for uploading and downloading which is determined in the section from the termination point of the end-user to the Internet exchange point of Latvia;
25.8. если предоставляется услуга публичного доступа в Интернет - скорость соединения для загрузки и выгрузки, которая определяется на участке от конечной точки конечного пользователя до точки обмена Интернетом в Латвии;
не до любого сервиса Лавтии любого оператора Латвии, а только до точки обмена трафиком
Покажите мне этот закон. Еще раз оператор может гарантировать скорость только до точки обмена трафиком тоесть в зоне своей ответственности. Если бы так просто можно было бы отмудохать оператора как вам хочется они бы все разорились. Если операторы не выдвали требуемую скорость до точки обмена трафиком то это его половые трудности. Для примера в вашем случаи вот у вас гарантированно 200 мб/с я сидя в вашей же стране создают сервер на канале на котором максимальная сокрость 100 мб/с тоесть вы никогда не получите 200 мб/с на мой сервер. И исходя из ваших слов вы можеет нагнуть и засудить своего оператора из-за этого. Это нонсенс.
скажем там в сварке оптики есть много мелочей кроме сколол/сварил еще правильно разделал, правильно уложил плюс скорость работы профи и начинающего. Все это вообщем и целом сказывается потом на качестве сервиса и обслуживании. Но я не спорю с сварке оптики ничего космического нет и найчить человека можно достаточно быстро если он конечно не полный даун.
Вполне возможно что нет технчиеской возможности. Хотя для РТ это странно ИМНИП они закладывают сразу 100% проникновение. Но если нет емкости на GPON в данной точке то да часто подключение еще одного клиента может вывалиться в очень серьезные затраты. Ну это все в теории.
Да гнать бочку они могут сколько угодно. Ни один оператор не гарантирует сокрость по договору за пределами совей зоны ответственности. Даже юрикам не гарантирует нет такого в договорах. В лучшем случаи там будет SLA - соглашение об уровне окозания услуг в котором скорости тоже сокрее всего не будет. Максимум для юрико гарантируется доступность сервиса в % в месяц и время реакции на аварии. Скорость гарантируется только в случаи если оператор предаставляет юрику транзит между двумя фиксированными точками обмена трафиком.
вобще то да мешают для ГГц диапазонов очень мешают. И чем выше частота тем сильнее мешают. Не то что бы совсем связи не будет но скорость падает. Можете проверить засунув обычную сутниковую атрелку под дерево и посомтрите на уровни приема. для РРЛ на частотах 60-80 ГГц просто сильный снег может убить скорость в разы.
Без скринов придется верить на слово :) 5 Гб канала примерно 3500 абонентов с пакетами 100 мб в полку не уводят даже в час пик где то 4,2 - 4,3 Гб в 6 - 10 вечера.
Если мы говорим о строительстве с 0 то многоквартирный дом скорее всего будет стоить дороже. Не на много больше ЧС в случаи новостроев с офигенными каналами под слаботочку, до значительно больше при условии старого фонда и строительства своих стояков под вертикальную кабельную инфраструктуру плюс больше бумажной работы в плане проекта и согалсования. Себестоимость подключения единичного клиента конечно в ногоэтажке будет ниже и быстрее.
На одно волокно не 16 или 32, а 64 или 128 если мы говорим о GEPON и GPON. Не мультиплексоры, это немного из другой оперы CWDM и DWDM, а оптические делители. Не десятки километров а максимум 20 км от OLT и никаких репитеров для PON технологий не существует.
Зашел глянул на NOC вашего LIX без обид улыбнуло просто :) Да 11 гб/с в среднем за год на всю Латвию. Как то мои 2*100 гб/с на MSK-IX смотрятся очень дорого :)
Кстати вот именно это меня по сути единственное и смущает про 20 гб/с. Нигде не находил реальные описания технологии и наглядные тесты. Я как то не очень именно в спутниковом инете копенгаген. Но вот просто по воздуху 20 гб/с хотя бы на 10-15 км это суперкруто. Вообще не встречал на рынке РРЛ решений даже теоретических на такие скорости. Имхо рынок РРЛ связи бы такое оборудования ни то что с руками с головой вместе бы оторвал но вот что то как то не видел даже 10 гб
А мой ответ ни имел никакого отношения к утверждению что сисетма не получиться :) Просто констатация факта что листья таки мешают спутниковому интернету :)
Вот не верю я в том что каждый оператор имеет гарантированный канал на всех абонов даже до точки обмена трафиком это не реально. Если к примеру у Вашего оператора хотя бы 10000 абонентов с таким пакетамми как у вас вы хотите сказать что у него 2 ТБ гарантированного канал? А возможности обмена трафиком там в пентабайты идет? По факту у оператора скорее всего 10 Гб канал на точку обмена тарфиком. Если количество абонетов у него несколько соте тысяч то может быть одна или пару соток но не больше иначе для такой небольшой страны как Латвия стоимость оборудования в точке обмена трафика была бы просто не подъемная для операторов.
И как раз то что я и сказал пункт 25.8
25.8. if the public Internet access service is provided - the connection speed for uploading and downloading which is determined in the section from the termination point of the end-user to the Internet exchange point of Latvia;
25.8. если предоставляется услуга публичного доступа в Интернет - скорость соединения для загрузки и выгрузки, которая определяется на участке от конечной точки конечного пользователя до точки обмена Интернетом в Латвии;
не до любого сервиса Лавтии любого оператора Латвии, а только до точки обмена трафиком
Покажите мне этот закон. Еще раз оператор может гарантировать скорость только до точки обмена трафиком тоесть в зоне своей ответственности. Если бы так просто можно было бы отмудохать оператора как вам хочется они бы все разорились. Если операторы не выдвали требуемую скорость до точки обмена трафиком то это его половые трудности. Для примера в вашем случаи вот у вас гарантированно 200 мб/с я сидя в вашей же стране создают сервер на канале на котором максимальная сокрость 100 мб/с тоесть вы никогда не получите 200 мб/с на мой сервер. И исходя из ваших слов вы можеет нагнуть и засудить своего оператора из-за этого. Это нонсенс.
скажем там в сварке оптики есть много мелочей кроме сколол/сварил еще правильно разделал, правильно уложил плюс скорость работы профи и начинающего. Все это вообщем и целом сказывается потом на качестве сервиса и обслуживании. Но я не спорю с сварке оптики ничего космического нет и найчить человека можно достаточно быстро если он конечно не полный даун.
Вполне возможно что нет технчиеской возможности. Хотя для РТ это странно ИМНИП они закладывают сразу 100% проникновение. Но если нет емкости на GPON в данной точке то да часто подключение еще одного клиента может вывалиться в очень серьезные затраты. Ну это все в теории.
Да гнать бочку они могут сколько угодно. Ни один оператор не гарантирует сокрость по договору за пределами совей зоны ответственности. Даже юрикам не гарантирует нет такого в договорах. В лучшем случаи там будет SLA - соглашение об уровне окозания услуг в котором скорости тоже сокрее всего не будет. Максимум для юрико гарантируется доступность сервиса в % в месяц и время реакции на аварии. Скорость гарантируется только в случаи если оператор предаставляет юрику транзит между двумя фиксированными точками обмена трафиком.
вобще то да мешают для ГГц диапазонов очень мешают. И чем выше частота тем сильнее мешают. Не то что бы совсем связи не будет но скорость падает. Можете проверить засунув обычную сутниковую атрелку под дерево и посомтрите на уровни приема. для РРЛ на частотах 60-80 ГГц просто сильный снег может убить скорость в разы.
Без скринов придется верить на слово :) 5 Гб канала примерно 3500 абонентов с пакетами 100 мб в полку не уводят даже в час пик где то 4,2 - 4,3 Гб в 6 - 10 вечера.
Если мы говорим о строительстве с 0 то многоквартирный дом скорее всего будет стоить дороже. Не на много больше ЧС в случаи новостроев с офигенными каналами под слаботочку, до значительно больше при условии старого фонда и строительства своих стояков под вертикальную кабельную инфраструктуру плюс больше бумажной работы в плане проекта и согалсования. Себестоимость подключения единичного клиента конечно в ногоэтажке будет ниже и быстрее.
На одно волокно не 16 или 32, а 64 или 128 если мы говорим о GEPON и GPON. Не мультиплексоры, это немного из другой оперы CWDM и DWDM, а оптические делители. Не десятки километров а максимум 20 км от OLT и никаких репитеров для PON технологий не существует.