Я не супер-аналитик, но на месте CD Projekt, я бы залил слитые исходники на гитхаб сразу после утечки.
+ к репутации среди игроков и комьюнити
- время, силы и деньги, которые потратили хакеры на достижение цели
+ комьюнити бы помогло пофиксить различные баги, создать кучу модов и прочего полезного
В любом случае исходники попали бы в сеть, лишь вопрос времени.
Даже если было раньше крайне редким, заболевание тянется из периода до нашей эры, вики пишет:
Термин «диабет» (лат. diabetes mellitus) впервые был использован греческим врачом Деметриосом из Апамании (II век до н. э.
Поэтому за более чем 20 веков неудивительно, особенно если учесть, что за последние несколько веков ожирение, являющееся одним из ключевых факторов развития СД, стало одной из самых острых проблем во всем мире. Плюс появление различных мутации генов влияющие на работу тех или иных органов, которые могли стать одним из факторов риска.
Почему не нужны? Потому что вы так думаете? Вы ставите свое субъективное мнение выше объективного?
Это априорный факт, следующий из определения. (напомню, что мы тут T2D обсуждаем)
Из какого определения? Вас наталкивает на эту мысль присутствие слова «сахарный» в названии заболевания? А вы слышали, что в квантовой телепортации нет никакой телепортации?
Про сахар ни слова. Но этого, конечно мало, поэтому смотрим еще:
care.diabetesjournals.org/content/26/4/1008
CONCLUSIONS—Intake of sugars does not appear to play a deleterious role in primary prevention of type 2 diabetes. These prospective data support the recent American Diabetes Association’s guideline that a moderate amount of sugar can be incorporated in a healthy diet.
Мало? Вот еще интересное чтиво, которое более полно описывает, что сахар везде и повсюду, убрать его из рациона практически невозможно, и он никак не коррелирует с возникновением T2D, если только он не является причиной ожирения, а таковым он будет являться при чрезмерном потреблении, но разжиреть и от белков можно.
Есть несколько основных причин возникновения сахарного диабета: ожирение, генетика, возраст, малоподвижный образ жизни, а сахар играет роль только в переедании.
Нет. У жиров есть только нижняя норма, а повышенное потребление белка не необходимо.
В условиях недостаточного количества углеводов и гликогена, глюконеогенез обеспечивает организм глюкозой, а для этого ему кроме глицерина (добываемого при расщеплении жирных кислот) необходимы аминокислоты. А где их взять? Ну можем пустить в расход мышечную массу. А когда она начнет кончатся возникнет истощение. Поэтому без повышенного потребления белков никак не обойтись. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7
И да, вывезет.
Откуда такая уверенность? Вы авторитетный врач?
Вы так и не привели ни одного весомого аргумента кроме своего мнения, которое веса никакого не имеет. Мне всё больше кажется, что вы просто тролль.
Цацулин — авторитет не больше, чем вы, я или автор статьи. Ну и да, он просто коммерсант — нет ни каких оснований испытывать к нему какое-то особое уважение.
А к нему не нужно испытывать уважение, и верить ему на слово тоже не нужно, но он пустых слов в отличие от вас не разбрасывает, его слова подкрепляются исследованиями, которые вы всегда можете проверить.
Дискуссия начинает приобретать эмоциональный окрас, поэтому если у вас нет конкретных аргументов кроме личных суждений, я бы предпочел ее завершить. Спасибо.
Так где исследование, которое показывает, что сахар является причиной возникновения?
Никак. Да и нет ни какой нормы. Да и при чем тут белки вообще?
Автор предлагает прекратить есть углеводы, но тогда придется больше потреблять белков и жиров, выше нормы, соответственно. Вывезет ли печень постоянную нагрузку при постоянном синтезе углеводов?
вот бы щас в серьезных дискуссиях на видосы СМТ ссылаться)
А что вас не устраивает? Я не передачи с федеральных каналов предлагаю вам посмотреть, где какую чушь только не несут. Человек старается, находит авторитетные исследования, адаптирует для зрителя, все ссылки приводятся, вы самостоятельно можете проверить информацию. И выводы основываются на них, а не на личных домыслах, как этапы автора статьи.
Аналогично пользователю выше, не поленился зарегистрироваться, чтобы прокомментировать пост, немного поздновато правда, но лучше поздно.
Сахарный диабет действительно глобальная большая проблема, но автор явно пытается демонизировать сахар и глюкозу.
Автор описывает 5 этапов возникновения диабета 2 типа, но откуда взята эта информация? Никаких ссылок на исследования. Есть только одна иллюстрация из статьи «New Perspectives into the Molecular Pathogenesis and Treatment of Type 2 Diabetes (журнал Cell, 2001).», но изображение вообще не иллюстрирует описанные этапы, там этих этапов вообще нет, а данное изображение имеет следующее описание:
Type 2 diabetes is characterized by a progressive decrease in insulin action, followed by an inability of the β cell to compensate for insulin resistance. Insulin resistance is the first lesion, due to interactions among genes, aging, and metabolic changes produced by obesity. Insulin resistance in visceral fat leads to increased fatty acid production, which exacerbates insulin resistance in liver and muscle. The β cell compensates for insulin resistance by secreting more insulin. Ultimately, the β cell can no longer compensate, leading to impaired glucose tolerance, and diabetes
О сахаре и углеводах вообще ни слова. Идем дальше.
Основной проблемой являются углеводы. Как минимум нужно снизить их уровень до не превышающего потребности организма в энергии. Как максимум — отказаться целиком. Чем запущеннее инсулинорезистентность — тем радикальнее следует сокращать углеводы.
Ткните, пожалуйста, пальцем в исследование, которое прямо говорит что во всём виноваты углеводы. И что отказ от углеводов спасет от диабета.
В первую очередь, надо убирать сахар из рациона. Сахар — это глюкоза и фруктоза. Фруктозу рекламируют как здоровый сахар или альтернативу сахару, но это наглая ложь. Фруктоза практически токсин. Глюкоза хотя бы используется мышцами (хотя её надо очень мало, 5-10 г в сутки за глаза). А фруктоза у подавляющего большинства людей при современном питании, уже избыточном с точки зрения углеводов, метаболизируется уже в жировые отложения.
Опять же, где ссылки на исследования, которые подкрепляют ваши слова? Т.е. фрукты фактически являются для нас ядом? Но давайте откроем вики и узнаем следующее:
Всасывание фруктозы происходит в тонкой кишке за счёт облегчённой диффузии под действием белка-переносчика GLUT5. В кровь фруктоза попадает через воротную вену, а затем переносится в печень, где преимущественно и накапливается. При повышенном потреблении она частично метаболизируется до лактата уже в слизистой кишечника, который затем в печени превращается в глюкозу. Фруктоза метаболизируется в организме путём фосфорилирования под действием фруктокиназы до фруктозо-1-фосфата. Он затем разлагается на дигидроксиацетонфосфат и D-глицериновый альдегид. Триозокиназа затем превращает последний в глицеральдегид-3-фосфат. Таким образом, при метаболизме фруктоза даёт преимущественно глюкозу, гликоген и лактат.
Влияние фруктозы на уровень глюкозы в крови очень маленькое. Её гликемический индекс равен 32, что объясняется её частичным превращением в глюкозу в печени. Фруктоза слабо стимулирует секрецию инсулина и может проникать в клетки без его участия, поэтому она рекомендована как подсластитель для диабетиков
Далее:
Хорошая новость: углеводы не являются незаменимыми (то есть, приобретаемыми исключительно с пищей) элементами. Иными словами, вся необходимая организму глюкоза метаболизируется «на месте» печенью в процессе глюконеогенеза, например, из протеина.
А вы читали исследования на тему повышенного потребления белков? Как сказывается на организме, а в первую очередь на печень, потребление белков выше нормы? Быстрым гуглением наткнулся на это:
Действующие стандарты лечения заболеваний печени (цирроз) рекомендуют уменьшать потребление белка, так как он является причиной накопления аммиака в крови (13,14), что вносит свой негативный вклад в развитие печеночной энцефалопатии (15). fitness-pro.ru/biblioteka/vreden-li-izbytok-belka
Далее в статье приводится пример истории Трейси Браун, правда это всего лишь один случай на словах без подкрепления исследованиями и научными работами.
Сейчас довольно модно обвинять сахар во всевозможных бедах и заболеваниях, но в итоге толковых исследований и доказательств никто не приводит. А решающим фактором возникновения диабета оказывается генетическая предрасположенность, старение и метаболические изменения, вызванными ожирением.
Диабет 2-го типа достигает 85—90% всех случаев сахарного диабета у взрослого населения и наиболее часто манифестирует среди лиц старше 40 лет, как правило, сопровождается ожирением. вики. А ожирение в свою очередь является следствием чрезмерного потребления калорий, и не важно углеводы или белки вы передаете.
Вообще на ютуб-канале у Бориса Цацулина довольно много роликов на эту тему, как раз один из последних освещает тему сахара и диабета, и большинство тезисов, которые изложены в статье опровергаются Борисом, с ссылками на исследования, конечно же.
+ к репутации среди игроков и комьюнити
- время, силы и деньги, которые потратили хакеры на достижение цели
+ комьюнити бы помогло пофиксить различные баги, создать кучу модов и прочего полезного
В любом случае исходники попали бы в сеть, лишь вопрос времени.
Спасибо, всего вам хорошего, не болейте.
Поэтому за более чем 20 веков неудивительно, особенно если учесть, что за последние несколько веков ожирение, являющееся одним из ключевых факторов развития СД, стало одной из самых острых проблем во всем мире. Плюс появление различных мутации генов влияющие на работу тех или иных органов, которые могли стать одним из факторов риска.
Почему не нужны? Потому что вы так думаете? Вы ставите свое субъективное мнение выше объективного?
Из какого определения? Вас наталкивает на эту мысль присутствие слова «сахарный» в названии заболевания? А вы слышали, что в квантовой телепортации нет никакой телепортации?
Ну хватит уже пустых слов. Начнем с описания T2D:
Про сахар ни слова. Но этого, конечно мало, поэтому смотрим еще:
Мало? Вот еще интересное чтиво, которое более полно описывает, что сахар везде и повсюду, убрать его из рациона практически невозможно, и он никак не коррелирует с возникновением T2D, если только он не является причиной ожирения, а таковым он будет являться при чрезмерном потреблении, но разжиреть и от белков можно.
Есть несколько основных причин возникновения сахарного диабета: ожирение, генетика, возраст, малоподвижный образ жизни, а сахар играет роль только в переедании.
В условиях недостаточного количества углеводов и гликогена, глюконеогенез обеспечивает организм глюкозой, а для этого ему кроме глицерина (добываемого при расщеплении жирных кислот) необходимы аминокислоты. А где их взять? Ну можем пустить в расход мышечную массу. А когда она начнет кончатся возникнет истощение. Поэтому без повышенного потребления белков никак не обойтись.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7
Откуда такая уверенность? Вы авторитетный врач?
Вы так и не привели ни одного весомого аргумента кроме своего мнения, которое веса никакого не имеет. Мне всё больше кажется, что вы просто тролль.
А к нему не нужно испытывать уважение, и верить ему на слово тоже не нужно, но он пустых слов в отличие от вас не разбрасывает, его слова подкрепляются исследованиями, которые вы всегда можете проверить.
Дискуссия начинает приобретать эмоциональный окрас, поэтому если у вас нет конкретных аргументов кроме личных суждений, я бы предпочел ее завершить. Спасибо.
Так где исследование, которое показывает, что сахар является причиной возникновения?
Автор предлагает прекратить есть углеводы, но тогда придется больше потреблять белков и жиров, выше нормы, соответственно. Вывезет ли печень постоянную нагрузку при постоянном синтезе углеводов?
А что вас не устраивает? Я не передачи с федеральных каналов предлагаю вам посмотреть, где какую чушь только не несут. Человек старается, находит авторитетные исследования, адаптирует для зрителя, все ссылки приводятся, вы самостоятельно можете проверить информацию. И выводы основываются на них, а не на личных домыслах, как этапы автора статьи.
Сахарный диабет действительно глобальная большая проблема, но автор явно пытается демонизировать сахар и глюкозу.
Автор описывает 5 этапов возникновения диабета 2 типа, но откуда взята эта информация? Никаких ссылок на исследования. Есть только одна иллюстрация из статьи «New Perspectives into the Molecular Pathogenesis and Treatment of Type 2 Diabetes (журнал Cell, 2001).», но изображение вообще не иллюстрирует описанные этапы, там этих этапов вообще нет, а данное изображение имеет следующее описание:
О сахаре и углеводах вообще ни слова. Идем дальше.
Ткните, пожалуйста, пальцем в исследование, которое прямо говорит что во всём виноваты углеводы. И что отказ от углеводов спасет от диабета.
Опять же, где ссылки на исследования, которые подкрепляют ваши слова? Т.е. фрукты фактически являются для нас ядом? Но давайте откроем вики и узнаем следующее:
Далее:
А вы читали исследования на тему повышенного потребления белков? Как сказывается на организме, а в первую очередь на печень, потребление белков выше нормы? Быстрым гуглением наткнулся на это:
Далее в статье приводится пример истории Трейси Браун, правда это всего лишь один случай на словах без подкрепления исследованиями и научными работами.
Сейчас довольно модно обвинять сахар во всевозможных бедах и заболеваниях, но в итоге толковых исследований и доказательств никто не приводит. А решающим фактором возникновения диабета оказывается генетическая предрасположенность, старение и метаболические изменения, вызванными ожирением.
Диабет 2-го типа достигает 85—90% всех случаев сахарного диабета у взрослого населения и наиболее часто манифестирует среди лиц старше 40 лет, как правило, сопровождается ожирением. вики. А ожирение в свою очередь является следствием чрезмерного потребления калорий, и не важно углеводы или белки вы передаете.
Вообще на ютуб-канале у Бориса Цацулина довольно много роликов на эту тему, как раз один из последних освещает тему сахара и диабета, и большинство тезисов, которые изложены в статье опровергаются Борисом, с ссылками на исследования, конечно же.