Проблема в том, что часто облачные решения применяют бездумно, ориентируясь на рекламу, не просчитывая перспективу и не оценивая реальные риски. А вот это вот так любимое менеджерами разных уровней «чтобы было с кого спросить», особенно в комбинации с отдачей сервисов на аутсорс, часто приводит к крайне печальным последствиям, когда с кого спросить вроде бы есть, а нормально функционирующей инфраструктуры — нет.
У меня в конторе вот изначально отдали часть инфраструктуры на облачный аутсорс, когда размеры компании были маленькими. Все было сделано аутсорсерами тяп-ляп, но для тех масштабов хватало, а SLA, такое впечатление, никто вообще при подписании не читал. В итоге теперь все это работает чудом, с кучей костылей, и приходится все забирать из облака в локальный ЦОД и переделывать практически с нуля, платя немаленькие деньги специально нанятому для этой задачи человеку. Зато с кого спросить было, да. Толку с того, правда, кроме прикрытия задницы руководства, что-то не видно,
Если вы не видите разницы между открытыми и честными выборами, на которые допускают всех кандидатов, и тем беззаконием, которое творит российский ЦИК вместе с едросами — то вы либо полный идиот, либо платный тролль.
Месье, вы методичку-то смените, а то мантра про «4 миллиарда» бьется простым вопросом о том, где еще вводят цифровые ошейники и волокут в околоток за выгул собаки, и какой в этих действиях практический смысл. Ну и про сменяемость власти почитайте на досуге. Подскажу — она не про то, что каждый раз выбирают нового главу государства. Она про то, что главу государства выбирают, а выборы проводятся открыто и честно.
К тому же, в стране со сменяемостью власти, независимой прессой и равенством людей перед законом я отношусь к подобному куда более спокойно, чем в тоталитарном государстве, где выборы — фикция, где прав тот, у кого больше денег/связей, а ближайший независимый суд находится в Страсбурге.
Я так-то вообще живу в Германии. И у нас за нарушение карантина тоже штрафуют, да. Если поймают на улице в компании 2 и более человек, не живущих в одной квартире, или если кто-то сообщит о сборище на частной территории более 2 человек, которые там не проживают постоянно. Да и то, полиция на первый раз чаще всего предупреждает и просит по-хорошему разойтись, а штрафы — это если поймали на том же самом вторично или если с ходу начать лезть в бутылку.
А вот принудительное отслеживание местоположения и штрафы на этом основании у нас не то что не вводились, а даже не обсуждались — потому что в цивилизованных странах подобное вмешательство в частную жизнь невозможно без судебного ордера. И случаев вида «скрутили, отвезли в околоток и оштрафовали за выход в магазин или выгул собаки» у нас тоже нет — подобное здесь немыслимо. Любой государственный служащий, оказавшийся замешанным в подобном, может сразу начать подыскивать себе другую работу и адвоката.
Не нужно путать строгие, но разумные меры с тем, что творит «гарант конституции» и его шайка. На примерах исполнения введенных этими маразматиками «карантинных мер» мы уже видим, что это не про карантин, а про развязывание рук силовикам. А с введением разрешительного порядка выхода из дома и отслеживания всех и каждого, беззакония станет еще больше. Не говоря уж о том, что данными, собранными в рамках всего этого, сразу начнут торговать в даркнете.
По всему миру? В мире вводят разумные карантинные ограничения, но вот про надевание на людей цифровых ошейников и незаконную слежку за всеми и каждым без решения суда из цивилизованных стран что-то не слышно.
А сами не понимаете? Чтобы не допустить массовых возмущений действиями бандитской власти, возглавляемой обнуленным маразматиком.
К тому же, кто вам сказал, что это полностью отменят после окончания пандемии? Ослабят — возможно, но не отменят. Думаете, такой удобный механизм слежки за всеми жителями по приложению, местоположению сотового и транзакциям с банковских карт, да еще и без решения суда, просто отключат? «Для общего блага», «по просьбам трудящихся» или, из совсем недавнего, «простые люди попросили» — он так или иначе останется. Поэтому сопротивляться введению цифровых ошейников — долг любого здравомыслящего человека.
Сомневаюсь. Скорее там IMEI (если это мобильный интернет) либо физический адрес + IP (если станцонарный), плюс комбинация паттернов сетевого поведения.
Не совсем так. Российские законы четко очерчивают ряд причин и сопутствующих юридических действий, позволяющих властям ограничить базовые права граждан (право на передвижение etc). В данном случае — это режим ЧС, который не был объявлен, а такого понятия, как «режим самоизоляции», юридически вообще не существует.
Соответственно, до объявления ЧС все принимаемые меры — юридически не более чем рекомендации, а вмешиваться в частную жизнь, отслеживать людей через сотовых операторов и банки без решения суда, и тем более штрафовать за выход из дома — незаконно. И ни один независимый суд не вынесет обратного решения.
Мы же понимаем, что законность всех этих указивок спорна, незаконность тотальной слежки — очевидна, а оправдание пострадавших от санкций на основании указивок и слежки — стопроцентно при условии рассмотрения дела настоящим, а не марионеточным судом?
Помню, рассматривали мы миграцию на CloudFlare после того, как какие-то доброжелатели нас чуть не положили DDoS атакой. Продаваны показывали нам красивые картинки и сулили решение всех проблем. Наши манагеры было оживились, но отдел инфраструктуры сказал «нет» и сумел это «нет» отстоять. Постепенно перетащили все критически важные ресурсы с apache на кластер haproxy и настроили защиту на нем. Уже год как полет нормальный. Мое мнение — аутсорсинг business-critical инфраструктуры это зло, и не стоит плодить лишние точки отказа без крайней необходимости.
У меня в конторе вот изначально отдали часть инфраструктуры на облачный аутсорс, когда размеры компании были маленькими. Все было сделано аутсорсерами тяп-ляп, но для тех масштабов хватало, а SLA, такое впечатление, никто вообще при подписании не читал. В итоге теперь все это работает чудом, с кучей костылей, и приходится все забирать из облака в локальный ЦОД и переделывать практически с нуля, платя немаленькие деньги специально нанятому для этой задачи человеку. Зато с кого спросить было, да. Толку с того, правда, кроме прикрытия задницы руководства, что-то не видно,
К тому же, в стране со сменяемостью власти, независимой прессой и равенством людей перед законом я отношусь к подобному куда более спокойно, чем в тоталитарном государстве, где выборы — фикция, где прав тот, у кого больше денег/связей, а ближайший независимый суд находится в Страсбурге.
А вот принудительное отслеживание местоположения и штрафы на этом основании у нас не то что не вводились, а даже не обсуждались — потому что в цивилизованных странах подобное вмешательство в частную жизнь невозможно без судебного ордера. И случаев вида «скрутили, отвезли в околоток и оштрафовали за выход в магазин или выгул собаки» у нас тоже нет — подобное здесь немыслимо. Любой государственный служащий, оказавшийся замешанным в подобном, может сразу начать подыскивать себе другую работу и адвоката.
Не нужно путать строгие, но разумные меры с тем, что творит «гарант конституции» и его шайка. На примерах исполнения введенных этими маразматиками «карантинных мер» мы уже видим, что это не про карантин, а про развязывание рук силовикам. А с введением разрешительного порядка выхода из дома и отслеживания всех и каждого, беззакония станет еще больше. Не говоря уж о том, что данными, собранными в рамках всего этого, сразу начнут торговать в даркнете.
К тому же, кто вам сказал, что это полностью отменят после окончания пандемии? Ослабят — возможно, но не отменят. Думаете, такой удобный механизм слежки за всеми жителями по приложению, местоположению сотового и транзакциям с банковских карт, да еще и без решения суда, просто отключат? «Для общего блага», «по просьбам трудящихся» или, из совсем недавнего, «простые люди попросили» — он так или иначе останется. Поэтому сопротивляться введению цифровых ошейников — долг любого здравомыслящего человека.
Соответственно, до объявления ЧС все принимаемые меры — юридически не более чем рекомендации, а вмешиваться в частную жизнь, отслеживать людей через сотовых операторов и банки без решения суда, и тем более штрафовать за выход из дома — незаконно. И ни один независимый суд не вынесет обратного решения.