Перешли с редмайна на мегаплан, это небо и земля! Хотя у МП тоже есть недостатки, но из всего, что пробовали, он самый удобный.
Мантис — это багтрекер, а не таскменеджер.
Гуглдокс вообще непонятно что делает в этом списке. Его удобно использовать как дополнение к мегаплану, тк в самом мегаплане документы реализованы очень неудобно.
Очень слабая статья, на самом деле. ИМХО это не лучшие способы завалить стартап, по крайней мере в России.
И способы избежать ошибки тоже странные, особенно 2 место — врать и завышать инвестору. Все равно опытный инвестор понимает, что бизнес будет развиваться вообще ни по какому из этих планов, а по самому неожиданному сценарию.
Это как раз проблема системы, уважаемый битриксоид. И именно за это вы ее так и защищаете.
Битрикс позволяет одному говнокодеру что-то сделать, чтобы работало, и уйти. А потом придете вы и скажете, что «нифига не понятно» и «все надо переделать с нуля». И будете правы. И получите с заказчика или работодателя деньги за то, что переделать по-своему. А потом на ваше место придет третий говнокодер и будет переделывать за вами. И снова за деньги. А вы пойдете переделывать другой сайт.
Битрикс построил весь свой бизнес на людях с руками из заднего прохода, постоянно переделывающих друг за другом и разводящих клиентов и студии на деньги снова и снова. Вы обожаете битрикс и ненавидите юми именно за это — Юми позволяет разрабатывать только одним (правильным) способом.
Битрикс — это система, которая отражает реальное состояние дел на рынке веб разработок, следит за его нуждами, задачами и целями.
Так же xslt-шаблонизатор — вы много видели верстальщиков, которые смогут верстку нарезать под него? Вот тут, на хабре таких много, кто постоянно использует xslt-шаблонизатор? А то, что он тормозит сильнее чем обычный tpl (не говорю уже об чистом php) никого не смущает?
Вы жертва промывки мозгов Битриксом. Мне вас жаль.
>Покажите мне доллары в себестоимости вашей продукции сначала
они в еде, одежде и пр. товарах, которые потребляют верстальщики, дизайнеры, программисты и менеджеры.
По-моему, в статье речь идет все-таки не о том, как сохранить деньги, положив их в банку, а о том, как «предохраниться» в случае долгосрочного контракта с заказчиком. Хотя на абстрактную макроэкономическую тему, конечно, куда занятнее дискутировать :)
совершенно согласен - мне по фигу, как воспринимают это всякие ебланы. А ветеранам будет приятно, тем, которые еще остались. Вряд ли, конечно, они увидят это в инете. Зато это увидят те, которым сейчас нет еще 20-ти и котороые уже вобще забыли/не знали, что такое ВОВ
Про остальных говорить можно
Интересно только в чем монетизация?
Пока вы делаете дерьмосайты на Друпале за 5-10 тысяч рублей вы ничему не научитесь и ничего не поймете.
Лучше научитесь делать сайты нормально, сделайте нормальное портфолио, а потом займитесь критикой, раз это вам так нравится.
Это все мое ИМХО, ничего личного :-)
Не заметно что вы сами делали то, за что критикуете других:
www.petron.ru/sitemap.xml
ptk-tehgaz.ru/sitemap.xml
alexeychernov.com/sitemap.xml
дальше даже не стал проверять )))
Общее качество реализации Ваших проектов я оцениваю как ниже среднего. Если не согласны я сделаю аудит и опубликую критику ваших сайтов.
Я вообще считаю что преждевременно критиковать других пока не научитесь это делать сами.
Мантис — это багтрекер, а не таскменеджер.
Гуглдокс вообще непонятно что делает в этом списке. Его удобно использовать как дополнение к мегаплану, тк в самом мегаплане документы реализованы очень неудобно.
И способы избежать ошибки тоже странные, особенно 2 место — врать и завышать инвестору. Все равно опытный инвестор понимает, что бизнес будет развиваться вообще ни по какому из этих планов, а по самому неожиданному сценарию.
Просто когда нам кажется, что они ничего нового не делают по полгода, это они просто баги фиксят )
поздравляю коллега!
я тоже несколько лет веду здоровый образ жизни )))
Иногда они перегибают палку и слишком жестко ограничивают простор для кодинга (читай говнокодинга). Приходится читать доки. Хотя их везде надо читать.
Лично мне нравится их путь, идея максимально снизить вероятность разнообразия говна при разработке типовых проектов. Это снижает риски и затраты.
А почему Юми с xslt работает быстрее Битрикса с «чистым» php — даже студенты Овчинникова это заметили?
Битрикс позволяет одному говнокодеру что-то сделать, чтобы работало, и уйти. А потом придете вы и скажете, что «нифига не понятно» и «все надо переделать с нуля». И будете правы. И получите с заказчика или работодателя деньги за то, что переделать по-своему. А потом на ваше место придет третий говнокодер и будет переделывать за вами. И снова за деньги. А вы пойдете переделывать другой сайт.
Битрикс построил весь свой бизнес на людях с руками из заднего прохода, постоянно переделывающих друг за другом и разводящих клиентов и студии на деньги снова и снова. Вы обожаете битрикс и ненавидите юми именно за это — Юми позволяет разрабатывать только одним (правильным) способом.
Так же xslt-шаблонизатор — вы много видели верстальщиков, которые смогут верстку нарезать под него? Вот тут, на хабре таких много, кто постоянно использует xslt-шаблонизатор? А то, что он тормозит сильнее чем обычный tpl (не говорю уже об чистом php) никого не смущает?
Вы жертва промывки мозгов Битриксом. Мне вас жаль.
они в еде, одежде и пр. товарах, которые потребляют верстальщики, дизайнеры, программисты и менеджеры.