"По оценкам экспертов, для self-hosted модели, обрабатывающий порядка 10 тыс. запросов ежедневно, потребуется бюджет в размере 40–60 тыс. долларов в месяц. Эта сумма включает стоимость закупки и дальнейшей поддержки оборудования для сбора данных, а также наём специалистов." Очень странные цифры. Плюс зачем "дальнейшей поддержки оборудования для сбора данных"?
>Чувствительность антенны в космосе может быть запредельно велика
А на земле? Как-то у меня не складывается, как тот же самый протокол с теми же самыми мобильными аппаратами может вдруг заработать на расстояниях в десятки раз больше запланированных.
У людей был стабильный заработок, покрывающий не только базовые потребности. Они точно не бедствовали. Сами выбирали когда работать, а когда отдыхать.
Это была очень ограниченная гильда, которой не давали разрастаться. А как жили остальные? И как эти самы расслабленные мастера эксплуатировали подмастерьев?
Плюс много. В противном случае через пару лет человек при поиске новой работы будет громко жаловаться, что его никуда не берет - а ведь он был очень крупный специалист по пришиванию зеленых пуговиц к левому рукаву.
Мне кажется, истина где-то посредине. То есть согласен, что крики про "через год половину программистов и прочих интеллигентов заменит ChatGPT" это ерунда. Но мне кажется что серьезный прогресс увидим раньше 50 лет.
Вот это по-нашему!
Зумеры открывают мир заново, со всеми его граблями :-)
"По оценкам экспертов, для self-hosted модели, обрабатывающий порядка 10 тыс. запросов ежедневно, потребуется бюджет в размере 40–60 тыс. долларов в месяц. Эта сумма включает стоимость закупки и дальнейшей поддержки оборудования для сбора данных, а также наём специалистов."
Очень странные цифры.
Плюс зачем "дальнейшей поддержки оборудования для сбора данных"?
если репо публичное - да.
а если нет - ИМХО, вполне нормально просто удалить.
ИМХО, "контракт" - дело двухстороннее. У вас это больше похоже на "правила поведения в моей фирме".
>Чувствительность антенны в космосе может быть запредельно велика
А на земле?
Как-то у меня не складывается, как тот же самый протокол с теми же самыми мобильными аппаратами может вдруг заработать на расстояниях в десятки раз больше запланированных.
"новые территории"
Зато сразу видно параллели с концом 30-х!
Мне кажется, с математикой это намного правильнее, чем использовать LLM.
И правда, только что проверил! Странно - пару месяцев назад проверял тот же GPT3.5 на математику, работало ненадежно.
Да, согласен.
Через три часа после вас написал те же две причины. :-)
ИМХО это не поможет для анонимизации, т.к.:
1) регистрация домейна
2) тот самый статический адрес
Это была очень ограниченная гильда, которой не давали разрастаться. А как жили остальные? И как эти самы расслабленные мастера эксплуатировали подмастерьев?
"Физрук с помощью AI" - вспомнилось классическое "когда таксист советует вам какие акции покупать, время продавать все!".
Спасибо, про gcc я подзабыл!
Спасибо, про gcc я подзабыл!
Здорово, спасибо!
Кстати, насколько помню, в 80-е в RSX11 на PDP11 был двухступенчатый компилятор, которой на первом этапе выдавал ассемблерный код.
Плюс много. В противном случае через пару лет человек при поиске новой работы будет громко жаловаться, что его никуда не берет - а ведь он был очень крупный специалист по пришиванию зеленых пуговиц к левому рукаву.
Спасибо (нет кармы лайкнуть)!
Мне кажется, истина где-то посредине.
То есть согласен, что крики про "через год половину программистов и прочих интеллигентов заменит ChatGPT" это ерунда. Но мне кажется что серьезный прогресс увидим раньше 50 лет.