В 2009-м платформа Node.js сделала свои скромные первые шаги в бескрайнем мире разработки бэкендов. Это была первая состоявшаяся попытка использования JavaScript в серверных приложениях. Сегодня будет крайне затруднительно найти веб-разработчика, который не слышал о Node. Но нельзя сказать, что существование Node было безоблачным. Эта платформа пережила раскол сообщества, была предметом форумных войн и многих довела до отчаяния.


Возможно, вы думаете, что подобные заявления звучат слишком уж напыщенно. Однако, попробуйте поискать в Google, и вы столкнётесь с неистощимым источником бесконечных споров. Среди рассуждений не в пользу Node, которые могут вам встретиться, есть, например, такие, которые, вопрошая о том, что случилось с аксиомой об использовании лучшего из имеющихся инструментов для решения некоей задачи, указывают, что JS и рядом не стоял с правильным серверным инструментарием. Другие критические замечания о JS, вроде «Callback hell is real», призывающие поверить в реальность ада коллбэков, звучат как строчки из стихотворения. Некоторые из критиков Node выражаются более прямо и однозначно: «Node — это раковая опухоль».

Предлагаем вашему вниманию отличное новогоднее чтение для программистов :) Статью Александра Чистякова ( alexclear ), которую тот написал, вдохновившись тезисами доклада Mons Anderson ( codesign ) на HighLoad++ 2017.



Давайте поговорим о принципах работы асинхронных решений и рассмотрим предложенную Mons Anderson классификацию. Возможно, нам удастся предложить нашу собственную классификацию.

Для того, чтобы классифицировать существующие решения, придумаем сначала оси координат. С точки зрения инженера-разработчика "синхронная" и "асинхронная" парадигмы основаны на абстракциях, различающихся как сложностью применения, так и «эффективностью» (что такое «эффективность», нам еще предстоит определить).

Осторожно, под катом жёсткий хардкор!