Вы имеете в виду то, что Вы что-то удалили с исходной картинки? Спешу огорчить - только название моей организации. Вотермарк не только из него состоит.
А теперь представьте, что Вам эту процедуру около трёх сотен раз надо проделать. Сразу интерес как-то пропадает, и "добыча" уже не кажется такой лёгкой.
Почитайте остальные комментарии. Там уже многократно люди разобрали Ваш тезис. Спереть всегда можно. Задача - сделать так, чтобы это было сложно, трудозатратно, больно, опасно, не выгодно.
С компа они ничего не пошлют - читайте внимательнее. Отфоткать без спроса им преподаватели не дадут. Телефоны мы применяем в учебном процессе. Да и зачем мне головняк с хранением этих телефонов?
Думал о таком. Слабо применимо в условиях детского кружка робототехники. Размеры, стирка, вешалки... Вы переоцениваете масштабы моих возможностей) Но как идея - да, рабочая, видел, что такое практикуют.
Я подразумевал, что на Википедии много ерунды, к которой слово "знания" применимо слабо. Потому что редачить её могут хоть школотроны в пубертате, мня себя великими мыслителями.
Если вы ничего не пытались сделать - то как с юристами разговор состоялся? Вы к ним ходили чтобы что?
Так я сразу и говорю - у меня ЧАСТНЫЙ кружок робототехники. И я не понимаю, как у Вас в голове не укладывается, что можно И учить, И извлекать из этого какую-то прибыль. Что Вам в этой простой мысли не понятно?
То есть, по-вашему, если что-то не продаётся - это украсть надо, так что ли?
Ну, по поводу "Википедии" - далеко не всё, что туда пихают - знания. Нередко - мнения, причём безосновательные, часто - повесткоориентированные. Я к этому ресурсу очень скептически отношусь, и как аргумент Ваше желание там публиковаться - не засчитываю.
По второму пункту Вашего комментария. Вы обращались к юристам - значит, чувствовали, что в присвоении ВАШИХ авторских прав есть какая-то несправедливость, даже деньги отсудить пытались. Ну или интересовались такой возможностью. Верно ли я Вас понял? Если да, то все Ваши предыдущие комментарии выглядят по меньшей мере странно.
По третьему пункту. Если Вы знакомы с понятием "интеллектуальная собственность", то наверняка понимаете и в связи с какими противоречиями оно возникло. Но если нет - поясняю: я, обитая в мире оголтелого капитализма, своим умственным трудом создал своему же бизнесу конкурентное преимущество. Преимущество является таковым до тех пор, пока оно не известно конкурентам. Как мне может навредить утечка моих разработок типам, у которых немеряно бабла и кризис идей? Даже не представляю себе) Наверное, тем, что если типы, у которых денег куры не клюют будут выдавать ещё и такой же крутой образовательный результат как и я - то, наверное, я в этой конкурентной борьбе проиграю? Ну, тупо потому что у меня не столько же денег. Так зачем мне рыть могилу своему бизнесу? Или Вы думаете, что со мной поделятся деньгами из тех, которые будут заработаны с использованием моих наработок?
Если все, по-вашему, такие прям дружелюбные - то почему за всё время были только попытки спереть эти несчастные методички, а не купить их у меня или эквивалентно обменять? Не подскажете ли?
Опять же, Вы, возможно, рассуждаете с позиции человека, который ни разу в жизни ничего своего не написал. И не сталкивались с тем, когда ВАШ труд кто-то без спроса публикует под своим именем.
И желаю Вам никогда с таким не столкнуться - это очень больно и обидно.
А, и любители в цветы нужду справить тоже заглядывали) Они в камеры не махали - но их всё равно нашли потом. Ребята скинулись на светильники, тысячи по 3, как я помню. Норм так в туалет сходили парни.
Я тут полностью поддерживаю арендодателя, инициативой которого и является запирающийся туалет. Офис - не помещение общего пользования. Кто причастен к его работе, кто так или иначе помогает - тот им и пользуются. А кто просто мимокрокодил - путь идёт мимо.
Вдобавок у нас тут имеет место культурный очаг: два кабака - с одной стороны, библиотека - с другой. И не поверите, в туалет ломятся не читатели. По словам арендодателя, замок поставили тогда, когда туалет во второй раз вандалы разгромили. Думаю, аргументы убедительные.
Нашёлся один комп, который точно такие процы поддерживает. На нём мать asus 2a73h. Но если есть такие процы в количестве больше одного, то найдём материнки под них, поэтому - не откажусь)
Ну так СССР - это не сиюминутное одномоментное явление. Общество развивалось очень активно до войны, по инерции и на превозмогании - до середины 50-х, а потом начались движения не в ту сторону. Это можно отследить по книгам тех лет, по учебникам особенно. Как на смену адекватнейшим и продуманным учебным программам, в которых, например, курс истории был тематически связан с курсом литературы, приходили более бессвязные, сегментированные сведения. Убрали многое, чего тогдашняя бюрократизированная власть начала опасаться - курсы психологии, уроки дебатов, адекватные сведения из марксизма стали всё больше на лозунги заменяться. Техническая интеллигенция стала свысока смотреть на гуманитарные науки, вроде философии и политэкономии, полагая, что раз они, ТЕХНАРИ, меняют мир своим умом и руками, то уж зачем им, ТЕХНАРЯМ, учить какие-то там словоблудия. А то, что уметь менять мир - это мало, надо ещё знать - в какую сторону менять - они поняли поздно. Это я на примере своего дедушки говорю, он мне рассказывал, какая это чушь всё - философия. Талантливейший инженер, которого обвели вокруг пальца именно потому, что он пренебрегал гуманитарными науками.
Так и получились в итоге лозунги вот эти все, и реформы либерального толку, и вылилось это всё в крупнейшее геополитическое поражение 20 века - в развал страны.
"Социально незащищенные, слабые особи, для выживания, вынуждены проворовывать у своих более успешных соплеменников. " - наверное, уместно будет добавить - в недостаточно развитых социумах. В настоящее время такой потребности, чаще всего, у люде нет. Тут именно что атавизм - как я упоминал выше, дети вполне обеспечены, и семьи у них адекватные.
Суть в том, что хозяйство было именно что народным, и не возникало угрозы того, что грамотный человек в контрах с властями будет - потому что грамотный человек и был властью. Ну, по крайней мере, к этому стремились. Но с первого раза не получилось всё правильно сделать. Что ж, учимся, работаем над ошибками)
Вы имеете в виду то, что Вы что-то удалили с исходной картинки? Спешу огорчить - только название моей организации. Вотермарк не только из него состоит.
А теперь представьте, что Вам эту процедуру около трёх сотен раз надо проделать. Сразу интерес как-то пропадает, и "добыча" уже не кажется такой лёгкой.
Почитайте остальные комментарии. Там уже многократно люди разобрали Ваш тезис. Спереть всегда можно. Задача - сделать так, чтобы это было сложно, трудозатратно, больно, опасно, не выгодно.
Немного не понял, что Вы мне хотите доказать?)
С компа они ничего не пошлют - читайте внимательнее. Отфоткать без спроса им преподаватели не дадут. Телефоны мы применяем в учебном процессе. Да и зачем мне головняк с хранением этих телефонов?
Ну, темперамент - это не конкретные действия в конкретной ситуации. Это шаблоны реакций и вероятность их возникновения в тех или иных условиях.
Думал о таком. Слабо применимо в условиях детского кружка робототехники. Размеры, стирка, вешалки... Вы переоцениваете масштабы моих возможностей) Но как идея - да, рабочая, видел, что такое практикуют.
Ценный вывод, пожалуй, дополню им статью) Спасибо
Я подразумевал, что на Википедии много ерунды, к которой слово "знания" применимо слабо. Потому что редачить её могут хоть школотроны в пубертате, мня себя великими мыслителями.
Если вы ничего не пытались сделать - то как с юристами разговор состоялся? Вы к ним ходили чтобы что?
Так я сразу и говорю - у меня ЧАСТНЫЙ кружок робототехники. И я не понимаю, как у Вас в голове не укладывается, что можно И учить, И извлекать из этого какую-то прибыль. Что Вам в этой простой мысли не понятно?
То есть, по-вашему, если что-то не продаётся - это украсть надо, так что ли?
Ну, по поводу "Википедии" - далеко не всё, что туда пихают - знания. Нередко - мнения, причём безосновательные, часто - повесткоориентированные. Я к этому ресурсу очень скептически отношусь, и как аргумент Ваше желание там публиковаться - не засчитываю.
По второму пункту Вашего комментария. Вы обращались к юристам - значит, чувствовали, что в присвоении ВАШИХ авторских прав есть какая-то несправедливость, даже деньги отсудить пытались. Ну или интересовались такой возможностью. Верно ли я Вас понял? Если да, то все Ваши предыдущие комментарии выглядят по меньшей мере странно.
По третьему пункту. Если Вы знакомы с понятием "интеллектуальная собственность", то наверняка понимаете и в связи с какими противоречиями оно возникло. Но если нет - поясняю: я, обитая в мире оголтелого капитализма, своим умственным трудом создал своему же бизнесу конкурентное преимущество. Преимущество является таковым до тех пор, пока оно не известно конкурентам. Как мне может навредить утечка моих разработок типам, у которых немеряно бабла и кризис идей? Даже не представляю себе) Наверное, тем, что если типы, у которых денег куры не клюют будут выдавать ещё и такой же крутой образовательный результат как и я - то, наверное, я в этой конкурентной борьбе проиграю? Ну, тупо потому что у меня не столько же денег. Так зачем мне рыть могилу своему бизнесу? Или Вы думаете, что со мной поделятся деньгами из тех, которые будут заработаны с использованием моих наработок?
Если все, по-вашему, такие прям дружелюбные - то почему за всё время были только попытки спереть эти несчастные методички, а не купить их у меня или эквивалентно обменять? Не подскажете ли?
В туалет не пропуск а ключ, одинаковый у всех.
Опять же, Вы, возможно, рассуждаете с позиции человека, который ни разу в жизни ничего своего не написал. И не сталкивались с тем, когда ВАШ труд кто-то без спроса публикует под своим именем.
И желаю Вам никогда с таким не столкнуться - это очень больно и обидно.
А они мне тоже скинут свои наработки? Ну, зачем им их скрывать?
Или мне надо также пытаться у них своровать что-то?
Я воровством не занимаюсь, другим не даю без разрешения брать то, что сам лично создал. Что не так?
Ну типа того, это арендодатель общался))
А кто сказал, что у нас консьерж и пропускная система?
А, и любители в цветы нужду справить тоже заглядывали) Они в камеры не махали - но их всё равно нашли потом. Ребята скинулись на светильники, тысячи по 3, как я помню. Норм так в туалет сходили парни.
Я тут полностью поддерживаю арендодателя, инициативой которого и является запирающийся туалет. Офис - не помещение общего пользования. Кто причастен к его работе, кто так или иначе помогает - тот им и пользуются. А кто просто мимокрокодил - путь идёт мимо.
Вдобавок у нас тут имеет место культурный очаг: два кабака - с одной стороны, библиотека - с другой. И не поверите, в туалет ломятся не читатели. По словам арендодателя, замок поставили тогда, когда туалет во второй раз вандалы разгромили. Думаю, аргументы убедительные.
Нашёлся один комп, который точно такие процы поддерживает. На нём мать asus 2a73h. Но если есть такие процы в количестве больше одного, то найдём материнки под них, поэтому - не откажусь)
Вооот) Важно - чтоб не могли. Тогда и, кхм... "Воровать" не будут)
Ну так СССР - это не сиюминутное одномоментное явление. Общество развивалось очень активно до войны, по инерции и на превозмогании - до середины 50-х, а потом начались движения не в ту сторону. Это можно отследить по книгам тех лет, по учебникам особенно. Как на смену адекватнейшим и продуманным учебным программам, в которых, например, курс истории был тематически связан с курсом литературы, приходили более бессвязные, сегментированные сведения. Убрали многое, чего тогдашняя бюрократизированная власть начала опасаться - курсы психологии, уроки дебатов, адекватные сведения из марксизма стали всё больше на лозунги заменяться. Техническая интеллигенция стала свысока смотреть на гуманитарные науки, вроде философии и политэкономии, полагая, что раз они, ТЕХНАРИ, меняют мир своим умом и руками, то уж зачем им, ТЕХНАРЯМ, учить какие-то там словоблудия. А то, что уметь менять мир - это мало, надо ещё знать - в какую сторону менять - они поняли поздно. Это я на примере своего дедушки говорю, он мне рассказывал, какая это чушь всё - философия. Талантливейший инженер, которого обвели вокруг пальца именно потому, что он пренебрегал гуманитарными науками.
Так и получились в итоге лозунги вот эти все, и реформы либерального толку, и вылилось это всё в крупнейшее геополитическое поражение 20 века - в развал страны.
"Социально незащищенные, слабые особи, для выживания, вынуждены проворовывать у своих более успешных соплеменников. " - наверное, уместно будет добавить - в недостаточно развитых социумах. В настоящее время такой потребности, чаще всего, у люде нет. Тут именно что атавизм - как я упоминал выше, дети вполне обеспечены, и семьи у них адекватные.
Суть в том, что хозяйство было именно что народным, и не возникало угрозы того, что грамотный человек в контрах с властями будет - потому что грамотный человек и был властью. Ну, по крайней мере, к этому стремились. Но с первого раза не получилось всё правильно сделать. Что ж, учимся, работаем над ошибками)