А потому что эти методички не детям нужны, у которых кружок и так 24/7 доступен. Как правило методички пытаются стырить конкуренты. Есть мне резон с ними делиться? Может, сразу и ключ от кассы им отдать?
Проверено - воспитанием. На эту тему можете посмотреть Дмитрия Смыслова - это доктор психологии, не шарлатан. Ну или книги почитать: Егидеса того же, Пономаренко, самое популярное, что у них есть. Этот вопрос там вскользь затрагивается, с приведением экспериментов, на основании которых выводы делались.
Бытие определяет сознание. В какой среде вырос - так и будет человек себя вести. Наследственность тут влияет совсем не кардинально.
Да вот кроме "Думай" пока ничего и не знаю, увы. А о нём да, прям очень положительнве отзывы) Причём детищи читают и мелкие, лет по 7-8, и подростки, и их родители прям часто)
Ну, наверное, как-то так и будет. Библиотеку - в какую-нибудь времянку, в вагончик, в бывший продуктовый склад на окраине города. Книги, которые не поместятся - они старые, их сжечь вообще надо. А атлант и администрация - договорятся, ведь "атлант" не зять ли чей-то, да кум, да брат?)
Всё будет как надо "уважаемым людям", не изволим беспокоиться...
Увы, аналогичное наблюдаю в процессе. К библиотеке местной у меня трепетное отношение - я туда уже 14 лет книги покупаю. с тех пор как зарабатывать начал. И вот прихожу - а там табличка "осторожно, низколетящая штукатурка". Захожу в отдел, говорю, чё это у вас такое? Да вот, на ремонт денег не дают. Здание какому-то "атланту" приглянулось. Ночной клуб хочет себе вымутить. А здание там прекрасное, древнее. Офицерское собрание бывшее. Супер просто. И дворик есть под летнее кафе.
Всё верно. Так вот: я - та самая библиотека в вашем примере. А отчиталась библиотекой какая-нибудь политическая партия, допустим. Активисты которой сфоткались однажды рядом, и больше ничего для библиотеки не сделали. Хотя, вру: сделали. Здание признали аварийным, библиотеку - выселили, а после реконструкции кабак в этом здании открыли.
Ну, во-первых, была более развитая цивилизация. Где ценностью была польза для общества, а не деньги.
Во-вторых, отчасти, погибла эта цивилизация из-за того, что не очень-то с хищениями боролись честные люди. Мне дедушка рассказывал. Говорит, вижу, идёт Васька-грузчик к проходной. И карманы оттопыриваются. Говорю, чё тащишь? Тот виновато так - кирпичи. Дед ему - на кой тебе, тебе ж от завода камаз их привезли, ты и дом, и гараж построил. А он отвечает: вот вижу, что тут много - ничего с собой поделать не могу, хочу спереть хоть что-то. Дед усмехался и прощал. Начсмены был.
Допрощались, блин. А Васьки-таскатели теперь рассказывают нам о ценностях своих и об их отстаивании.
Автоматически люди не становятся воспитанными. Нарабатываем методы противодействия порокам. Чтобы не повторить ошибок Первого Союза.
При каком "их содействии"? Конкретно та организация, которая предлагала то кидалово, выходила на связь в первый и последний раз.
И, полагаю, очевидно, что не собирались они никаким образом в дальнейшем с кружком сотрудничать - нужны были только грамоты. Иначе почему их так смутили вотермарки?..
На мой взгляд, если какой-то бездельник из чиновничьего аппарата получит за нас премию и похвалу, то это означает, что я помогаю насаждать паразитизм. А я с паразитизмом, напротив - борюсь.
А что им мешает честно отчитаться, с указанием того, какая организация завоевала эти победы? Кружок у меня частный, муниципалитет к нему отношение имеет никакое. Помощи за все годы практически никакой не было от администрации города. В противовес этому нам помогали частники. Много. Они к этим победам гораздо больше отношения имеют.
Там сборная солянка, так как мы их буквально по запчастям собирали, из списанки всякой, которой с нами делились. Ну и дети что-то приносят.
Лагают, как правило, двухъяды, на которых видюхи сгорели. А таковых сейчас большинство. Оперативки на всех 8 ГБ, что круто, так как позволяет одновременно открывать браузер с несколькими вкладками и какое-то ещё ПО) Есть несколько компов с четырёхъядерными процами, на них ещё и выжившие видюхи стоят. Они даже Fusion 360 почти без тормозов запускают.
Подробнее могу спросить у "системного администратора" нашего.
Насколько я знаю, у нас до такого ни разу не доходило. Либо пропажа сразу находится, либо не находится вообще, либо мы получаем мутанта-собирателя, очумевшего от собственной безнаказанности и палящегося впоследствии совсем уж по-тупому. Третий вариант не случался с момента первой статьи.
Да даже ещё глубже проблема. Бывает, что и семья нормальная, и ребёнок воспитан - а вот понравилась малому какая-то ерундовинка - и он ничего не может с соблазном поделать. Берёт и тащит, авось никто не заметит. Опять же, воспитание именно на таких эпизодах и происходит - если их выпалить и обострить вовремя, родители принимают очень серьёзные меры, и всё - урок усвоен.
Важно тут ещё такое: беседовать надо именно с отцами. Матери такое начинают разыгрывать, что ребёнок и вовсе может утвердиться в своей безнаказанности. Отцы в этом плане лаконичнее. Хотя был один персонаж, которого вместе с отцом в полицию сдать пришлось. Но это - исключительный случай.
А мне нравится ход Вашей мысли: "ОСОБЕННО у своих". То есть, у чужих воровать - не так уж плохо? Плохо, но не так плохо, как у "своих"? Иногда даже нормально?)
Уже одной этой оговоркой Вы допускаете некую возможность оправдания подобному. И, что характерно, большинство людей именно так и мыслят. А "своими" считают себя и очень небольшой круг лиц. Кружок может в категорию "своих" и не входить.
...Было бы всё так просто - уже бы жили при коммунизме, верно?)
А потому что эти методички не детям нужны, у которых кружок и так 24/7 доступен. Как правило методички пытаются стырить конкуренты. Есть мне резон с ними делиться? Может, сразу и ключ от кассы им отдать?
Так точно. Не провоцирую вседозволенностью и бесконтролием - не воруют. Дам слабину - растащат тут же.
Ссылку на источники, если можно.
Проверено - воспитанием. На эту тему можете посмотреть Дмитрия Смыслова - это доктор психологии, не шарлатан. Ну или книги почитать: Егидеса того же, Пономаренко, самое популярное, что у них есть. Этот вопрос там вскользь затрагивается, с приведением экспериментов, на основании которых выводы делались.
Бытие определяет сознание. В какой среде вырос - так и будет человек себя вести. Наследственность тут влияет совсем не кардинально.
Возможно, это ближе к перестройке было. На излёте СССР много чего уже не было.
Видюхи у нас точно pci-e, так что однозначно пригодились бы. А вот процы сейчас уточнять буду, есть ли мамы под них...
Да вот кроме "Думай" пока ничего и не знаю, увы. А о нём да, прям очень положительнве отзывы) Причём детищи читают и мелкие, лет по 7-8, и подростки, и их родители прям часто)
Ну, наверное, как-то так и будет. Библиотеку - в какую-нибудь времянку, в вагончик, в бывший продуктовый склад на окраине города. Книги, которые не поместятся - они старые, их сжечь вообще надо. А атлант и администрация - договорятся, ведь "атлант" не зять ли чей-то, да кум, да брат?)
Всё будет как надо "уважаемым людям", не изволим беспокоиться...
Увы, аналогичное наблюдаю в процессе. К библиотеке местной у меня трепетное отношение - я туда уже 14 лет книги покупаю. с тех пор как зарабатывать начал. И вот прихожу - а там табличка "осторожно, низколетящая штукатурка". Захожу в отдел, говорю, чё это у вас такое? Да вот, на ремонт денег не дают. Здание какому-то "атланту" приглянулось. Ночной клуб хочет себе вымутить. А здание там прекрасное, древнее. Офицерское собрание бывшее. Супер просто. И дворик есть под летнее кафе.
Всё верно. Так вот: я - та самая библиотека в вашем примере. А отчиталась библиотекой какая-нибудь политическая партия, допустим. Активисты которой сфоткались однажды рядом, и больше ничего для библиотеки не сделали. Хотя, вру: сделали. Здание признали аварийным, библиотеку - выселили, а после реконструкции кабак в этом здании открыли.
Отличный пример, спасибо.
Ну, во-первых, была более развитая цивилизация. Где ценностью была польза для общества, а не деньги.
Во-вторых, отчасти, погибла эта цивилизация из-за того, что не очень-то с хищениями боролись честные люди. Мне дедушка рассказывал. Говорит, вижу, идёт Васька-грузчик к проходной. И карманы оттопыриваются. Говорю, чё тащишь? Тот виновато так - кирпичи. Дед ему - на кой тебе, тебе ж от завода камаз их привезли, ты и дом, и гараж построил. А он отвечает: вот вижу, что тут много - ничего с собой поделать не могу, хочу спереть хоть что-то. Дед усмехался и прощал. Начсмены был.
Допрощались, блин. А Васьки-таскатели теперь рассказывают нам о ценностях своих и об их отстаивании.
Автоматически люди не становятся воспитанными. Нарабатываем методы противодействия порокам. Чтобы не повторить ошибок Первого Союза.
При каком "их содействии"? Конкретно та организация, которая предлагала то кидалово, выходила на связь в первый и последний раз.
И, полагаю, очевидно, что не собирались они никаким образом в дальнейшем с кружком сотрудничать - нужны были только грамоты. Иначе почему их так смутили вотермарки?..
На мой взгляд, если какой-то бездельник из чиновничьего аппарата получит за нас премию и похвалу, то это означает, что я помогаю насаждать паразитизм. А я с паразитизмом, напротив - борюсь.
А что им мешает честно отчитаться, с указанием того, какая организация завоевала эти победы? Кружок у меня частный, муниципалитет к нему отношение имеет никакое. Помощи за все годы практически никакой не было от администрации города. В противовес этому нам помогали частники. Много. Они к этим победам гораздо больше отношения имеют.
Там сборная солянка, так как мы их буквально по запчастям собирали, из списанки всякой, которой с нами делились. Ну и дети что-то приносят.
Лагают, как правило, двухъяды, на которых видюхи сгорели. А таковых сейчас большинство. Оперативки на всех 8 ГБ, что круто, так как позволяет одновременно открывать браузер с несколькими вкладками и какое-то ещё ПО) Есть несколько компов с четырёхъядерными процами, на них ещё и выжившие видюхи стоят. Они даже Fusion 360 почти без тормозов запускают.
Подробнее могу спросить у "системного администратора" нашего.
Почему бы не остановиться на "воровать - плохо?"
Насколько я знаю, у нас до такого ни разу не доходило. Либо пропажа сразу находится, либо не находится вообще, либо мы получаем мутанта-собирателя, очумевшего от собственной безнаказанности и палящегося впоследствии совсем уж по-тупому. Третий вариант не случался с момента первой статьи.
Интуитивно и мне так кажется.
От 7 и неограниченно. С возрастом корреляция слабая.
Да даже ещё глубже проблема. Бывает, что и семья нормальная, и ребёнок воспитан - а вот понравилась малому какая-то ерундовинка - и он ничего не может с соблазном поделать. Берёт и тащит, авось никто не заметит. Опять же, воспитание именно на таких эпизодах и происходит - если их выпалить и обострить вовремя, родители принимают очень серьёзные меры, и всё - урок усвоен.
Важно тут ещё такое: беседовать надо именно с отцами. Матери такое начинают разыгрывать, что ребёнок и вовсе может утвердиться в своей безнаказанности. Отцы в этом плане лаконичнее. Хотя был один персонаж, которого вместе с отцом в полицию сдать пришлось. Но это - исключительный случай.
А мне нравится ход Вашей мысли: "ОСОБЕННО у своих". То есть, у чужих воровать - не так уж плохо? Плохо, но не так плохо, как у "своих"? Иногда даже нормально?)
Уже одной этой оговоркой Вы допускаете некую возможность оправдания подобному. И, что характерно, большинство людей именно так и мыслят. А "своими" считают себя и очень небольшой круг лиц. Кружок может в категорию "своих" и не входить.
...Было бы всё так просто - уже бы жили при коммунизме, верно?)