На ~800 евро после налогов и аренды - вполне можно одному жить. Но каждый день ходить в рестораны на эти деньги, пожалуй, не выйдет. Особенно если на побережье.
Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что по методике автора она вроде как должна быть в списке.
А то слишком много в последнее время развелось тех, кто, сидя в безопасности, учит россиян, находящихся в стране, как им жить и что им делать.
С чего у вас вдруг такой тон? Я разве кого-то учил, как жить и говорил, что делать? Где?
Я лишь указываю на то, что вы сейчас натягиваете сову на глобус, пытаясь выдать один прецедент за другой. Может ли когда-то в будущем подобное сделать эксперт? Может, конечно. Особенно если учесть, что в РФ вновь принимаемые законы применяются к ранее опубликованным комментариям, расцениваемым как "длящееся" нарушение (утрируя, завтра могут публикацию советских анекдотов тоже запретить). Но эксперт может этого и не сделать. Месседж в том, что пока что, насколько я понимаю, ни один эксперт этого не сделал, а сделали вы. И я пишу исключительно об этом.
Нови-Сад - цены те же самые, приезжие их разогнали ужасно.
На oglasi.rs вижу довольно много квартир 45-60 кв. м. в диапазоне 450-500 евро в районе spens (насколько помню - это примерно центр). Есть ли там тараканы - не скажу. Ну а Белград никто и не обещал - автор изначально взял среднюю цену по стране.
Речь идет о публикации сведений, которые власть считает нежелательными к публикации.
Есть очень много сведений, которые власть считает нежелательной к публикации. Но не за все такие сведения сажают. Статьи за "публикацию нежелательных сведений" нет (по крайней мере пока).
эксперт сделает вывод, что наводились по вашему комментарию.
На данный момент у вас нет никаких оснований это утверждать (если только, конечно, вы не один из таких экспертов). Потому что прецедентов, как я понял, нет. Но ваши страхи мне понятны.
Какие "все"? Я спрашивал про прецеденты по публикации данных с гугл- (яндекс-, bing-, whatever-)карт (пусть даже хотя бы без учета того, что это происходит на зарубежном ресурсе). Мне рассказали про желто-синюю одежду и про передачу отчетов НИИ в зарубежную организацию. Про репост данных с гуглокарт не рассказали. Но это же разные прецеденты.
Не в курсе конкретно про Шри-Ланку. Мои знакомые удаленщики живут в своих странах кто по номаду, кто по недвиге, кто по бизнесу/работе, только некоторые как туристы. Но то не Шри-Ланка, да.
А что, на Шри-Ланке реально удаленщику заехать туристом на длительное время, а потом еще без смены статуса открыть кафе нелегально?
При палочной системе исполнителям на местах не особо интересно создавать прецедент по кейсу, которого никогда не было раньше. Это куча гемора с непонятным исходом. Времени убьешь дофига, а получишь ли палку - большой вопрос, тем более когда речь идет о зарубежной площадке. Гораздо проще найти какой-нибудь "экстремизм" во вконтакте.
Не значит, конечно (и я замечу, что не "не было запросов", а все запосы от "MVD" по домену "Habr" значатся как "Declined"). И в теории что угодно могут потребовать. Но я исхожу из того, что Хабр - это Diagorou 4, Kermia Building, 6th floor, flat/office 601, 1097 Nicosia, Cyprus, а все перечисленные вами "интересные ограны" (если я ничего не напутал) делали свои запросы до переезда Хабра. Но другие, конечно, могут исходить из того, что как бы чего не вышло, ведь могут потребовать. И не думаю, что у меня есть право таких людей осуждать.
Если человек начал заниматься бизнесом после того, как получил от властей страны соответствующий статус и разрешение на это - в чем проблема? Если человек побывал в стране как турист - это потом должно как-то влиять на отношение к нему, когда он уже живет в стране на других основаниях?
Конечно не всегда именно потому что это удобно. Иногда - потому что просто и быстро, иногда - с целью повышения своей физической активности, иногда - потому что дешево, иногда - потому что это эко-френлди.
Там с названиями все еще интереснее. В "Боснию и Герцеговину" входит "Федерация Боснии и Герцеговины" и "Республика Сербская". А еще есть Округ Брчко (хотя, на мой взгляд, страной его называть слишком громко).
регулярными, порой ежедневными, например на работу. То, что можно стерпеть разово - платный паркинг ради условной прогулки с пустыми руками, может слабо подходить для утилитарных задач
Все так, но разве для ежедневных поездок на работу непременно необходим автомобиль? В Копенгагене, например, около 40% на работу/учебу ездят ежедневно на велосипедах, еще около 20% - на общественном транспорте и около 10% ходят пешком. Паркинг для велосипедов обычно бесплатный, да.
Но, разумеется, я не имею ничего против тех, кого такая ситуация устраивает - вам нравится, вы там и живите, работайте и отдыхайте.
Несколько лет назад в Германии, например, проводилось исследование, которое показало, что большинство там за создание car-free зон в городах.
Люди разные, не для всех передвижение на автомобильном транспорте - самоцель. Зачастую людям нужно просто иметь возможность за разумное время добраться до точки интереса. В некоторых городах Европы в центре движение автомобилей очень сильно ограничено, и многих это более чем устраивает.
В какой-то мере это может быть интересно, но максимум - как первый шаг, и это никак не достаточное основание для вывода о том, что является оптимальным местом для переезда. Как выше заметили, условия, цены, и т.п. могут сильно отличаться от города к городу. Плюс полностью проигнорирован вопрос легализации и налогов.
При этом не понятно, почему автор пишет про страны бывшей Югославии, но в списке нет Черногории. По данным numbeo я вижу Safety Index: 62.38, Pollution Index: 45.22, т.е. "quality_of_life" по формуле автора выходит 58.6. Средняя зарплата - 835.22 $, аренда - 654.72 $, итого - 1489.94 (даже с учетом того, что это "средее по больнице", включая туристическое побережье).
Шутки давно закончились, да - не позднее, чем лет шесть назад, когда людей стали сажать за советские фото из музеев и с Красной площади. Разве что сроки за это измерялись сутками. У меня с тех пор так и висит в публикациях.
Но я все же, чтобы быть точным, замечу, что по вашей ссылке говорится не о публикации, а о передаче зарубежной организации (вы ведь про дело Валерия Голубкина?) отчетов по выполненному НИИ проекту. Данные из которых вроде как были где-то в открытом доступе, но где, в каком виде, и как они туда попали - не ясно. И также замечу, что дело сейчас рассматривается судом апелляционной инстанции.
Это, безусловно, дикая дичь, но перепостить данные с гуглокарт, которые даже не заблокированы роскомнадзором, в моем понимании очень далеко даже от этого. Но да, в упомянутой вами статье, на мой взгляд, весьма верно указано, что главная цель таких дел - посеять в людях страх. И мы, к сожалению, видим, что это работает.
На ~800 евро после налогов и аренды - вполне можно одному жить. Но каждый день ходить в рестораны на эти деньги, пожалуй, не выйдет. Особенно если на побережье.
Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что по методике автора она вроде как должна быть в списке.
С чего у вас вдруг такой тон? Я разве кого-то учил, как жить и говорил, что делать? Где?
Я лишь указываю на то, что вы сейчас натягиваете сову на глобус, пытаясь выдать один прецедент за другой. Может ли когда-то в будущем подобное сделать эксперт? Может, конечно. Особенно если учесть, что в РФ вновь принимаемые законы применяются к ранее опубликованным комментариям, расцениваемым как "длящееся" нарушение (утрируя, завтра могут публикацию советских анекдотов тоже запретить). Но эксперт может этого и не сделать. Месседж в том, что пока что, насколько я понимаю, ни один эксперт этого не сделал, а сделали вы. И я пишу исключительно об этом.
На oglasi.rs вижу довольно много квартир 45-60 кв. м. в диапазоне 450-500 евро в районе spens (насколько помню - это примерно центр). Есть ли там тараканы - не скажу. Ну а Белград никто и не обещал - автор изначально взял среднюю цену по стране.
Есть очень много сведений, которые власть считает нежелательной к публикации. Но не за все такие сведения сажают. Статьи за "публикацию нежелательных сведений" нет (по крайней мере пока).
На данный момент у вас нет никаких оснований это утверждать (если только, конечно, вы не один из таких экспертов). Потому что прецедентов, как я понял, нет. Но ваши страхи мне понятны.
Какие "все"? Я спрашивал про прецеденты по публикации данных с гугл- (яндекс-, bing-, whatever-)карт (пусть даже хотя бы без учета того, что это происходит на зарубежном ресурсе). Мне рассказали про желто-синюю одежду и про передачу отчетов НИИ в зарубежную организацию. Про репост данных с гуглокарт не рассказали. Но это же разные прецеденты.
Не в курсе конкретно про Шри-Ланку. Мои знакомые удаленщики живут в своих странах кто по номаду, кто по недвиге, кто по бизнесу/работе, только некоторые как туристы. Но то не Шри-Ланка, да.
А что, на Шри-Ланке реально удаленщику заехать туристом на длительное время, а потом еще без смены статуса открыть кафе нелегально?
Нови сад? Суботица? Нови Пазар?
Тем не менее, ситуация по запросам из упомянутых товарищем выше "интересных органов" выглядит ровно так, как я описал.
При палочной системе исполнителям на местах не особо интересно создавать прецедент по кейсу, которого никогда не было раньше. Это куча гемора с непонятным исходом. Времени убьешь дофига, а получишь ли палку - большой вопрос, тем более когда речь идет о зарубежной площадке. Гораздо проще найти какой-нибудь "экстремизм" во вконтакте.
Так в изначальном комментарии и про заезд в качестве туриста не было...
Не значит, конечно (и я замечу, что не "не было запросов", а все запосы от "MVD" по домену "Habr" значатся как "Declined"). И в теории что угодно могут потребовать. Но я исхожу из того, что Хабр - это Diagorou 4, Kermia Building, 6th floor, flat/office 601, 1097 Nicosia, Cyprus, а все перечисленные вами "интересные ограны" (если я ничего не напутал) делали свои запросы до переезда Хабра. Но другие, конечно, могут исходить из того, что как бы чего не вышло, ведь могут потребовать. И не думаю, что у меня есть право таких людей осуждать.
Если человек начал заниматься бизнесом после того, как получил от властей страны соответствующий статус и разрешение на это - в чем проблема? Если человек побывал в стране как турист - это потом должно как-то влиять на отношение к нему, когда он уже живет в стране на других основаниях?
Конечно не всегда именно потому что это удобно. Иногда - потому что просто и быстро, иногда - с целью повышения своей физической активности, иногда - потому что дешево, иногда - потому что это эко-френлди.
Там с названиями все еще интереснее. В "Боснию и Герцеговину" входит "Федерация Боснии и Герцеговины" и "Республика Сербская". А еще есть Округ Брчко (хотя, на мой взгляд, страной его называть слишком громко).
Все так, но разве для ежедневных поездок на работу непременно необходим автомобиль? В Копенгагене, например, около 40% на работу/учебу ездят ежедневно на велосипедах, еще около 20% - на общественном транспорте и около 10% ходят пешком. Паркинг для велосипедов обычно бесплатный, да.
Несколько лет назад в Германии, например, проводилось исследование, которое показало, что большинство там за создание car-free зон в городах.
Откуда я знаю? :) Я лишь применил методику автора в данном случае, и задался вопросом, почему страны нет в списке.
Люди разные, не для всех передвижение на автомобильном транспорте - самоцель. Зачастую людям нужно просто иметь возможность за разумное время добраться до точки интереса. В некоторых городах Европы в центре движение автомобилей очень сильно ограничено, и многих это более чем устраивает.
В какой-то мере это может быть интересно, но максимум - как первый шаг, и это никак не достаточное основание для вывода о том, что является оптимальным местом для переезда. Как выше заметили, условия, цены, и т.п. могут сильно отличаться от города к городу. Плюс полностью проигнорирован вопрос легализации и налогов.
При этом не понятно, почему автор пишет про страны бывшей Югославии, но в списке нет Черногории. По данным numbeo я вижу Safety Index: 62.38, Pollution Index: 45.22, т.е. "quality_of_life" по формуле автора выходит 58.6. Средняя зарплата - 835.22 $, аренда - 654.72 $, итого - 1489.94 (даже с учетом того, что это "средее по больнице", включая туристическое побережье).
Шутки давно закончились, да - не позднее, чем лет шесть назад, когда людей стали сажать за советские фото из музеев и с Красной площади. Разве что сроки за это измерялись сутками. У меня с тех пор так и висит в публикациях.
Но я все же, чтобы быть точным, замечу, что по вашей ссылке говорится не о публикации, а о передаче зарубежной организации (вы ведь про дело Валерия Голубкина?) отчетов по выполненному НИИ проекту. Данные из которых вроде как были где-то в открытом доступе, но где, в каком виде, и как они туда попали - не ясно. И также замечу, что дело сейчас рассматривается судом апелляционной инстанции.
Это, безусловно, дикая дичь, но перепостить данные с гуглокарт, которые даже не заблокированы роскомнадзором, в моем понимании очень далеко даже от этого. Но да, в упомянутой вами статье, на мой взгляд, весьма верно указано, что главная цель таких дел - посеять в людях страх. И мы, к сожалению, видим, что это работает.
А.. Ну так я не на то отвечал, я про "не Microsoft" совокупно )