Как стать автором
Обновить
0
0
vorbiz @vorbiz

Пользователь

Отправить сообщение
А я вот не помню, если честно :) неделю назад последний раз это юзал :) Щас посмотрел код, я все-таки ${var1} использую.
Значит не то написал. Кстати, а конструкция {$var1} пришла из руби все-таки? И когда она появилась, может знает кто? Я нашел её совершенно случайно, методом научного тыка. В мануалах не видел. Может я невнимательный?
Ой, да, точно, затупил, пасип.
Пы.сы. Как меня раздражиют негативно настроенные малолетние или великовозрастные уебаны, кто бы знал. Дедовщинщики, блядь, с чувством безнаказанности. Отлавливать вас надо по одному и учить правильно жить. С позитивом в душе.
Единственное, что действительно полезно — так это конструкция ${}
Но я, например, использую её в строках, например, если нужно вывести переменную внутри текста.
Т.е. «Превед ${var1}_медвед» вместо «Превед „.$var1.“_медвед». Имхо, так гораздо читабельнее.
Див внутри дива можно. Внутри спана нельзя. Тут дело не в том, какой display в css, а в том, каким блок является по определению. Погуглите по поводу списков инлайновых элементов и элементов уровня блока. Все заголовки, дивы, параграфы — блочные элементы, а спаны, инсы, делы, ссылки, имаги и т.д. — строковые. Кстати, к блочным относятся так же элементы ul, ol, li, dl, dd. А вот dt, по умолчанию, строчный (хотя могу и ошибаться).
Да, извиняюсь, не правильно понял Ваше высказывание.
Решил что Вы предлагаете в качестве решения проблемы просто сделать a блочным, не поменяв при этом семантики.
Нельзя блоки помещать внутрь инлайн элементов. Вообще нельзя. Неважно какой у них Display. Соблюдайте стандарты и будет Вам щасте.
> 2. При выделении текста выделяется не только сам текст, но и вся строка.
Вроде бы это особенность вебкита. У сафари такая же фигня.
Да я понял Вас. Но тут ну оооооочень маленькая панелька управления.
Вроде у него фулскрин по умолчанию :)
Кнопка остановки загрузки расположена ну очень неудобно все-таки. Тут они палку перегнули. Жестов мыши сильно не хватает. А вообще — достойная альтернатива. Только бы еще, конечно, дополнения появились поскорее. И побольше. А еще встроенный отладчик, типа файрбага порадовал :) только найти его сложновато и функционал попроще у него.
16383 — совсем не простое число. Оно делится на 3. Не все числа этого ряда простые.
Вот, кстати, очень интересная тема. Думаю, что когда закончу учиться на программиста — пойду становиться промэлектронщиком. Уж очень роботизация меня заводит. Я так понимаю, что разработка печатных плат не сложнее программирования, по крайней мере принципы те же. Только работается с параметрами электричества, а не напряжения.
К чему это я все. Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я не прав, а во-вторых, может кто-нибудь посоветует качественную литературу по этому поводу? Буду безумно благодарен.
А я вот понял, что я предприниматель. Надо что-то уже предпринимать…
Блин, школьники атакуют :(
Имхо, нада инфу зашивать в пасспорт как в первых биосах. Выжигать просто и все. Без возможности перезапии. Вот тогда это будет надежно.
Все равно, я думаю, стоит попробовать посмотреть. Так скать, дань уважения.
тьху, не туда :(

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность