Вы забываете, что WebMoney - это не деньги, а титульные знаки, которые регулируются исключительно внутренним соглашением с WM и не подпадают ни под какое финансовое законодательство. Покупая такой актив, пользователь осознает, что его операции с WM - это своего рода игра, и если организатор и следит за правилами, то исключительно в своих интересах. Как и любое реальное государство.
У нас таких P2P-бирж, а по-простому - кредитных союзов полно в оффлайне. Так как дело это рисковое, ставки высокие. Суммы - зачастую до 100000 грн. или $20К. Мало кого такая малина привлекает. Толкать это через интернет - дело еще более сомнительное, когда заемщика никто в глаза не видит. Одно дело "нанокредиты", вроде кредитных кошельков WebMoney - это развитие идеи "дай десятку до зарплаты" в интернете, т.к. транзакционные издержки минимальны. И другое - что-нибудь серьезное. Хотя между ветеранами хабра и блоггинга вообще при наличии других продвинутых средств аттестации (карма и т. д.) представить такое можно. Кредит - это означает доверие: есть доверие, будет кредит.
Что касается американского кризиса, проблема там была не в доступности кредитов, а в отсутствии культуры пользования ими. И кстати, если в P2P-сети ты одалживаешь заемщику лично твои деньги, и поэтому 1000 раз перепроверишь, вернет он их или нет, 1000 раз переспросишь, зачем ему деньги, то в банке никто лично за выданные деньги не отвечает - есть только набор критериев, по которым нужно давать кредит или отказывать, а если банк рухнет - "ну что ж, такова его карма...":).
Вообще, много проблем идет от непонимания того, что такое деньги. Деньги как таковые - это всего лишь показатель уровня доверия к эмитенту, его надежности. Эмитент обычно выпускает столько денег, сколько в состоянии обеспечить. Причем, поскольку кроме центрального банка деньги (кредитные) выпускают и другие субъекты, требуется это дело как-то регулировать - через учетные ставки, например. Когда в стране одна валюта, объем экспорта-импорта невелик, а где-то есть единственный в своем роде "монстр" - США со своим долларом, доллар используется как референсная валюта, а национальной ЦБ может в значительной мере управлять.
Все меняется в эпоху глобализации. Во-первых, "монстров" возникает несколько. Европа, Китай, Индия, азиатские тигры. Следя за их успехами, население Земли начинает все больше им доверять. Позиция доллара как единственной заслуживающей доверия валюты падает, поскольку у него есть конкуренты. И следовательно, огромная расползшаяся по миру масса долларов оказывается не нужна. ФРС ее не контролирует, возможности по управлению курсом доллара сильно ограничены и позволяют лишь обеспечивать более-менее стабильное падение.
С другой стороны вылезают паравалюты. С развитием Интернета и снижением транзакционных издержек у доллара и всех мировых валют вместе появляются конкуренты. Это и виртуальные эквиваленты доллара (WebMoney), золота, бензина, других товаров (торговля на биржах тоже демократизируется), и полностью виртуальные валюты, как в Second Life. Иными словами, трансформируется вся мировая денежно-кредитная система. Салат-шуба из национальных экономик, заправленных долларом, превращается в бурлящий суп, в котором то и дело всплывают пузыри. Никакая стабильность в таком мире невозможна. Можно забыть это слово - "стабильность". Это миф.
В течение 20 века США были единственным динамически развивающимся в условиях свободного рынка лидером мировой экономики. Ни одна страна мира не могла тягаться с США. В 21 веке это монопольное положение потеряно - навсегда. Американская мечта стала мечтой мировой, все те принципы, которые обеспечили успех американцам, легко заимствуют азиаты и, с учетом гораздо бОльших стимулов, показывают еще более впечатляющие результаты. Цены по всему развивающемуся миру, по крайней мере в самой населенной азиатской его части стремятся к выравниванию. Кто был ничем, тот становится всем - это не пропаганда, а реальность.
Прогноз мой таков: доллар и дальше будет падать, более-менее равномерно, вплоть до 1:2. Фатального кризиса, которым всех пугают и советуют запасаться мешками с рисом, не будет, но действовать придется по-другому. Учить языки, диверсифицировать вложения. Евро - это замечательно, но панацеей тоже быть не может. Короче, welcome to the REALLY global world.
Ну это ж не клуб какой-нибудь. Консьержка - плюс 1 к секьюрити, думаю если с ней поговорить, объяснить, чем эти странные люди занимаются, то проблем быть не должно. В крайнем случае приплатить за неудобство:). Тем более если там уже был офис. Выделить пусть даже 20 карточек или ключей (для членов клуба) тоже не проблема, а гости толпами не ходят, тем более ночью.
Похоже, дизайнерам до понимания идеи мультимодальности (чтобы каждый получал информацию так, как ему удобно - цифрами, словами, картинкой или голосом) - как до Луны. Билли до сих пор рассказывает сказки об исчезновении клавы и мыши.
Попробуйте сделать звонок через атлантику, например, и сказать "заветное слово" - вас сразу же отнесут к "подозрительным" личностям со всеми вытекающими.
И прозевают настоящих подозрительных личностей, которые связываются только через курьеров, обмениваются зашифрованными посланиями на чужом языке, для понимания которого у ФБР и ЦРУ не хватает специалистов.
0. Потенциальный киевский коворкер, но как минимум через пару месяцев. Силиконовый дом на Совках - хорошее место: во-первых за район, во-вторых за "оверграунд".
1. Переводчик в области софта и смежных тем.
2. За столом на одного либо за общим столом.
3. Фиг его знает, что к тому времени будет с долларом... но в нынешних ценах до 200-250.
4. Потенциально 8х5, с вариациями по времени. Днем в основном.
5. Атмосфера/wifi/парковка или метро.
6. Кофе-чай употребляю регулярно.
Сколько может стоить тест-драйв сабжа на пару дней (до недели) - заценить эффект?
А что, на рапиду уже 4-гиговые файлы начали выкладывать?:) Обычно их режут на куски по 100 метров. Потерять 80 метров, конечно, жалко, но не смертельно же. К тому же есть такая чудная вещь, как премиум:).
Комментарии необратимо исчезают. Авторы, фиксите движок! Или используйте нормальный POST-запрос без аякса. По-видимому, за время написания комментария истекло время сессии и привет, ни тебе Ctrl+Z, ни Back. С другой стороны это указывает, что пора завести собственный блог:).
Все для того, чтобы лемминг случайно не получил лишний BSOD и не позвонил лишний раз в поддержку MS. А как лемминг будет работать с системой - это уже не дело MS, главное, чтобы он купил "ВАУ" и тащился от его убогих возможностей "из коробки".
Мне интересно одно, зачем вешать на ноуты формата 12,1" Home Premium? Как законопослушный юзер я бы с удовольствием поюзал вместо этого Business - я его не для мультимедии покупал. Или XP Pro. А так пришлось основательно почистить систему от лишних сервисов и предустановленного ПО, которое весит уже гигабайты.
И зачем отжирать целых 10 гиг от драгоценного дискового пространства (160 млрд. байт) под резервный образ винды? Неужели жалко поместить в коробку два DVD? (В комплекте с ноутом не шло НИ ОДНОГО диска!) Называется это чудо прогресса Acer Aspire 2920Z.
Что касается QOS в XP, то когда я сидел на диалапе, то он очень реально отжирал те самые 20%, без QOS скорость на 33600 была около 4 Кбайт/с, с QOS от силы 3,3, и какое тут может быть "качество обслуживания"?
А вот под вистой и на DOCSIS, и на Ethernet+VPN каждый день наблюдаю BSOD из-за ошибок в... tcpip.sys и подобных ему ключевых инфраструктурных файлах ОС. Это что, стабильность? Это прогресс? Было убожище 9x, выбросили, взяли нормальное ядро NT и пять лет проблем с сетями не наблюдалось. Теперь такое впечатление, будто вернулся Millennium. Любые глюки в подключении (вытащил штекер, сбой на стороне провайдера и т. п.) вешают систему на десятки секунд, вылетает же она от случайного действия в браузере. За это Висту не твикать надо, а распинать на перфокартах.
Прежде всего, забудьте о браузерах. Спамеры посылают прямые HTTP-запросы пачками через специально написанные проги и им пофигу браузеры с их F5 и даже F13:). Не нужна для этого никакая Опера. Функционал нужно реализовать ТОЛЬКО НА СТОРОНЕ СЕРВЕРА.
Во-первых, это тесты на человечность. Если уже делаем капчу, то стоит добавить к ней звуковой вариант, о чем уже говорилось на хабре.
Во-вторых, тайм-аут. Можно сделать его гибким (2 сообщения в 10 мин, 3 сообщения в час и т. д.).
В-третьих, это фильтры. Если в форме на сайте не предусмотрена возможность вставки картинок - то любые сообщения с графикой сразу же убиваем. Большая часть остального фильтруется с помощью регэкспов (viagra, v1@gr@ и т.д.).
Как действуют спамеры? Сегодня уже известно, что они перекладывают разгадку капч на "леммингов", за деньги. Логично, что по мере фильтрации целевыми серверами массовых запросов с одного IP спамеры и рассылку перекладут на плечи леммингов, то есть лемминг должен будет скачать программку с базой сайтов и скриптов для подхода к ним, которая после разгадки капчи будет слать адресату спам, укладываясь в тайм-аут, с IP-шника лемминга. Для учета и контроля капча вместе с отгадкой передается спамеру. Но! при таком методе добросовестный лемминг может скачивать и разгадывать капчи, отправляя их спамеру для контроля, но не отправляя сообщений жертвам - и спамер не сможет это проконтролировать! Еще и других леммингов подобьет на это, а реализовать подобный фильтр можно с помощью обычного файрвола.
Таким образом получается, что залогом существования и процветания спамеров и прочей нечистой силы интернета является:
1) массовая компьютерная неграмотность пользователей, приводящая к заражению их ботнет-вирусами (классический спам, DDoS);
2) массовое желание заработать на тупой и в общем-то дешево оплачиваемой РАБоте леммингами (и отсутствие мозгов для более экологичного и выгодного их применения);
3) гражданская пассивность этих самых леммингов, неосознание последствий своих действий (чему они своими действиями способствуют).
И спам (вместе с вирусами, DDoS-атаками и т. д.) из технической проблемы в конечном итоге превращается в социальную. Спам существует потому, что мы все позволяем ему существовать. Посмотрите, что происходит при реализации всех технических средств. Владелец сайта предоставляет каждому пользователю-человеку возможность один раз высказаться (отслеживая по IP, времени и капче). Несознательный пользователь же продает свое слово спамеру, за доли цента, и вместо полезной обратной связи несет сайтовладельцу рекламный мусор. Чтобы бороться с этим, нужны не только технические методы, но и просвещение пользователей, и предоставление им альтернативных более экологичных и выгодных способов заработать. Спам - это вопрос экологии: важно не только заводские трубы фильтровать, но и чтобы рядовые юзеры налево и направо не сорили.
Имхо - лучше всего как на форумах, отображать либо "Вход", либо "Вы вошли как ХХХ/Выйти", то есть ссылка должна служить для индикации пользователю, под кем он вошел и вошел ли вообще.
Прежде всего, не следует рассматривать сабж как некое конкретное достижение, вроде полета Гагарина. Границы интеллекта (вообще) весьма размыты, для кого-то и у собак есть интеллект, с позиции других у 99% человечества он отсутствует:). Можно говорить об "интеллектуальности" (большей или меньшей, специализированной или общей) конкретных систем.
"Слабым ИИ", НЯП, называют как прикладные решения (которые весьма прогрессируют, пусть даже и с использованием перебора - главное, чтобы работало), так и теорию, будто бы сильный ИИ создать невозможно. Доказывать или опровергать какие-то теории при отсутствии четкого определения, что же собственно такое сильный ИИ и как его идентифицировать, бессмысленно. Такие "теории" - это обыкновенные политические спекуляции, основанные на заведомо кривой системе отсчета: если с полетом в космос ставились конкретные критерии достижения цели, то здесь все мутно.
Возьмем, к примеру, перевод: как определяется правильность-неправильность переведенного текста? То есть, допустим, у нас есть гипотетическая программа-переводчик, как однозначно проверить ее на способность заменить человека? Не по статистике, а "вообще". Можно ли вообще поставить задачу, у которой нет конкретных условий?
Да, если взять многие типичные для прошлого задачи по переводу, в какой-то момент может оказаться, что работающая со всей гугловской базой или иным образом взаимодействующая с Сетью программа позволяет с приемлемым (для прошлого) качеством их решать, но в это время встанут уже совсем новые задачи, в том числе и по факту появления означенной программы. Поэтому я не переживаю по поводу безработицы, которая якобы на меня обрушится согласно популярному мифу об ИИ. Человек всегда НАЙДЕТ себе задачу, даже раздав все текущие задачи роботам.
Более того, можно показать, что не только "интеллект", но и "искусственный" - понятие неоднозначное. Трансгенные животные - они какие? А "искусственно выведенные естественным путем"?
Таким образом и получается, что сабж - это не ожидаемый результат, а процесс, и говорить, что он якобы еще не создан и разработчики ИИ занимаются переливанием из пустого в порожнее - это бред, оперирующий такими словами живет в искаженной реальности голливудских мифов. Противоположные заявления ("вот они как выпустят джинна из бутылки") - не менее дикий бред. Можно говорить о конкретных задачах - смоделировать мозг представителя такого-то вида, пройти тест Тьюринга столько-то раз и в таком-то обществе. Чтобы освободить мозги от навязываемых штампов и не позволять себя зазомбировать, нужно прежде всего подумать, не является ли тот вопрос, который тебе подсовывают, "философским", и если да - попытаться выделить из него конкретные и корректные задачи, поднимая планку по мере продвижения. Иначе получится холивар, которых на хабре достаточно.
При локализации ПО это один из самых главных вопросов:). В общем в майкрософтовских продуктах (и вообще в любом адекватном ПО) принято так: если активация элемента управления тут же приведет к какому-то действию (кнопка, ссылка) - это переводится как глагол, если таковой существует и удобен для восприятия (скажем, Login как действие - это Вход, а Sign up в смысле первый раз - Регистрация). Если это не более чем заголовок чего-либо - только существительное. Корневые пункты меню действий не вызывают, поэтому их переводим как существительные, а вот внутри могут уже быть команды. Поэтому Файл-Правка, а не Файл-Редактировать, как у некоторых шароварщиков (тут еще и длина неадекватна).
В отношении веб-сайтов, соответственно, меню бывают разные. Если это заголовки выпадающих меню - пишем существительное. Если меню представляет собой набор ссылок - тут уже можно по-всякому, т.к. действие пользователя "Загрузить" можно представить как начинающееся с открытия страницы загрузок (но боже упаси писать "Загрузить" в заголовке страницы!).
Повелительное наклонение в таких случаях вообще использовать нельзя. Оно применяется тогда и только тогда, когда пользователю надо сообщить релевантную его потребностям информацию. В англоязычной культуре повелительная форма часто употребляется в описаниях возможностей продукта. Например: "Click Delete button to delete files". Если перевести прямо "Нажмите кнопку «Удалить», чтобы удалить файлы", русскоязычный пользователь воспримет это, будто его зачем-то просят удалить файлы. Такие "приказы" всегда следует прятать за условиями: "Чтобы удалить файлы, нажмите кнопку «Удалить»". Еще одна форма - в описании: "Use the Edit menu to perform various operations on text". Это, похоже, опять-таки культурная особенность. Русский человек воспримет с подозрением программу, которая раздает ему указания "поди туда, не знаю куда". Такое можно переводить исключительно с условием: "С помощью меню «Правка» можно выполнять над текстом различные операции". Можно - значит можно, а не обязательно. Таким образом, повелительную форму можно применять только в случаях, когда от пользователя прямо ТРЕБУЕТСЯ (а не предлагается на выбор) здесь и сейчас выполнить определенные действия.
Обратный буквальный перевод тоже чреват культурной неадекватностью. Если для нас переведенная дословно американская программа или сайт выглядит как дешевая рекламная объява (Купи! Загрузить! Как оно работает:), то для них неадаптированная под это "купи" представляется средоточием книжности и формальности. Поэтому для американцев - How ХХХ works?, для русских - Принципы работы ХХХ, если ХХХ позиционируется как полезная софтина. Если какое-нибудь завлекалово, на фоне цветочков и бабочек, то и неформальный стиль пойдет, но вот решение для резервного копирования и восстановления у нас с таким подходом не купят, в отличие от США.
Что касается американского кризиса, проблема там была не в доступности кредитов, а в отсутствии культуры пользования ими. И кстати, если в P2P-сети ты одалживаешь заемщику лично твои деньги, и поэтому 1000 раз перепроверишь, вернет он их или нет, 1000 раз переспросишь, зачем ему деньги, то в банке никто лично за выданные деньги не отвечает - есть только набор критериев, по которым нужно давать кредит или отказывать, а если банк рухнет - "ну что ж, такова его карма...":).
Вообще, много проблем идет от непонимания того, что такое деньги. Деньги как таковые - это всего лишь показатель уровня доверия к эмитенту, его надежности. Эмитент обычно выпускает столько денег, сколько в состоянии обеспечить. Причем, поскольку кроме центрального банка деньги (кредитные) выпускают и другие субъекты, требуется это дело как-то регулировать - через учетные ставки, например. Когда в стране одна валюта, объем экспорта-импорта невелик, а где-то есть единственный в своем роде "монстр" - США со своим долларом, доллар используется как референсная валюта, а национальной ЦБ может в значительной мере управлять.
Все меняется в эпоху глобализации. Во-первых, "монстров" возникает несколько. Европа, Китай, Индия, азиатские тигры. Следя за их успехами, население Земли начинает все больше им доверять. Позиция доллара как единственной заслуживающей доверия валюты падает, поскольку у него есть конкуренты. И следовательно, огромная расползшаяся по миру масса долларов оказывается не нужна. ФРС ее не контролирует, возможности по управлению курсом доллара сильно ограничены и позволяют лишь обеспечивать более-менее стабильное падение.
С другой стороны вылезают паравалюты. С развитием Интернета и снижением транзакционных издержек у доллара и всех мировых валют вместе появляются конкуренты. Это и виртуальные эквиваленты доллара (WebMoney), золота, бензина, других товаров (торговля на биржах тоже демократизируется), и полностью виртуальные валюты, как в Second Life. Иными словами, трансформируется вся мировая денежно-кредитная система. Салат-шуба из национальных экономик, заправленных долларом, превращается в бурлящий суп, в котором то и дело всплывают пузыри. Никакая стабильность в таком мире невозможна. Можно забыть это слово - "стабильность". Это миф.
В течение 20 века США были единственным динамически развивающимся в условиях свободного рынка лидером мировой экономики. Ни одна страна мира не могла тягаться с США. В 21 веке это монопольное положение потеряно - навсегда. Американская мечта стала мечтой мировой, все те принципы, которые обеспечили успех американцам, легко заимствуют азиаты и, с учетом гораздо бОльших стимулов, показывают еще более впечатляющие результаты. Цены по всему развивающемуся миру, по крайней мере в самой населенной азиатской его части стремятся к выравниванию. Кто был ничем, тот становится всем - это не пропаганда, а реальность.
Прогноз мой таков: доллар и дальше будет падать, более-менее равномерно, вплоть до 1:2. Фатального кризиса, которым всех пугают и советуют запасаться мешками с рисом, не будет, но действовать придется по-другому. Учить языки, диверсифицировать вложения. Евро - это замечательно, но панацеей тоже быть не может. Короче, welcome to the REALLY global world.
И прозевают настоящих подозрительных личностей, которые связываются только через курьеров, обмениваются зашифрованными посланиями на чужом языке, для понимания которого у ФБР и ЦРУ не хватает специалистов.
1. Переводчик в области софта и смежных тем.
2. За столом на одного либо за общим столом.
3. Фиг его знает, что к тому времени будет с долларом... но в нынешних ценах до 200-250.
4. Потенциально 8х5, с вариациями по времени. Днем в основном.
5. Атмосфера/wifi/парковка или метро.
6. Кофе-чай употребляю регулярно.
Сколько может стоить тест-драйв сабжа на пару дней (до недели) - заценить эффект?
Мне интересно одно, зачем вешать на ноуты формата 12,1" Home Premium? Как законопослушный юзер я бы с удовольствием поюзал вместо этого Business - я его не для мультимедии покупал. Или XP Pro. А так пришлось основательно почистить систему от лишних сервисов и предустановленного ПО, которое весит уже гигабайты.
И зачем отжирать целых 10 гиг от драгоценного дискового пространства (160 млрд. байт) под резервный образ винды? Неужели жалко поместить в коробку два DVD? (В комплекте с ноутом не шло НИ ОДНОГО диска!) Называется это чудо прогресса Acer Aspire 2920Z.
Что касается QOS в XP, то когда я сидел на диалапе, то он очень реально отжирал те самые 20%, без QOS скорость на 33600 была около 4 Кбайт/с, с QOS от силы 3,3, и какое тут может быть "качество обслуживания"?
А вот под вистой и на DOCSIS, и на Ethernet+VPN каждый день наблюдаю BSOD из-за ошибок в... tcpip.sys и подобных ему ключевых инфраструктурных файлах ОС. Это что, стабильность? Это прогресс? Было убожище 9x, выбросили, взяли нормальное ядро NT и пять лет проблем с сетями не наблюдалось. Теперь такое впечатление, будто вернулся Millennium. Любые глюки в подключении (вытащил штекер, сбой на стороне провайдера и т. п.) вешают систему на десятки секунд, вылетает же она от случайного действия в браузере. За это Висту не твикать надо, а распинать на перфокартах.
Во-первых, это тесты на человечность. Если уже делаем капчу, то стоит добавить к ней звуковой вариант, о чем уже говорилось на хабре.
Во-вторых, тайм-аут. Можно сделать его гибким (2 сообщения в 10 мин, 3 сообщения в час и т. д.).
В-третьих, это фильтры. Если в форме на сайте не предусмотрена возможность вставки картинок - то любые сообщения с графикой сразу же убиваем. Большая часть остального фильтруется с помощью регэкспов (viagra, v1@gr@ и т.д.).
Как действуют спамеры? Сегодня уже известно, что они перекладывают разгадку капч на "леммингов", за деньги. Логично, что по мере фильтрации целевыми серверами массовых запросов с одного IP спамеры и рассылку перекладут на плечи леммингов, то есть лемминг должен будет скачать программку с базой сайтов и скриптов для подхода к ним, которая после разгадки капчи будет слать адресату спам, укладываясь в тайм-аут, с IP-шника лемминга. Для учета и контроля капча вместе с отгадкой передается спамеру. Но! при таком методе добросовестный лемминг может скачивать и разгадывать капчи, отправляя их спамеру для контроля, но не отправляя сообщений жертвам - и спамер не сможет это проконтролировать! Еще и других леммингов подобьет на это, а реализовать подобный фильтр можно с помощью обычного файрвола.
Таким образом получается, что залогом существования и процветания спамеров и прочей нечистой силы интернета является:
1) массовая компьютерная неграмотность пользователей, приводящая к заражению их ботнет-вирусами (классический спам, DDoS);
2) массовое желание заработать на тупой и в общем-то дешево оплачиваемой РАБоте леммингами (и отсутствие мозгов для более экологичного и выгодного их применения);
3) гражданская пассивность этих самых леммингов, неосознание последствий своих действий (чему они своими действиями способствуют).
И спам (вместе с вирусами, DDoS-атаками и т. д.) из технической проблемы в конечном итоге превращается в социальную. Спам существует потому, что мы все позволяем ему существовать. Посмотрите, что происходит при реализации всех технических средств. Владелец сайта предоставляет каждому пользователю-человеку возможность один раз высказаться (отслеживая по IP, времени и капче). Несознательный пользователь же продает свое слово спамеру, за доли цента, и вместо полезной обратной связи несет сайтовладельцу рекламный мусор. Чтобы бороться с этим, нужны не только технические методы, но и просвещение пользователей, и предоставление им альтернативных более экологичных и выгодных способов заработать. Спам - это вопрос экологии: важно не только заводские трубы фильтровать, но и чтобы рядовые юзеры налево и направо не сорили.
Прежде всего, не следует рассматривать сабж как некое конкретное достижение, вроде полета Гагарина. Границы интеллекта (вообще) весьма размыты, для кого-то и у собак есть интеллект, с позиции других у 99% человечества он отсутствует:). Можно говорить об "интеллектуальности" (большей или меньшей, специализированной или общей) конкретных систем.
"Слабым ИИ", НЯП, называют как прикладные решения (которые весьма прогрессируют, пусть даже и с использованием перебора - главное, чтобы работало), так и теорию, будто бы сильный ИИ создать невозможно. Доказывать или опровергать какие-то теории при отсутствии четкого определения, что же собственно такое сильный ИИ и как его идентифицировать, бессмысленно. Такие "теории" - это обыкновенные политические спекуляции, основанные на заведомо кривой системе отсчета: если с полетом в космос ставились конкретные критерии достижения цели, то здесь все мутно.
Возьмем, к примеру, перевод: как определяется правильность-неправильность переведенного текста? То есть, допустим, у нас есть гипотетическая программа-переводчик, как однозначно проверить ее на способность заменить человека? Не по статистике, а "вообще". Можно ли вообще поставить задачу, у которой нет конкретных условий?
Да, если взять многие типичные для прошлого задачи по переводу, в какой-то момент может оказаться, что работающая со всей гугловской базой или иным образом взаимодействующая с Сетью программа позволяет с приемлемым (для прошлого) качеством их решать, но в это время встанут уже совсем новые задачи, в том числе и по факту появления означенной программы. Поэтому я не переживаю по поводу безработицы, которая якобы на меня обрушится согласно популярному мифу об ИИ. Человек всегда НАЙДЕТ себе задачу, даже раздав все текущие задачи роботам.
Более того, можно показать, что не только "интеллект", но и "искусственный" - понятие неоднозначное. Трансгенные животные - они какие? А "искусственно выведенные естественным путем"?
Таким образом и получается, что сабж - это не ожидаемый результат, а процесс, и говорить, что он якобы еще не создан и разработчики ИИ занимаются переливанием из пустого в порожнее - это бред, оперирующий такими словами живет в искаженной реальности голливудских мифов. Противоположные заявления ("вот они как выпустят джинна из бутылки") - не менее дикий бред. Можно говорить о конкретных задачах - смоделировать мозг представителя такого-то вида, пройти тест Тьюринга столько-то раз и в таком-то обществе. Чтобы освободить мозги от навязываемых штампов и не позволять себя зазомбировать, нужно прежде всего подумать, не является ли тот вопрос, который тебе подсовывают, "философским", и если да - попытаться выделить из него конкретные и корректные задачи, поднимая планку по мере продвижения. Иначе получится холивар, которых на хабре достаточно.
В отношении веб-сайтов, соответственно, меню бывают разные. Если это заголовки выпадающих меню - пишем существительное. Если меню представляет собой набор ссылок - тут уже можно по-всякому, т.к. действие пользователя "Загрузить" можно представить как начинающееся с открытия страницы загрузок (но боже упаси писать "Загрузить" в заголовке страницы!).
Повелительное наклонение в таких случаях вообще использовать нельзя. Оно применяется тогда и только тогда, когда пользователю надо сообщить релевантную его потребностям информацию. В англоязычной культуре повелительная форма часто употребляется в описаниях возможностей продукта. Например: "Click Delete button to delete files". Если перевести прямо "Нажмите кнопку «Удалить», чтобы удалить файлы", русскоязычный пользователь воспримет это, будто его зачем-то просят удалить файлы. Такие "приказы" всегда следует прятать за условиями: "Чтобы удалить файлы, нажмите кнопку «Удалить»". Еще одна форма - в описании: "Use the Edit menu to perform various operations on text". Это, похоже, опять-таки культурная особенность. Русский человек воспримет с подозрением программу, которая раздает ему указания "поди туда, не знаю куда". Такое можно переводить исключительно с условием: "С помощью меню «Правка» можно выполнять над текстом различные операции". Можно - значит можно, а не обязательно. Таким образом, повелительную форму можно применять только в случаях, когда от пользователя прямо ТРЕБУЕТСЯ (а не предлагается на выбор) здесь и сейчас выполнить определенные действия.
Обратный буквальный перевод тоже чреват культурной неадекватностью. Если для нас переведенная дословно американская программа или сайт выглядит как дешевая рекламная объява (Купи! Загрузить! Как оно работает:), то для них неадаптированная под это "купи" представляется средоточием книжности и формальности. Поэтому для американцев - How ХХХ works?, для русских - Принципы работы ХХХ, если ХХХ позиционируется как полезная софтина. Если какое-нибудь завлекалово, на фоне цветочков и бабочек, то и неформальный стиль пойдет, но вот решение для резервного копирования и восстановления у нас с таким подходом не купят, в отличие от США.