Если изначально проектировать работу при -125 градусах, электронике только большой плюс, площадь радиаторов снижается в 4 раза, параметры полупроводников становятся недостижимые, для обычных условий.
Не всё так радужно. Тут во весь рост вылезает проблема разных к-тов теплового расширения материалов. Каждое включение, каждый рост и спад нагрузки — цикл. И лучше от них не становится.
И, поскольку аккумуляторы одно из наиболее слабых по температуре звеньев, — не имеет большого смысла проектировать аппаратуре на температуры ниже, чем может достаточно комфортно жить аккумулятор. Так мы приходим к тому, что ниже минус 30..20 °С в аппаратном отсеке ни к чему — и «мозги» можно поместить туда (как обеспечить температуру — другой вопрос). Единственно — всякие выносные устройства и приводы надо проектировать «по фактической погоде».
В оранжевой мере и в крайней боковой сделаны прорези, чтобы стрелка за них не спряталась – ещё одно маленькое чудо, на которое вечно не хватало качественного металла в наших камерах (но тут надо отметить, что наш металл шёл в оборонку, а здесь создатели не имели ограничений по материалу).
Я не скажу за всю Одессу, но у Зенит-Е на флажке уставки экспозиции есть круглое отверстие для наблюдения за стрелкой экспонометра. 2 экземпляра.
Как-бы не хотелось «зелёным евангелистам» быть впереди планеты всей, дело обстоит именно так — бессвинцовый припой это меньшая надёжность соединений и бОльшие затраты при производстве. При том, что утилизация электронной техники, КМК, достаточно отлаженная отрасль вполне сравнимая с утилизацией свинцовых аккумуляторов (а пара аккумуляторов от UPS'а перекроет с запасом весь свинец Вашей домашней электроники).
И, вишенка на торте, из директивы RoHS исключено медоборудование, коммуникациооное оборудование и много чего ещё, где нужна-таки надёжность. Но рынком компонентов правят миллионы леммингов с новыми телефонами и по этому поиск нормальных свинцовых компонентов уже давно не так тривиален. Более того, востребована услуга замены бессвинцовых шаров на ИМС свинцовыми (или даже столбчатыми выводами).
P.S. В плане проблем и задач МО СаСШ представляет интерес также качество управляющего кода, подлежащего замене в связи с заменой «железа». Аудитория ресурса, КМК, лучше меня знакома с понятием «говнокод».
Плюсану-таки паяльщиков. Промышленные очки от брызг припоя — и всё. И, главное, небольшой ожог не перебьёт большого желания по определению.
Кто не обжигал нос проверяя достаточный разогрев паяльника — недостоин звания «железячника».
Бредборды-втыкалки — тоже неплохо. У меня одна на работе и одна дома постоянно заняты одним-двумя «proof of concept».
Кубики — скорее совсем для малышей. Главное в них — немедленно по началу их использования готовить переход на следующий уровень.
К вящей исторической достоверности — первая буква в наименовании не «m», а "μ". Впоследствии часто менялась на «u» по сходству начертания.
uA723 -> 142ЕН2
И вообще эта башня – дьявольское изобретение. Вращаясь в экваториальной плоскости, она будет сшибать все, что встретится на ее пути. А поскольку орбита любого спутника пересекает экваториальную плоскость, то рано или поздно все спутники, высота орбиты которых меньше высоты башни, будут ею сбиты. У подножья башни будут лежать обломки почти всей космонавтики.
Итак, по-видимому, прежде чем строить башню, надо сделать выбор: космонавтика или башня. Выбор произошел уже сам собой: техника созрела для космонавтики гораздо раньше, чем она созреет для башни.
Зеркало ЛОР-врача тоже можно попробовать.
Как proof-of-concept пробовал как-то разглядеть что-то в рефлекторе из ЛОР-зеркала и стоматологического зеркальца. Нечто похожее на изображение соседнего дома — было.
И, всё-таки, считаю что где-то в логике был epic-fail. Нельзя так аппаратно забажить простой как два ниббла SPI (к тому-же — синхронный).
А по поводу УАРТа:
… например на стм32 даже в случае небольших пакетов до 256 байт бывают сюрпризы если внешний кварец не поставили — последние байты могут потеряться, или весь пакет. ...
тоже сомневаюсь. Ведь каждый отдельный байт синхронизируется по своему стартовому биту, а не от начала пакета. Вероятнее, что просто не успевают принимать данные из буфера УАРТа.
т.е. первая передела 101 байт, а вторая как и полагается документации приняла эти 101 байт… вторая третьей за это же время, что и были переданы 101 байт сможет только 99 байт. т.е. на 2 байта меньше (разница в скорости эти 2%).
Теперь я понял Вашу тревогу. Это проблемы более высокого уровня интерфейса, чем УАРТ, а не "железного" приёмопередатчика.
Про СТМ и БлэкФин — странно, что сразу не поэкономили на лишнем кварце. А практически — было-бы интересно разобрать такой случай.
P.S. Кажется, подобная гипотетическая ошибка обсуждалась на одной из настоящих "желесных" конференций. Только вот не припомню ни где, ни с каким результатом.
Более менее одинаковая но НЕ РАВНАЯ.
Отставить панику!
Берём в руки файл с документаций на ATmega328 (atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc8272.pdf, ЕМНИП это она в основной массе дуринок используется) и смотрим предельные отклонения частот передачи в разделе «19.9.3 Asynchronous Operational Range». Для 8 бит данных без чётности при нормальной (не удвоенной) скорости передачи — это ±2% и, насколько я разобрал формулы, уже отнесённые к тактовому генератору. В итоге мы получаем неимоверную величину в 2000 ppm, что даже для дешёвых кварцев — раз плюнуть. Atmel акцентирует внимание только на керамических резонаторах, имеющих более низкую точность от природы.
И у уарта скорость приёма и СКОРОСТЬ ПЕРЕДАЧИ МОЖЕТ РАЗЛИЧАТЬСЯ, т.к. приёмник умеет
подстраиваться под скорость передатчика, а передатчик уарта просто шпарит деля тактовую
на фиксированные 8*Х.
Вы что-то путаете насчёт подстройки. По крайней мере у AVR — её нет.
Не всё так радужно. Тут во весь рост вылезает проблема разных к-тов теплового расширения материалов. Каждое включение, каждый рост и спад нагрузки — цикл. И лучше от них не становится.
И, поскольку аккумуляторы одно из наиболее слабых по температуре звеньев, — не имеет большого смысла проектировать аппаратуре на температуры ниже, чем может достаточно комфортно жить аккумулятор. Так мы приходим к тому, что ниже минус 30..20 °С в аппаратном отсеке ни к чему — и «мозги» можно поместить туда (как обеспечить температуру — другой вопрос). Единственно — всякие выносные устройства и приводы надо проектировать «по фактической погоде».
dixi
Я не скажу за всю Одессу, но у Зенит-Е на флажке уставки экспозиции есть круглое отверстие для наблюдения за стрелкой экспонометра. 2 экземпляра.
И, вишенка на торте, из директивы RoHS исключено медоборудование, коммуникациооное оборудование и много чего ещё, где нужна-таки надёжность. Но рынком компонентов правят миллионы леммингов с новыми телефонами и по этому поиск нормальных свинцовых компонентов уже давно не так тривиален. Более того, востребована услуга замены бессвинцовых шаров на ИМС свинцовыми (или даже столбчатыми выводами).
P.S. В плане проблем и задач МО СаСШ представляет интерес также качество управляющего кода, подлежащего замене в связи с заменой «железа». Аудитория ресурса, КМК, лучше меня знакома с понятием «говнокод».
В общем — однодневка. Надуть пузырчик и монетизировать?
Должно быть P{d_1/H_0}
Кто не обжигал нос проверяя достаточный разогрев паяльника — недостоин звания «железячника».
Бредборды-втыкалки — тоже неплохо. У меня одна на работе и одна дома постоянно заняты одним-двумя «proof of concept».
Кубики — скорее совсем для малышей. Главное в них — немедленно по началу их использования готовить переход на следующий уровень.
К вящей исторической достоверности — первая буква в наименовании не «m», а "μ". Впоследствии часто менялась на «u» по сходству начертания.
uA723 -> 142ЕН2
http://n-t.ru/ri/mk/sk028.htm
Не один, а двое. Первого Деймос застрелил, второму переломал руки и пробил череп.
Или нет?
Как proof-of-concept пробовал как-то разглядеть что-то в рефлекторе из ЛОР-зеркала и стоматологического зеркальца. Нечто похожее на изображение соседнего дома — было.
А по поводу УАРТа:
тоже сомневаюсь. Ведь каждый отдельный байт синхронизируется по своему стартовому биту, а не от начала пакета. Вероятнее, что просто не успевают принимать данные из буфера УАРТа.
Теперь я понял Вашу тревогу. Это проблемы более высокого уровня интерфейса, чем УАРТ, а не "железного" приёмопередатчика.
Про СТМ и БлэкФин — странно, что сразу не поэкономили на лишнем кварце. А практически — было-бы интересно разобрать такой случай.
P.S. Кажется, подобная гипотетическая ошибка обсуждалась на одной из настоящих "желесных" конференций. Только вот не припомню ни где, ни с каким результатом.
Отставить панику!
Берём в руки файл с документаций на ATmega328 (atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc8272.pdf, ЕМНИП это она в основной массе дуринок используется) и смотрим предельные отклонения частот передачи в разделе «19.9.3 Asynchronous Operational Range». Для 8 бит данных без чётности при нормальной (не удвоенной) скорости передачи — это ±2% и, насколько я разобрал формулы, уже отнесённые к тактовому генератору. В итоге мы получаем неимоверную величину в 2000 ppm, что даже для дешёвых кварцев — раз плюнуть. Atmel акцентирует внимание только на керамических резонаторах, имеющих более низкую точность от природы.
И у уарта скорость приёма и СКОРОСТЬ ПЕРЕДАЧИ МОЖЕТ РАЗЛИЧАТЬСЯ, т.к. приёмник умеет
подстраиваться под скорость передатчика, а передатчик уарта просто шпарит деля тактовую
на фиксированные 8*Х.
Вы что-то путаете насчёт подстройки. По крайней мере у AVR — её нет.
http://glav.su/forum/2-science/1447/
Остаётся только надеяться в духе раннего Чайф'а: «Я знаю — там надёжные люди, у тоже дома дети есть».