Небольшое отступление: Когда я читаю книги - ребенок с удовольствием слушает, это да. У нас уже большая библиотека. Я говорил именно про чтение глазами. Моему ребенку лет не так много - читать только учимся.
Про то, что если убрать игры найдет на что подсесть - да. Но обсуждение же о том, вызывают ли игры привыкание (вроде решили, что вызывает) и губительно ли (ничего не решили). Как по мне привыкание вызывает все, что вырабатывает дофамин, т.е. от чего ты получаешь удовольствие, а зниматься ребенок будет в первую очередь тем, что легче и приносит удовольствия больше. Насчет запрета я абослютно согласен - если запрещать, нужно предлагать альтернативы, которые более трудозатратный скорее всего, но удовольствие приносят тоже.
Я не против привыкания, я лишь за то, чтобы эти занятия формировали желание трудиться и развиваться, а так же не губили физическое и психическое здоровье. Видеоигры я не отношу к таким занятиям, и, следовательно, не хотел бы от них привыкания ни для себя, ни для кого-либо еще.
ок. Я отвечу из практики. Тоже стеной текста. У меня есть ребенок. Читать он не хочет - это тяжело, никакой зависимости от книг быть не может - потому что это работа. Если ему дать телефон - он будет в него играть целый день без остановки. Теперь, чтобы ему поиграть - он должен поработать, например, почитать, т.е. ради игры он готов что-то делать (не это ли показывает насколько сильно хочется поиграть). Не будем здесь, пожалуйста, обсуждать педагогично это или нет, т.к. однозначного ответа нет.
У меня есть племянник - он играет, играет много все свои карманные деньги тратит на игры или на железо. Читает ли он? Нет, он читает почти по слогам, ему 12 лет. У него есть друзья - да есть все они игровый друзья. Плохо или это хорошо, я не знаю. Далее вы пишите, что технические навыки развиты, так вот у него их почти ноль. Потому что он ненавидит читать, и в интернете он не лезет читать, более того у него не хватает терпения сидеть над чем-то скучным, потому что это скучно.
> их ребенок много играет, то ему нужно найти весомую альтернативу этому занятию, то есть нормальное решение.
Не говорит ли эта фраза о том, что на "игры" легко подсесть? И родителям приходится искать альтернативы. По опыту скажу - игра делает все, чтобы ребенок получил максимальный спектр эмоций - здесь и страх, и радость, и социализация в игре (когда ты достигаешь высокого уровня). Усилия здесь не нужны, игра сама ведет тебя к победе.
Насчет зависимостей от телевизора - она есть. Люди с работы приходят и первым дело включают телевизор. Потому что не знают, чем занять себя. О книгах даже речь идти не может - потому что тяжело. то же самое от соц. сетей и т.д. Потому что эти цель этих продуктов такая - чтобы завлечь человека и как можно дольше не отпускать. Но телевизор ограничен сеткой телевещания, иногда там скучные вещи, то ли дело зависнуть на неделю над классным сериалом - неверняка такое случалось с каждым, когда забываешь спать, а иногда и есть.
Я уверен, что зависимость есть, другой вопрос хорошо это или плохо я не знаю. Мир меняется. Люди все сидят в ПК, в телефонах, жалеть об этом не стоит, наверное. Просто вместо традиционного общения придет другое, вместо реальных людей - аватары. Или как в Китае - чтобы одиноко не было, просто будем включть твич и есть вместе со своим кумиром on-line.
Как минимум это может мешать социализации и физ. развитию. Как мне кажется, в перспективе смещает интересы человека - уже не интересно гулять, а быстрее поиграть в игру, чтобы получить необходимые стимулы. Игровая же зависимость - это признанный факт.
Я живу в деревне, везу ребенка до сада (10км), обратно (10км), потом от дома до КАД - 30 КМ - это все по населенному пункту. Метро нет. Если ограничить скорость время вырастет в 2 - 2.5 раза.
Нормально все, что считается нормой в данном обществе. Сбрасывать со скалы старых родственников - сейчас это не норма, а тогда произошло от необходимости, потом как-то само отпало, когда необходимость прошла. Не нужно определять норма или не норма вне контекста, иначе получится, что только одна единственная точка зрения верна - все остальные еретики, их нужно сжечь.
А что если так - процессы происходят в обществе, это общество рождает личности, которые двигают общество по течению. т.е. сама по себе личность не может изменить или перенаправить ход истории.
Здравствуйте, хотел бы вопрос задать по этой теме. Я еще совсем новичок, возможно, вопрос некорректен. Я знаю, что существуют удаленные решения. Возможно ли обучить подобное на удаленных решениях и будет это дешевле, если использовать это не так часто, скажем 2-3 в месяц?
Вопрос, чтобы прояснить для себя. Не могло ли это быть связано с внешними заимстованиями. ВВП вырос из-за сферы услуг, деньги вливались из-за рубежа и тратились внутри страны. Но выплачивать внешние кредиты, как я понимаю, денег не было. Если сравнить показатель среднегодового дохода на душу населения цифра вроде как меньше, чем в 2013 году.
Всегда был kiwi на python, работает по тем же принципам, что и Flutter. Так что говорить, что удалось создать - это громко и не похоже на правду. А вот то, что удалось продвинуть - это да.
Но ведь и исторические источники подгонялись под идеалогию - например, летописи, где зачастую действительность искажалась. В Индии письменность была, но была на пальмовых листьях - ничего не сохранилось, только устные придания. Как мне кажется проблема преувелечина.
Вообще автор сильно предвзято относится к достижениям России. Даже о плюсах пишет, как будтно стыдно, что Европейские страны нас не догнали, хотя с надеждой отмечается, что скоро все встанет на свои места. Вроде IT отраслью можно гордиться, но все равно стыдно - прям-таки истинный российский интеллегент: русским всегда должно быть стыдно за то, что они русские. Прошу прощения, не сдержал порыва эмоций. Но на публицистические статьи считаю и комментарии должны быть соотвествующие.
Есть и другое мнение, что стать хорошим учителем - это самое великое, что может сделать человек. Думаю, что все зависит от точки зрения и расставленных приоритетов. Типа - если ты такой умный, почему ты не богат? Но не все хотят стать богатыми.
Не обязательно приобретать, можно инвестировать - я об этом и написал - положить в банк, купить акции\облигации, открыть бизнес\направление и т.д. - главное, чтобы деньги не лежали в виде наличных\драг. метоллов и т.д.
Насчет яхты и другого государства - тоже разные подходы, яхта могла быть построена из ресурсов (металл, дерево) страны, которой принадлежит олигарх, государство могло взять пошлину за ввоз яхты и т.д. и т.п.
Если деньги не оседают в чьих-то карманах - деньги порождают деньги.
Откровенно говоря деньги же никуда не уходят, если людей заменили. Предприниматель все равно куда-то вложит\потратит эти деньги: 1. Разовьет бизнес - появятся новые места 2. Потратит - деньги будут перераспределены в другу область 3. Положит в банк или фондовая биржа - тоже будет перераспределение денег.
Так что, по идее, деньги кочуют из одной сферы в другую и никуда не деваются, просто нужно повышать трудовую мобильность. Но это субъективное мнение.
Фото по номеру можно собрать не только из WhatsApp.
Отсюда могу сделать, что проблема не только в WhatsApp. Но это тот же самый вопрос — давать пользователю сохранять слабые пароли или нет. С одной стороный каждый сам ответсвенен за свою безопасность, с другой — если кого-то взламывают, начинается поиск виноватых.
по тому самому last seen, полагаю
Два статуса — online, offline since, при опросе раз в минуту, можно точно опередилить, когда вошел, когда вышел.
При желании можно собрать:
1. Номер
2. Фото
Если фото с лицом и это активные пользователи соц. сетей:
1. Друзей, ближайший круг общения
2. Время пробуждения и отхода ко сну
3. ФИО, если повезет год рождения
4. ФИО друзей и семьи
Можно даже попробовать собрать и сопоставить информацию, чтобы определить кто с кем общается — если круг людей узкий, считаю, это получится.
Думаю, что с информацией уже можно кое-что делать.
P.S. По фото ищет через яндекс-картинки, яндекс картинки находят людей, фото которых были загружены из соц. сети сторонними сервисами типа vkfaces.com
А если есть свежая база держателей карт банка…
— Здравствуйте, Мария Михайловная.
— Здравствуйте, я представитель такой-то службы Ваш сын такой-то, его жена такая-то. попали в беду, срочно нужна помощь…
Запретить можно, что угодно — это не поможет, это лишь затыкание дыр, наверное, в телеграм это понимают. Меняться нужно обществу, если запретить спайс — будет алкоголь, который тоже еще как помогает деградировать личности, просто поменяется получатель выгоды. Где социальная реклама здорового образа жизни? Где доступность самообразования (в маленьких городах). Почему строить к примеру авиомодели не так круто, как зависать в тик-токе (т.е. получать дешевый дофамин).
Как ни крути — это больше социальная тема.
Я, наоборот, вижу тенденцию, что в ВК многие возращаются. Кроме закрытия инсты, youtube выпилывает российских блогеров, которые тоже идут в ВК
Небольшое отступление: Когда я читаю книги - ребенок с удовольствием слушает, это да. У нас уже большая библиотека. Я говорил именно про чтение глазами. Моему ребенку лет не так много - читать только учимся.
Про то, что если убрать игры найдет на что подсесть - да. Но обсуждение же о том, вызывают ли игры привыкание (вроде решили, что вызывает) и губительно ли (ничего не решили).
Как по мне привыкание вызывает все, что вырабатывает дофамин, т.е. от чего ты получаешь удовольствие, а зниматься ребенок будет в первую очередь тем, что легче и приносит удовольствия больше.
Насчет запрета я абослютно согласен - если запрещать, нужно предлагать альтернативы, которые более трудозатратный скорее всего, но удовольствие приносят тоже.
Я не против привыкания, я лишь за то, чтобы эти занятия формировали желание трудиться и развиваться, а так же не губили физическое и психическое здоровье. Видеоигры я не отношу к таким занятиям, и, следовательно, не хотел бы от них привыкания ни для себя, ни для кого-либо еще.
ок. Я отвечу из практики. Тоже стеной текста.
У меня есть ребенок. Читать он не хочет - это тяжело, никакой зависимости от книг быть не может - потому что это работа. Если ему дать телефон - он будет в него играть целый день без остановки. Теперь, чтобы ему поиграть - он должен поработать, например, почитать, т.е. ради игры он готов что-то делать (не это ли показывает насколько сильно хочется поиграть). Не будем здесь, пожалуйста, обсуждать педагогично это или нет, т.к. однозначного ответа нет.
У меня есть племянник - он играет, играет много все свои карманные деньги тратит на игры или на железо. Читает ли он? Нет, он читает почти по слогам, ему 12 лет. У него есть друзья - да есть все они игровый друзья. Плохо или это хорошо, я не знаю.
Далее вы пишите, что технические навыки развиты, так вот у него их почти ноль. Потому что он ненавидит читать, и в интернете он не лезет читать, более того у него не хватает терпения сидеть над чем-то скучным, потому что это скучно.
> их ребенок много играет, то ему нужно найти весомую альтернативу этому занятию, то есть нормальное решение.
Не говорит ли эта фраза о том, что на "игры" легко подсесть? И родителям приходится искать альтернативы. По опыту скажу - игра делает все, чтобы ребенок получил максимальный спектр эмоций - здесь и страх, и радость, и социализация в игре (когда ты достигаешь высокого уровня). Усилия здесь не нужны, игра сама ведет тебя к победе.
Насчет зависимостей от телевизора - она есть. Люди с работы приходят и первым дело включают телевизор. Потому что не знают, чем занять себя. О книгах даже речь идти не может - потому что тяжело. то же самое от соц. сетей и т.д. Потому что эти цель этих продуктов такая - чтобы завлечь человека и как можно дольше не отпускать. Но телевизор ограничен сеткой телевещания, иногда там скучные вещи, то ли дело зависнуть на неделю над классным сериалом - неверняка такое случалось с каждым, когда забываешь спать, а иногда и есть.
Я уверен, что зависимость есть, другой вопрос хорошо это или плохо я не знаю. Мир меняется. Люди все сидят в ПК, в телефонах, жалеть об этом не стоит, наверное. Просто вместо традиционного общения придет другое, вместо реальных людей - аватары. Или как в Китае - чтобы одиноко не было, просто будем включть твич и есть вместе со своим кумиром on-line.
Как минимум это может мешать социализации и физ. развитию. Как мне кажется, в перспективе смещает интересы человека - уже не интересно гулять, а быстрее поиграть в игру, чтобы получить необходимые стимулы. Игровая же зависимость - это признанный факт.
Я живу в деревне, везу ребенка до сада (10км), обратно (10км), потом от дома до КАД - 30 КМ - это все по населенному пункту. Метро нет. Если ограничить скорость время вырастет в 2 - 2.5 раза.
Вопрос, я может отстал от жизни. А Sanic уже не такой быстрый? Или он устарел?
Нормально все, что считается нормой в данном обществе. Сбрасывать со скалы старых родственников - сейчас это не норма, а тогда произошло от необходимости, потом как-то само отпало, когда необходимость прошла. Не нужно определять норма или не норма вне контекста, иначе получится, что только одна единственная точка зрения верна - все остальные еретики, их нужно сжечь.
А что если так - процессы происходят в обществе, это общество рождает личности, которые двигают общество по течению.
т.е. сама по себе личность не может изменить или перенаправить ход истории.
Здравствуйте, хотел бы вопрос задать по этой теме. Я еще совсем новичок, возможно, вопрос некорректен.
Я знаю, что существуют удаленные решения. Возможно ли обучить подобное на удаленных решениях и будет это дешевле, если использовать это не так часто, скажем 2-3 в месяц?
Вопрос, чтобы прояснить для себя. Не могло ли это быть связано с внешними заимстованиями. ВВП вырос из-за сферы услуг, деньги вливались из-за рубежа и тратились внутри страны. Но выплачивать внешние кредиты, как я понимаю, денег не было. Если сравнить показатель среднегодового дохода на душу населения цифра вроде как меньше, чем в 2013 году.
Всегда был kiwi на python, работает по тем же принципам, что и Flutter. Так что говорить, что удалось создать - это громко и не похоже на правду. А вот то, что удалось продвинуть - это да.
Но ведь и исторические источники подгонялись под идеалогию - например, летописи, где зачастую действительность искажалась.
В Индии письменность была, но была на пальмовых листьях - ничего не сохранилось, только устные придания.
Как мне кажется проблема преувелечина.
Вообще автор сильно предвзято относится к достижениям России. Даже о плюсах пишет, как будтно стыдно, что Европейские страны нас не догнали, хотя с надеждой отмечается, что скоро все встанет на свои места.
Вроде IT отраслью можно гордиться, но все равно стыдно - прям-таки истинный российский интеллегент: русским всегда должно быть стыдно за то, что они русские.
Прошу прощения, не сдержал порыва эмоций. Но на публицистические статьи считаю и комментарии должны быть соотвествующие.
Есть и другое мнение, что стать хорошим учителем - это самое великое, что может сделать человек. Думаю, что все зависит от точки зрения и расставленных приоритетов. Типа - если ты такой умный, почему ты не богат? Но не все хотят стать богатыми.
Не обязательно приобретать, можно инвестировать - я об этом и написал - положить в банк, купить акции\облигации, открыть бизнес\направление и т.д. - главное, чтобы деньги не лежали в виде наличных\драг. метоллов и т.д.
Насчет яхты и другого государства - тоже разные подходы, яхта могла быть построена из ресурсов (металл, дерево) страны, которой принадлежит олигарх, государство могло взять пошлину за ввоз яхты и т.д. и т.п.
Если деньги не оседают в чьих-то карманах - деньги порождают деньги.
Откровенно говоря деньги же никуда не уходят, если людей заменили. Предприниматель все равно куда-то вложит\потратит эти деньги:
1. Разовьет бизнес - появятся новые места
2. Потратит - деньги будут перераспределены в другу область
3. Положит в банк или фондовая биржа - тоже будет перераспределение денег.
Так что, по идее, деньги кочуют из одной сферы в другую и никуда не деваются, просто нужно повышать трудовую мобильность.
Но это субъективное мнение.
Отсюда могу сделать, что проблема не только в WhatsApp. Но это тот же самый вопрос — давать пользователю сохранять слабые пароли или нет. С одной стороный каждый сам ответсвенен за свою безопасность, с другой — если кого-то взламывают, начинается поиск виноватых.
Два статуса — online, offline since, при опросе раз в минуту, можно точно опередилить, когда вошел, когда вышел.
1. Номер
2. Фото
Если фото с лицом и это активные пользователи соц. сетей:
1. Друзей, ближайший круг общения
2. Время пробуждения и отхода ко сну
3. ФИО, если повезет год рождения
4. ФИО друзей и семьи
Можно даже попробовать собрать и сопоставить информацию, чтобы определить кто с кем общается — если круг людей узкий, считаю, это получится.
Думаю, что с информацией уже можно кое-что делать.
P.S. По фото ищет через яндекс-картинки, яндекс картинки находят людей, фото которых были загружены из соц. сети сторонними сервисами типа vkfaces.com
А если есть свежая база держателей карт банка…
Как ни крути — это больше социальная тема.