Примерно те же мысли: почему вообще предполагается, что если бы во вселенной была высокоразвитая разумная жизнь, мы бы ее давно обнаружили? Если, конечно, не предполагать, что высокоразвитая цивилизация будет строить мегаструктуры вроде сферы Дайсона или рекламные растяжки «Viva Polaris» через всю Большую Медведицу.
В РКК «Энергия» заявили, что РОСС будет представлять собой станцию-«облако», в составе которой будет не только ядро, но и летающие вокруг нее автономные модули
Но их же будет растаскивать по разным орбитам, причем довольно быстро…
Думаю, что в данный момент речь идет о спутнике, запущенном на геопереходную орбиту с апогеем в ~35000 км. Что не отменяет того, что сравнивать данные величины немного некорректно.
Боюсь, что Экзомарс-2016 не вписывается несколько больше, чем на 300 кг, т.к. масса доставки для фалкона указана на 2018 год, а тогда будет, емнип, более выгодное окно. Т.е. в прошедшее окно масса доставки к Марсу, была несколько ниже 4060 кг.
Зато, curiosity вполне влез бы: весь аппарат вместе со средствами доставки весил около 3.8 тонн.
Думаю, что тут имеется в виду вывод полезной нагрузки на орбиту перехвата Марса в 2018 году, когда будет очередное окно запуска.
Т.е. если у вас есть космический аппарат данной массы, способный выйти на орбиту/сесть на поверхность Марса, и сделать несколько небольших корректирующих маневров по пути, то фалкон сможет его туда отправить. Про собственную полезную нагрузку в той инфографике они не пишут.
Действительно можно: curiosity весит 899 кг. Остальные были ЗНАЧИТЕЛЬНО легче. Вместе со спускаемым аппаратом и перелетным модулем система весила 3839 кг.
>Я, кстати, не писал, что «Прогресс» возвращается на землю. На землю вернули оторванный уплотнитель вместе с образцами атмосферы станции — для изучения.
Простите, а нет ли у вас ссылки на более полную информацию? Никогда не слышал про этот случай, да и «Прогресс» на землю не возвращается — сгорает в атмосфере.
А вот интересно: понятно, что алюминиевые конструкции стенок модулей МКС не подходят на роль брони танка. Но, подошла ли бы броня танка в качестве стенок космической станции? Или, на скоростях встречи с мусором в космосе, сложная конструкция стенок из алюминия будет эффективнее классической танковой брони?
Но их же будет растаскивать по разным орбитам, причем довольно быстро…
https://nplus1.ru/news/2016/05/28/module
Зато, curiosity вполне влез бы: весь аппарат вместе со средствами доставки весил около 3.8 тонн.
Т.е. если у вас есть космический аппарат данной массы, способный выйти на орбиту/сесть на поверхность Марса, и сделать несколько небольших корректирующих маневров по пути, то фалкон сможет его туда отправить. Про собственную полезную нагрузку в той инфографике они не пишут.
Я, видимо, вас неправильно понял.
Спасибо за ссылку.
Может, все же, на восток?