Что-то вы не то поняли. Одно дело работать по найму — делать то, за что платят, а другое дело — делать что-то по собственной инициативе и плести из этого паутину.
Интересна эндогенная технология синтеза витамина: входные вещества, откуда они берутся, условия их усвоения, спектры облучения (конкретные нм), температурные режимы и т.п. Можно ли соответствующую УФ-лампу повесить и включить в комнате?
Тема передозировки не раскрыта, участие в механизме усвоения кальция и других процессах не описано. И еще есть тонкий вопрос по анализам: настолько ли важно для организма, сколько витамина именно в крови? Ведь витамин нужен по месту, а кровь это только доставка, а на доставку еще и влияет пропускная способность капилляров, не так ли?
Если болит то там, то сям — всякие глюки, то может дело в том, что надо нервы успокоить — поспать пару месяцев, гулять в лесу, кушать разнообразно и регулярно, не ругаться с дураками, не пытаться объяснять им очевидные вещи…
Всё мы про торговлю, да про торговлю, а всем ли известно, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом — это три разных предмета для обсуждения? Вот отсюда шиза и начинается.
Вы можете купить что-то, но не иметь права пользоваться, можете «купить» право пользоваться, но не владеть и т.п. Можете взять в долг 1 рубль, а вернуть будете обязаны уже 2 рубля. Долг банка называется банковским продуктом, т.е. банки берут у вас деньги, чтобы попользоваться, а представляют это как продажу продуктов.
Вот после этого всего и получаются новые принципы, что вам могут что-то продать, но запретят это копировать. А на электричку можно купить карточку с N билетами, а через время, когда срок действия карточки закончится, билетами не будет возможности воспользоваться, и деньги вам не вернут. А если вас убьют, то преступника накажут не за причинение вам смерти, а за посягательство на закон, отсюда и слово «правонарушение» — ваше право на жизнь будет нарушено, а не ваша жизнь. Вас вообще в юридическом поле нет, там одни только права граждан и физлиц.
Сторонники авторского права в его современном виде, защищая автора, должны обосновать не только запрет на копирование результатов его интеллектуальных трудов, а всю эту вакханалию полностью, вас же технари читают, которые дружат с головой.
Пусть авторы кушают, я не против, пусть собирают пожертвования от осчастливленных граждан. Но если они пытаются играть на внутренне противоречивой логике исходя из своей жадности, и из-за этого нормальные люди должны случайно сидеть в тюрьме, то это беспредел. Правообладатели очень много хапают, не потому что они такие творческие, полезные и классные, а потому что нашли способ выкручивать руки.
Деньги подходят для оплаты товаров, услуг и какого-то конечного ресурса типа биткоинов, а вот для реализации жадности они плохо подходят, потому что в ней нет никакой здравой логики и она количественно не исчисляется.
Что касается меня лично, я никогда не преследовал людей за копирование информации, которую создавал я или кто-то другой. За идею работать готов, кушаю нормально, потому что тружусь и за зарплату тоже.
Суть авторского права в жадности. Отсюда вся маразматичность. По факту автор либо должен сидеть на сене, скрывать и сторожить свои произведения, либо выпустить их в мир путешествовать. При таком подходе всё понятно и никаких маразматических ситуаций не будет, всё остальное, что мы наблюдаем — от лукавого.
Вопрос терминологии. Есть ответственность в смысле уголовного кодекса, а есть ответственность причинно-следственная, управленческая. Пример для второго случая: электронный блок управления отвечает за своевременную подачу искры, в этом же, втором, смысле программист отвечает за адекватную работу стабилизатора высоты.
Есть вариант, считать людей людьми, если они заходят не с проксей, а с мтс, билайна или мегафона и делиться с ними урывками «публичной» информации. Но не тут-то было, они придут и с впна, нельзя же их разочаровывать.
Программу такси удалять надо тоже только, если сам ее установил и сам в нее банковскую карточку прописал. А ворованная симка из ворованного телефона, «если телефон, например, украли».
Есть модель, которая может показывать раз за разом одно и тоже (в случае длительной измены). Так что сомнения в достоверности снимаются за какое-то время. Плюс к тому, есть возможность сделать сервис наподобие флайтрадара, где любой человек мог бы особо не напрягаясь пробить всякую такую информацию задним числом.
Может быть сложно сделать систему, которая даст результат в 100 случаях из ста, но то, что система дает возможность в каком-то случае успешно провести слежку — с этим не поспоришь. Может быть не днем на Красной площади, но ночью в частном секторе — запросто.
В контексте темы статьи у нас нет доступа к гос. рег. знакам автомобиля. А если бы и были, то что плохого в том, что автомобиль работает 24/7? Аренда машины в Москве сжирает половину дохода таксиста, использовать ее в две смены — благое дело. Я не знаю как в сити, но вот в яндексе аккаунт таксиста блокируется при переработке и вы по id ее не найдете.
Я вообще не понимаю такую постановку вопроса, что тут отличать-то. Рассмотрим ситуацию, если id действительно исчезают: сейчас пол второго ночи, ставлю карту с id'шками на запись. Моя жена (или муж) собирается в командировку. Вызываем такси в аэропорт и смотрим id того, кто пропал из карты — того, кто приехал к нам на вызов. Если id не исчез сразу при вызове, то провожаю и вижу как id все-таки исчез. Вопрос: что тут вообще надо отличать? Ну если еще и окажется, что такси появилось не в аэропорте, а у дома моего лучшего друга (подруги), то точно, значит, таксист пообедать к нему заехал.
В этом деле своровано не непосредственно у государства, поэтому пространство для маневра у гос системы есть — она ничего не утверждала, с поличным никого не поймала, плечо не потеряла. Тут скорее наоборот, ее же обвели вокруг пальца, подсунули какие-то необоснованные обвинения.
У меня вопрос. Если закон 10 лет назад был другим и сейчас то, что считалось правильным уже не считается правильным, например, беспричинное присвоение авторства трудов работника работодателю. То как же так получается, что сейчас должны судить по утратившим юр. силу нормам? Работник же не Родину предал, какой бы она ни была, а сделал всё так, как сейчас считается нормой.
Ну тогда всю историю человечества можно назвать разгаром девяностых. Люди же, обычно, под этим словом подразумевают не абстрактное явление несправедливости, а настоящий бандитский бандитизм с настоящими бандитами, с бандитским рэкетом, бандитскими убийствами, бандитскими пытками и т.п. В наше время этим занимаются официальные структуры и это существенное отличие, чтобы не называть наше время девяностыми. Хотя, конечно, и сейчас существуют вкрапления некоей самодеятельности, на что нам намекает отсутствие чоповских охранников во многих дешевых сетевых магазинах.
Тема передозировки не раскрыта, участие в механизме усвоения кальция и других процессах не описано. И еще есть тонкий вопрос по анализам: настолько ли важно для организма, сколько витамина именно в крови? Ведь витамин нужен по месту, а кровь это только доставка, а на доставку еще и влияет пропускная способность капилляров, не так ли?
Вы можете купить что-то, но не иметь права пользоваться, можете «купить» право пользоваться, но не владеть и т.п. Можете взять в долг 1 рубль, а вернуть будете обязаны уже 2 рубля. Долг банка называется банковским продуктом, т.е. банки берут у вас деньги, чтобы попользоваться, а представляют это как продажу продуктов.
Вот после этого всего и получаются новые принципы, что вам могут что-то продать, но запретят это копировать. А на электричку можно купить карточку с N билетами, а через время, когда срок действия карточки закончится, билетами не будет возможности воспользоваться, и деньги вам не вернут. А если вас убьют, то преступника накажут не за причинение вам смерти, а за посягательство на закон, отсюда и слово «правонарушение» — ваше право на жизнь будет нарушено, а не ваша жизнь. Вас вообще в юридическом поле нет, там одни только права граждан и физлиц.
Сторонники авторского права в его современном виде, защищая автора, должны обосновать не только запрет на копирование результатов его интеллектуальных трудов, а всю эту вакханалию полностью, вас же технари читают, которые дружат с головой.
Деньги подходят для оплаты товаров, услуг и какого-то конечного ресурса типа биткоинов, а вот для реализации жадности они плохо подходят, потому что в ней нет никакой здравой логики и она количественно не исчисляется.
Что касается меня лично, я никогда не преследовал людей за копирование информации, которую создавал я или кто-то другой. За идею работать готов, кушаю нормально, потому что тружусь и за зарплату тоже.
У меня вопрос. Если закон 10 лет назад был другим и сейчас то, что считалось правильным уже не считается правильным, например, беспричинное присвоение авторства трудов работника работодателю. То как же так получается, что сейчас должны судить по утратившим юр. силу нормам? Работник же не Родину предал, какой бы она ни была, а сделал всё так, как сейчас считается нормой.