Когда я писал первый комментарий, я подзабыл что моя карма подгорела. Пришлось ждать модерации.
После модерации я уже собрался писать этот коммент, но тут взгляд упал на строчку "Секундочку, а откуда взялось 42 варианта?"
С самого начала, как я ознакомился с условиями, меня не покидало ощущение чего то знакомого. Судоку. Но обо всем по порядку.
Решение, которое ожидало модерации.
Лирическое отступление
В общем, теоретически, можно напрячься и в уме найти 6 вариантов, 2 менее очевидных из решения inkpot я пропустил поначалу. Но вот примерить ко всему этому варианты размеров в уме у меня точно не получится.
Решение
Поскольку размер нам недоступен я все свел к 4м числам 0,1,2,3. Так как изначально пытался найти решение в уме, нужно было что-то, что просто запомнить.
0- назад 1- вперед 2-пустышка, 3-перебор(отрава), 2 встречается дважды, 3 — трижды, 1 не может быть вначале и в конце, также есть 2 группы «32» и одно условие проверки позиций 2.6. И вот со всем этим минут 15 смотрел на правила в начале поста. После чего сдался и открыл блокнот чтобы записать все к чему пришел.
С учетом того, что Гермиона указывает зелье назад «справа», то остается 2 варианта. Следуя дальнейшему описанию можно сделать вывод что маленькая будылка на позиции 3 или 4, соответственно на позиции 4 или 3 нет большой бутылки. Позиция большой бутылки одна из: 2,6,7. То есть даже с описанием выбора Гермионы нельзя ни сделать правильный выбор чтобы пройти вперед, ни однозначно определить позиции большой и маленькой бутылок.
Через слеш нумерация, с минусом — подсмотренные в комментах варианты.
Попытка определить размер
Возьмем пронумерованные от 1 до 7 бутылки, это наше представление размера.
Да, их можно расставить в ряду 42мя вариантами. И в каждом из этих вариантов можно налить в вторую и шестую в ряду зеленый тархун или красное вино. Это уже 84 варианта. Ну и так далее. Исходя из условий задачи мы имеем 8 рядов где в каждом есть 4 позиции куда можно поставить одну большую (1) и одну маленькую (0) бутылки.
****
01**
0*1*
и так далее, всего 10. Итого, с учетом всех условий, 80 вариантов. Со слов Гермионы 6*10 вариантов можно убрать сразу. С учетом позиции маленькой бутылочки получаем:
Х? ХоХ?? или
Х? оХХ?? что дает в сумме 6 вариантов расположения большой и малой бутылочек.
Вывод. Решения, даже с учетом подсказок Гермионы, нет. Есть 6 вариантов. Из них гарантированно можно вернуться назад или просто попить вина
P.S.
Уже после отправки комментария, обратил внимание что речь в заголовке о версиях загадки.Строились они на основе размера. Определенный смысл в этом конечно есть. Найти все возможные решения, когда размеры не известны. Для меня же это была просто задачка отвлечься на работе с дополнительным условием, ведь у Гермионы не было с собой лаптопа ;)
Великолепный слог и интересная история. Заинтересовался другими Вашими публикациями и обнаружил немалую гибкость в изложении столь разных материалов. Браво.
Великолепный слог и интересная история. Заинтересовался другими Вашими публикациями и обнаружил немалую гибкость в изложении столь разных материалов. Браво.
Помню мое разочарование в крестиках-ноликах на летних каникулах после третьего класса. Днем играл с родителями на песке на пляже. А вечером взял лист бумаги и больше в крестики-нолики не играл. Эту штуку тоже помню и тоже без названия. Было еще заполнение разных фигур на листе в клетку ходом коня, но сами фигуры память не сохранила. И как мы жили без всех этих гаджетов?..)
Создавал кошелек очень давно. В профиле указан телефон(!). Саппорт написал «Восстановить забытый платежный пароль невозможно. Необходимо перейти на одноразовые пароли в смс-сообщениях. » Для них нужно привязать телефон(?). Чтобы привязать телефон нужен платежный пароль. Предложенная альтернатива в виде физических копий основных документов с персональными данными, через какую нибудь почту, без физической подписи об ответственности за хранение этих персональных данных не устраивает меня.
В этой поломанной логике где у меня есть доступ к почте и телефону, а у Яндекса есть мой почтовый ящик и номер телефона почему нужны еще какие то данные для того что бы подтвердить привязку телефона и переход на одноразовые пароли?
Э, раз латынь подтянули… терраформирование — придание вида(облика) Земли, делаем из неЗемли Землю… Никто латынь, написанную кириллицей, нынче не читает буквально. Даже студенты-медики.
Вот бы еще, прочитав русские буквы "Не надо путать работы на больших глубинах и нахождение там в замкнутой контролируемой среде при нормальных условиях", придумать для подводного дома режим насыщения.
А потом тут же написать про всплытие с 45 метров. И не заметить разницы между буйрепом и дыхательным аппаратом (ну ладно, гидрокостюм еще) и полноценной спасательной капсулой/спускаемым аппаратом.
На днях, на заседании Ген.ассамблеи ООН один из глав государств сказал примерно следующее «Мы имеем подробнейшие карты Марса, но не имеем этого для дна океана. Это надо изменить.»
2) Это там где хомячки бегают по вращающемуся колесу и от этого что то весят?
Представьте что вы делаете удар ногой, с разворота как в боевиках. А теперь представьте что такой разворот не заканчивается 14-16 часов, потом идет период отдыха при равномерной гравитации (потому что лежа), и на завтра все повторяется. Все это складывается в месяцы, годы, поколения. Современная медицина не даст однозначного ответа что произойдет с человеком в таких условиях даже в пределах одного поколения. (внутриутробное развитие отдельная история, но, имхо, там все проще)
3)Космос не пуст. Массовые запуски начались недавно. Большая часть того что будет мусором пока не мусор. Но практически любой проект орбитального интернета сейчас это сотни и тысячи объектов. Это на старте, плюс эксплуатация. Кроме того меняется сам подход. Резервирование недорогих элементов группировки, запуск новых. Ни один из проектов не описывает вывод из эксплуатации и утилизацию. И заявленные орбиты что у Маска что у остальных не претендуют на встречу с атмосферой долгие 10ти летия. И через 50 лет секта свидетелей космического мусора станет религией, а свидетели чистого неба — унылой сектой. Но что по этому поводу думают астрономы, особенно радиоастрономы, можно почитать уже в настоящем.
4) Интересный подход. 1. А почему запретить размножаться им? А не Вам? 2. Поинт был в том что отсутствует рациональный подход к ресурсам среди тех кто считает себя ведущей цивилизацией (чьим продуктом является и автор видео) и подсчитывает кому и насколько хватит ресурсов. Ведь ни у кого не возникло вопроса, а кто будет ограничивать потребление.
5) Мне доллар ничего не обвалил, хотя лично я считаю его курс завышенным рубликов так на 10. но не будем обо мне. Речь о фундаментальной уязвимости системы где каждый гребет под себя «песок», на котором, как на фундаменте, стоит вся система. Отказ от «песка» для любого элемента означает потери. Это финансовый «суицид» снизу. Обесценивание всего «песочного» фундамента это финансовое «массовое убийство» сверху. И вишенкой тут ФР «песочный» завод который на деле не завод, а портал, из которого песок просто сыпется. А для оплаты его работы нужен… «песок».
И океан. Пусть будет Номер 6
6) Со времен дома Кусто продвинулись не только космические технологии. Те же аппараты замкнутого цикла теперь значительно легче и заметно компактнее, а самое главное, кратно дешевле. При этом на глубинах свыше 400 метров… подводники находятся при нормальном давлении, «нормальном» воздухе. Не надо путать работы на больших глубинах и нахождение там в замкнутой контролируемой среде при нормальный условиях. А между отметками 40 и 60 метров можно разместить 4х этажный дом. При этом спасение возможно с минимальной экипировкой. До 100 метров можно столько всего настроить, была бы инженерная фантазия. Противопоставьте этому спасение с орбитальной станции.
Но все это, и в космосе, и в океане, безусловно, возможно только если современное, в хорошем смысле этого слова, общество воспитает в себе привычку к рациональному использованию ресурсов. Не экономия и жесткое нормирование, а именно рациональное использование и стремление к нему.
1) триллион людей, 3% в год. Бесконечные ресурсы. После этого смотреть дальше особого желания не было. Сразу чувствуется подчиненность аргументов идеи и тотально-фатальная слепота к «мелочам», которые в нее не укладываются. Но… все таки там много светлых и интересных мыслей.
2) Сотни тысяч лет эволюции млекопитающих в условиях 1го G и куча проблем в космической медицине как бы намекают. Не считая прочих проблем, возникающих при столкновении биологии и жестокого космоса.
3) Космос не пуст. Через энное количество лет миллионы обломков интернета от Маска будут дырявит станции триллионов человек
4) Просрочка общепита, магазинчиков и супермаркетов одного лишь Парижа, могла бы накормить средних размеров африканскую страну. Но нам, естественно, надо в космос.
5) Цивилизация породила не очень мирный порох, не очень мирный атом, не очень мирный доллар и пластиковые пакеты. И очень понятно что со всем этим ТЕПЕРЬ делать. Но нам, естественно надо в космос. Ах да… еще достижение — однополые браки. Как раз чтобы достичь триллиона особей потребителей в космосе… в который нам так надо.
А что мы знаем про океан? Используем ли мы его ресурсы, строим ли города, при нормальной гравитации и более простой логистике? Нет, а зачем? Ведь нам непременно надо в космос.
Очень очень давно, когда трава была зеленее, а… ну неважно. Смысл в том что в лохматых годах в достаточной мере распространены были тарифы без абонки. Плюс к этому билайн предложил акционный, для отдельных категорий абонентов тариф «Силовик». Милиция, военные и тп. Последние восемь лет примерно 2 раза в год звонит девушка и предлагает «очень выгодный тариф всего за ххх рублей в месяц». Оператор с меня имеет примерно 1000 в год, ну 1500 край если Новый год удался. И никаких подписок не возникает. СМС с предложением оных да, но не подключение.
И вишенка. Тариф не для европейской части России. То есть с региональной наценкой. Иначе было бы еще дешевле. Интернета правда нет. Совсем. 0 мб.
Моя методика выбора нового монитора.
Исходные условия:
1) Разрешения старого монитора недостаточно для размещения окон всех необходимых инструментов.
2) В подавляющем большинстве случаев я не использую fullscreen.
3) Размер шрифтов и элементов интерфейса меня устраивает.
4) Я не готов/не могу менять рабочее место (стол, кресло и место их размещения).
Методика.
Находим подробные технические характеристики старого монитора. Используя данные о разрешении, диагонали и элементарный метод треугольников вычисляем отношение длины любой из сторон к количеству пикселей по этой стороне. По сути физический размер условного пикселя. Дальше в обратном порядке.
Используем отношение(размер) и длину в пикселях желаемого разрешения чтобы получить физическую длину. Используем физическую длину и треугольники чтобы получить диагональ. Писать дольше чем сделать. Проверено на практике. Старый монитор 1920х1080, если бы не рамки, точно совпадал бы с новым 2560х1080.
После модерации я уже собрался писать этот коммент, но тут взгляд упал на строчку "Секундочку, а откуда взялось 42 варианта?"
С самого начала, как я ознакомился с условиями, меня не покидало ощущение чего то знакомого. Судоку. Но обо всем по порядку.
Решение, которое ожидало модерации.
0- назад 1- вперед 2-пустышка, 3-перебор(отрава), 2 встречается дважды, 3 — трижды, 1 не может быть вначале и в конце, также есть 2 группы «32» и одно условие проверки позиций 2.6. И вот со всем этим минут 15 смотрел на правила в начале поста. После чего сдался и открыл блокнот чтобы записать все к чему пришел.
С учетом того, что Гермиона указывает зелье назад «справа», то остается 2 варианта. Следуя дальнейшему описанию можно сделать вывод что маленькая будылка на позиции 3 или 4, соответственно на позиции 4 или 3 нет большой бутылки. Позиция большой бутылки одна из: 2,6,7. То есть даже с описанием выбора Гермионы нельзя ни сделать правильный выбор чтобы пройти вперед, ни однозначно определить позиции большой и маленькой бутылок.
32**32* == шаблон аля Судоку
3231320 /1
3213320 /2
032**32 ==
0323132 /3
0321332 /4
332**32 ==
3321032 /5
3320132 /6
0332132 /7-
0313232 /8-
Через слеш нумерация, с минусом — подсмотренные в комментах варианты.
Да, их можно расставить в ряду 42мя вариантами. И в каждом из этих вариантов можно налить в вторую и шестую в ряду зеленый тархун или красное вино. Это уже 84 варианта. Ну и так далее. Исходя из условий задачи мы имеем 8 рядов где в каждом есть 4 позиции куда можно поставить одну большую (1) и одну маленькую (0) бутылки.
****
01**
0*1*
и так далее, всего 10. Итого, с учетом всех условий, 80 вариантов. Со слов Гермионы 6*10 вариантов можно убрать сразу. С учетом позиции маленькой бутылочки получаем:
Х? ХоХ?? или
Х? оХХ?? что дает в сумме 6 вариантов расположения большой и малой бутылочек.
Вывод. Решения, даже с учетом подсказок Гермионы, нет. Есть 6 вариантов. Из них гарантированно можно вернуться назад или просто попить вина
В этой поломанной логике где у меня есть доступ к почте и телефону, а у Яндекса есть мой почтовый ящик и номер телефона почему нужны еще какие то данные для того что бы подтвердить привязку телефона и переход на одноразовые пароли?
А потом тут же написать про всплытие с 45 метров. И не заметить разницы между буйрепом и дыхательным аппаратом (ну ладно, гидрокостюм еще) и полноценной спасательной капсулой/спускаемым аппаратом.
На днях, на заседании Ген.ассамблеи ООН один из глав государств сказал примерно следующее «Мы имеем подробнейшие карты Марса, но не имеем этого для дна океана. Это надо изменить.»
именно в этом суть, а не какой то дефолтной галке.
Представьте что вы делаете удар ногой, с разворота как в боевиках. А теперь представьте что такой разворот не заканчивается 14-16 часов, потом идет период отдыха при равномерной гравитации (потому что лежа), и на завтра все повторяется. Все это складывается в месяцы, годы, поколения. Современная медицина не даст однозначного ответа что произойдет с человеком в таких условиях даже в пределах одного поколения. (внутриутробное развитие отдельная история, но, имхо, там все проще)
3)Космос не пуст. Массовые запуски начались недавно. Большая часть того что будет мусором пока не мусор. Но практически любой проект орбитального интернета сейчас это сотни и тысячи объектов. Это на старте, плюс эксплуатация. Кроме того меняется сам подход. Резервирование недорогих элементов группировки, запуск новых. Ни один из проектов не описывает вывод из эксплуатации и утилизацию. И заявленные орбиты что у Маска что у остальных не претендуют на встречу с атмосферой долгие 10ти летия. И через 50 лет секта свидетелей космического мусора станет религией, а свидетели чистого неба — унылой сектой. Но что по этому поводу думают астрономы, особенно радиоастрономы, можно почитать уже в настоящем.
4) Интересный подход. 1. А почему запретить размножаться им? А не Вам? 2. Поинт был в том что отсутствует рациональный подход к ресурсам среди тех кто считает себя ведущей цивилизацией (чьим продуктом является и автор видео) и подсчитывает кому и насколько хватит ресурсов. Ведь ни у кого не возникло вопроса, а кто будет ограничивать потребление.
5) Мне доллар ничего не обвалил, хотя лично я считаю его курс завышенным рубликов так на 10. но не будем обо мне. Речь о фундаментальной уязвимости системы где каждый гребет под себя «песок», на котором, как на фундаменте, стоит вся система. Отказ от «песка» для любого элемента означает потери. Это финансовый «суицид» снизу. Обесценивание всего «песочного» фундамента это финансовое «массовое убийство» сверху. И вишенкой тут
ФР«песочный» завод который на деле не завод, а портал, из которого песок просто сыпется. А для оплаты его работы нужен… «песок».И океан. Пусть будет Номер 6
6) Со времен дома Кусто продвинулись не только космические технологии. Те же аппараты замкнутого цикла теперь значительно легче и заметно компактнее, а самое главное, кратно дешевле. При этом на глубинах свыше 400 метров… подводники находятся при нормальном давлении, «нормальном» воздухе. Не надо путать работы на больших глубинах и нахождение там в замкнутой контролируемой среде при нормальный условиях. А между отметками 40 и 60 метров можно разместить 4х этажный дом. При этом спасение возможно с минимальной экипировкой. До 100 метров можно столько всего настроить, была бы инженерная фантазия. Противопоставьте этому спасение с орбитальной станции.
Но все это, и в космосе, и в океане, безусловно, возможно только если современное, в хорошем смысле этого слова, общество воспитает в себе привычку к рациональному использованию ресурсов. Не экономия и жесткое нормирование, а именно рациональное использование и стремление к нему.
2) Сотни тысяч лет эволюции млекопитающих в условиях 1го G и куча проблем в космической медицине как бы намекают. Не считая прочих проблем, возникающих при столкновении биологии и жестокого космоса.
3) Космос не пуст. Через энное количество лет миллионы обломков интернета от Маска будут дырявит станции триллионов человек
4) Просрочка общепита, магазинчиков и супермаркетов одного лишь Парижа, могла бы накормить средних размеров африканскую страну. Но нам, естественно, надо в космос.
5) Цивилизация породила не очень мирный порох, не очень мирный атом, не очень мирный доллар и пластиковые пакеты. И очень понятно что со всем этим ТЕПЕРЬ делать. Но нам, естественно надо в космос. Ах да… еще достижение — однополые браки. Как раз чтобы достичь триллиона особей потребителей в космосе… в который нам так надо.
А что мы знаем про океан? Используем ли мы его ресурсы, строим ли города, при нормальной гравитации и более простой логистике? Нет, а зачем? Ведь нам непременно надо в космос.
И вишенка. Тариф не для европейской части России. То есть с региональной наценкой. Иначе было бы еще дешевле. Интернета правда нет. Совсем. 0 мб.
Исходные условия:
1) Разрешения старого монитора недостаточно для размещения окон всех необходимых инструментов.
2) В подавляющем большинстве случаев я не использую fullscreen.
3) Размер шрифтов и элементов интерфейса меня устраивает.
4) Я не готов/не могу менять рабочее место (стол, кресло и место их размещения).
Методика.
Находим подробные технические характеристики старого монитора. Используя данные о разрешении, диагонали и элементарный метод треугольников вычисляем отношение длины любой из сторон к количеству пикселей по этой стороне. По сути физический размер условного пикселя. Дальше в обратном порядке.
Используем отношение(размер) и длину в пикселях желаемого разрешения чтобы получить физическую длину. Используем физическую длину и треугольники чтобы получить диагональ. Писать дольше чем сделать. Проверено на практике. Старый монитор 1920х1080, если бы не рамки, точно совпадал бы с новым 2560х1080.