Увы, я б не зарекался. Мне он тоже не нравится, но месседжер - это не вопрос личного предпочтения, а для общения с коллегами, клиентами, друзьями, родней, семьей, парикмахерами-врачами-стошниками, любовницами и любовниками.
Если на СТО есть мессенджер X и вам могут по нему скинуть нужную информацию - либо вам надо будет поставить именно этот X, либо же потратить время, прийти к ним и переписать на бумажку парт-номер запчасти, которую надо купить.
Если Макс не взлетит (15% бюджетников зарегаются для галочки но никто там запойно круглые сутки госканалы читать не будет) - то это одна ситуация, но если вся страна окажется в ней, то одному сидеть где-то еще, конечно, можно, но как-то смысла мало.
Есть такая мудрость: книгу нужно читать столько времени, сколько автор ее писал. Если автор писал, как там роща колышется шурша золотыми листами, значит, почему-то автор хотел чтобы вы представили эту рощу и листы, не просто так он время тратил на это. Он ведь мог пиво пить, а он вместо этого вставил в свой рассказ описание рощи.
Мне кажется, современный нейрослоп надо скармливать чатгпт чтобы он его сводил (реверсил) к промпту, типа "Статья о неоправданных ожиданиях от ИИ, написана в ироничном, немного токсичном стиле". Прочитал строчку - и свободен, можешь пить пиво, наслаждаться весенним солнышком, целовать красивых девушек.
В прекрасном прежнем мире за любой статьей (пусть даже мусорной), за любой книгой - стояла какая-то боль, страсть, труд, был какой-то человек, который трудился и писал ее. Пусть даже это не очень умная школьница, которая пишет фанфик, но был хотя бы один человек (эта школьница) которая считает, что ее версия отношений Гарри Поттера и Рона Уизли - настолько важна и интересна, что она ВЛОЖИЛА в это произведение свое время и усилия. Это как бы такая азартная игра - каждая статья, каждая книга говорила "я потратил год на написание этого романа, потрать ну хотя бы три часа, чтобы прочитать!". Может быть автор неправ, может книга плохая, но он хотя бы заплатил, сделал ставку, и есть основания присмотреться..
Другая интересная мысль была - почему компетентные люди часто имеют вредный характер, токсичные, грубые, неуступчивые (а-ля "Доктор Хаус"). Потому что когда любящая мамочка учит дочку варить суп, то "у ти моя лапочка, хочешь варенье в суп добавить? Уууумничка, давай положим варенье! И печеньки хочешь? Давай и печеньки положим!". А когда врач, программист, строитель, повар, писатель, художник что-то делают - они знают, что они хотят. Знают, почему они хотят именно так. И они нетерпимы к любым альтернативным мнениям. Они реализуют свое видение мира. Леонардно ДаВинчи мог больше 10 лет рисковать Джоконду, потому что он знал, что он хотел. И ему не нравилось, что получалось из под его собственной руки. Он брал и переписывал и переписывал и переписывал. Потому что он чувствовал где-то цель и пытался к ней идти.
А сейчас пошел какой-то продукт смысловой, мыслесодержащий, механической обвалки, категории "В". Дешевый. Для кормления скота - почему бы и нет?
У Юрия Мороза (это один из первых инфоцыган про успешный успех, а тогда даже инфоцыгане были не теми, что сейчас) была хорошая мысль: действительно хорошая идея - сама себя двигает, она не застопорится.
И приводит пример - вот захотелось вам получить по морде (странное желание, но бывает). Вышли, нашли компанию пьяных парней, предьявили им за шмот, за поведение, в общем, слово за слово, и через 15 минут ваша идея 100% успешно реализуется! Вам нужна помощь этих людей чтобы достичь цели, но продуманная идея настолько хороша, что вы получите это их содействие!
Можно посмотреть с другой стороны. Есть вполне рациональный подход: экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.
Если вы мне сейчас скажете, что в ближайшем магните молоко продается по 100 рублей - я пожму плечами, поверю. Ну да, так оно и стоит, вчера был - такая цена и была.
Если вы мне скажете, что молоко по акции за 80 рублей (это необычно, но необычные скидки, акции проходят регулярно) - чтобы убедить меня, вам достаточно будет помахать у меня перед носом пакетом с молоком, тем самым, который вы купили по скидке (хотя, если подумать, это никак не доказывает цену).
Но если вы мне скажете, что молоко там за 1 рубль или за 10 000 рублей - это будет уже экстраординарным утверждением и мне будет сложно в это поверить.
Люди живут в мире их убеждений (по большей части верных, и каждое, даже ошибочное, достаточно обосновано). Как только вы им даете информацию, которая противоречит - она не просто "неприятная", она еще и невероятная.
Кстати, забавный факт, знаете ли вы, что среди чернокожих - больше нобелевских лауреатов по физике, чем среди белых? Разгадка под спойлером.
На самом деле - нет. У меня в голове нет списка всех лауреатов, а навскидку может человек пять только вспомню. И у вас, скорее всего так же. Но не имея данных мы все равно имеем обоснованные предубеждения. И это утверждение -- экстраординарное. Даже если я вам покажу табличку с именами лауреатов и расами, где большинство будут черными - вы заподозрите, что я подсовываю ложные данные.
Не только от белифсов. Было интересное исследование, которое мне сильно понравилось. Но сначала условимся - что судья - это не просто случайный человек, это специально отобранные супер-люди. Образованные, объективные, опытные. Максимально близкие к эталону трезвости и объективности, насколько только возможно на нашей планете. Предвзятый судья, которого в детстве обидел рыжий мальчик и теперь он всех рыжих приговаривает к смерти - скорее карикатурный персонаж и киногерой, чем реальный судья. (В фильмах мы часто видим исключения, но надо понимать, что на то это и кино, не каждый прогулочный кораблик красиво тонет под селин дион, поэтому и мало фильмов про ежедневные рейсы речных трамвайчиков).
Так вот в рассмотрениях дел на УДО судьи перед обедом (уставшие, раздраженные) выносят меньше оправдательных приговоров чем после обеда (когда поели, насладились, сытые и довольные и мир вокруг прекрасен, солнышко светит, птички щебечут). Просто котлета в организме способна изменить восприятие человека (причем не абы какого, а умеющего быть объективным и точно не желающего зависеть от котлеты).
Кмк, тут как раз инженерные знания совершенно мешают. Инженерно - я могу что-то рассуждать в сфере IT, у меня достаточно опыта и подготовки, а вот про климат - нет. Особое отличие этой сферы от инженерной в том, что в инжереной сфере мало кому нужно тебя запутывать, обманывать, манипулировать. Иженер работает в однозначной реальности. Ускорение свободного падения - такое-то, масса электрона такая-то, жидкость в трубе с изгибом двигается так-то, установление TCP соединения происходит так-то. А вот в климатической вдруг оказывается, что "у каждого своя правда". Причем эта правда как-то аргументируется, как-то подтверждена, какими-то настоящими учеными, с настоящими дипломами. Как сказал кто-то умный, в мире так много правды, что ложь просто не нужна!
Есть детский подход к этой сложной ситуации: спрятаться в норку - все кто считают не так как я - дураки и лжецы. Но если такой грязный и дешевый ход не использовать, тогда вот так вот мимоходом, наскоком за 15 минут до обеда в этой ситуации не разобраться.
Инженерно эта проблема не решается (вернее, решение неприемлимое - нужно получать соответствующее профильное образование, получать огромные гранты на исследования, проводить собственные исследования, которым доверяешь, и так далее. В общем - стоять ступнями на ступнях гигантов). Это гуманитарная задача - у нас есть две группы людей, каждая утверждает что-то свое, надо понять, кто из них прав.
ITшная аналогия: у нас два документа (приложения, сайта), каждый подписан сертификатом. Математик, криптограф может проверить цепочку доверия, соответствие сертификатов стандартам (и ОБА исследуемых объекта будут верно подписаны, мы не увидим разницы на уровне математики, криптографии, следования стандартам). Но у одного сайта подпись от VeriSign или LetsEncrypt, у другого - подпись от Министерства Правды Лаоса. Кому доверять? А вот это уже гуманитарная и неоднозначная задачка. (хинт: иногда правильный ответ - второй)
Я не Достоевский, чтобы слезинка ребенка все перевешивало, поэтому мне было бы любопытно взвесить, посмотреть: 1. Исходно, насколько велика была проблема? 2. В какую сумму обошлись все затраты на этот Меркурий (сколько суммарно потратили все предприниматели) 3. Какой эффект достигнут (как изменились числа из п.1 после затрат из п.2).
А то ж ведь смешно будет, если в стране на 5 человек в год меньше людей продристалось (в целом-то это хорошо), но при этом потрачено на это бизнесом и может государство, условно, сто миллионов рублей.
Это важно, потому что каждый рубль, который у человека принудительно изъяли на "защиту от поноса", он не может потратить на чек-ап организма, чтобы обнаружить рак на ранних стадиях. Угроз - много, а денег - конечное количество. Тут меня за мои деньги от сальмонеллеза защищают (вроде была не особая проблема), там за мои деньги защищают меня от подделки кефира (я и не знал, что его подделывают.. подозреваю, что нет). От всего защитили, но теперь я не ощущаю себя достаточно богатым на регулярные обследования.
Есть вполне логичное объяснение, без "нуу тупыыыые": Человек, которому пофиг, что жрать или который просто удовлетворен ассортиментом - будет пользоваться молча. Человек, которому ассортимента мало и нужно там что-то особенное (ПП еду, мексиканскую, веганскую, итд) - может и попросить добавить это в ассортимент.
Я бы вполне мог попросить ПП, потому что иногда люблю ПП (в том числе, в дни, когда покупаю домой 4л пива и рыбу). И при этом мог бы вообще редко покупать в этом автомате (например, ел бы в кафе), но иногда все-таки брал бы еду там, может быть иногда даже и ПП. Так что, "попросили ПП" не означает, что это намерены покупать по 5 порций в день или даже по 1 порции в месяц.
я может как-то не так читаю, но я этого в тексте не увидел. Решение оказалось верным для всех нечетных m от 3 до 101. Однако это была именно конструкция, а не доказательство
Ну написала нейронка скрипт на пайтоне для перебора-проверки, но это не доказательство теоремы ведь. Аналогия: написать скрипт для проверки, что число простое, это задача для школьника. А вот находить простые числа, определить правило, где-как они расположены, какому закону подчиняются (и доказать, что именно по этому закону) - задача гораздо сложнее.
Может и помешал. Мы же не знаем как там "было бы" без Тяньаньменя. Но я говорю не о том, что капиталистический мир - это какой-то справедливый папочка, который оценивает моральный облик и награждает или карает. Только ребенок будет обижаться на кого-то за то что тот его зря наругал или мало наградил. Нет, капиталистический мир это такой расчетливый дядя, которому чистота твоей бесценной души не важна. И демократия (ради демократии) - тоже. Но ему важен возврат инвестиций.
В Китае до Ден Сяопина много ли было иностранных компаний? А потом начали открываться. Вот эти изменения я и назвал в шутку так - страна не стала настоящей свободной страной, но сделала шаг в эту сторону. И частный капитал туда пошел (радостно бросился). Не потому что "молодцы, хорошие мальчики, заслужили", а потому что появилась возможность и неплохой вариант окупить инвестиции. Сам подход, что мир действует через "справедливость" - ошибочный. Типа страна хорошо себя вела, и тайное мировое правительство посылает сообщение сети пиццерий - "открывайте в Москве отделение".
Мир не добрый и не злой. Но он - сложный механизм (в целом - предсказуемый), которым можно пользоваться к своей выгоде. И частный бизнес охотно инвестирует в страны, где ROI высокий, а риски низкие. И наоборот, не инвестирует (и даже бежит с потерями) если риски вдруг сильно возрастают.
А так аудитория еще выше 1. Те, что одобряют окукливание и цензуру (упомянутая вами группа) 2. Те, что верят легенду про деградацию серверов (вы не верите, я не верю, а кто-то верят).
Ваш подход покрывает только первую группу, их подход покрывает обе.
Для близких контактов есть мессенджеры/инстаграмы/
Так нету. Или под мессенджерами вы имеете в виду Макс? Или, предлагаете иметь в друзьях и родственниках только людей, которые ставят себе VPNы и умеют обходить блокировки?
Кмк, правый поворот - реакция на левое безумие. Известная карикатура, где человек стоит между левым и правым, ближе к левому, а потом левый убежал куда-то так очень далеко, что теперь наш человек на том же месте оказался в сто раз ближе к правому.
Если этот маятник не начнет раскачиваться все сильнее и сильнее, а начнет успокаиваться, есть шанс вернуться в ситуацию, когда правые и левые будут спорить о скучных темах, повысить ли налог на 2% или понизить на 2%, а не как вот сейчас, что аж Гренладия напряглась.
А сильно ли это помогает? ну да, у меня тоже на серваки постоянно долбятся боты, ищут всякие там backups.tar.gz и passwords.txt . Но это несколько хитов, они не особо грузят сервак и не взломают его. Если на серваке нет открытых уязвимостей - не велика проблема. Если есть - то тут запретом иностранного трафика не отделаешься. В конце-концов, если говорить о реальной опасной и мотивированной атаке, то ради нее вполне купят сервера в РФ.
Смешно, что анти-тг проект "телега" финансирует телеграм. Вот бы еще Дурова террористом и экстремистом признали, было бы еще смешнее.
Увы, я б не зарекался. Мне он тоже не нравится, но месседжер - это не вопрос личного предпочтения, а для общения с коллегами, клиентами, друзьями, родней, семьей, парикмахерами-врачами-стошниками, любовницами и любовниками.
Если на СТО есть мессенджер X и вам могут по нему скинуть нужную информацию - либо вам надо будет поставить именно этот X, либо же потратить время, прийти к ним и переписать на бумажку парт-номер запчасти, которую надо купить.
Если Макс не взлетит (15% бюджетников зарегаются для галочки но никто там запойно круглые сутки госканалы читать не будет) - то это одна ситуация, но если вся страна окажется в ней, то одному сидеть где-то еще, конечно, можно, но как-то смысла мало.
Мне интересно, когда придут за ними? Просто SSH - это же удобный способ для poor man vpn, сокс-прокси одной короткой командой делается...
К мессенджеру хочется испытывать доверие, а к нашей власти в мире симпатий и доверия мало.
Есть такая мудрость: книгу нужно читать столько времени, сколько автор ее писал. Если автор писал, как там роща колышется шурша золотыми листами, значит, почему-то автор хотел чтобы вы представили эту рощу и листы, не просто так он время тратил на это. Он ведь мог пиво пить, а он вместо этого вставил в свой рассказ описание рощи.
Мне кажется, современный нейрослоп надо скармливать чатгпт чтобы он его сводил (реверсил) к промпту, типа "Статья о неоправданных ожиданиях от ИИ, написана в ироничном, немного токсичном стиле". Прочитал строчку - и свободен, можешь пить пиво, наслаждаться весенним солнышком, целовать красивых девушек.
В прекрасном прежнем мире за любой статьей (пусть даже мусорной), за любой книгой - стояла какая-то боль, страсть, труд, был какой-то человек, который трудился и писал ее. Пусть даже это не очень умная школьница, которая пишет фанфик, но был хотя бы один человек (эта школьница) которая считает, что ее версия отношений Гарри Поттера и Рона Уизли - настолько важна и интересна, что она ВЛОЖИЛА в это произведение свое время и усилия. Это как бы такая азартная игра - каждая статья, каждая книга говорила "я потратил год на написание этого романа, потрать ну хотя бы три часа, чтобы прочитать!". Может быть автор неправ, может книга плохая, но он хотя бы заплатил, сделал ставку, и есть основания присмотреться..
Другая интересная мысль была - почему компетентные люди часто имеют вредный характер, токсичные, грубые, неуступчивые (а-ля "Доктор Хаус"). Потому что когда любящая мамочка учит дочку варить суп, то "у ти моя лапочка, хочешь варенье в суп добавить? Уууумничка, давай положим варенье! И печеньки хочешь? Давай и печеньки положим!". А когда врач, программист, строитель, повар, писатель, художник что-то делают - они знают, что они хотят. Знают, почему они хотят именно так. И они нетерпимы к любым альтернативным мнениям. Они реализуют свое видение мира. Леонардно ДаВинчи мог больше 10 лет рисковать Джоконду, потому что он знал, что он хотел. И ему не нравилось, что получалось из под его собственной руки. Он брал и переписывал и переписывал и переписывал. Потому что он чувствовал где-то цель и пытался к ней идти.
А сейчас пошел какой-то продукт смысловой, мыслесодержащий, механической обвалки, категории "В". Дешевый. Для кормления скота - почему бы и нет?
У Юрия Мороза (это один из первых инфоцыган про успешный успех, а тогда даже инфоцыгане были не теми, что сейчас) была хорошая мысль: действительно хорошая идея - сама себя двигает, она не застопорится.
И приводит пример - вот захотелось вам получить по морде (странное желание, но бывает). Вышли, нашли компанию пьяных парней, предьявили им за шмот, за поведение, в общем, слово за слово, и через 15 минут ваша идея 100% успешно реализуется! Вам нужна помощь этих людей чтобы достичь цели, но продуманная идея настолько хороша, что вы получите это их содействие!
Можно посмотреть с другой стороны. Есть вполне рациональный подход: экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.
Если вы мне сейчас скажете, что в ближайшем магните молоко продается по 100 рублей - я пожму плечами, поверю. Ну да, так оно и стоит, вчера был - такая цена и была.
Если вы мне скажете, что молоко по акции за 80 рублей (это необычно, но необычные скидки, акции проходят регулярно) - чтобы убедить меня, вам достаточно будет помахать у меня перед носом пакетом с молоком, тем самым, который вы купили по скидке (хотя, если подумать, это никак не доказывает цену).
Но если вы мне скажете, что молоко там за 1 рубль или за 10 000 рублей - это будет уже экстраординарным утверждением и мне будет сложно в это поверить.
Люди живут в мире их убеждений (по большей части верных, и каждое, даже ошибочное, достаточно обосновано). Как только вы им даете информацию, которая противоречит - она не просто "неприятная", она еще и невероятная.
Кстати, забавный факт, знаете ли вы, что среди чернокожих - больше нобелевских лауреатов по физике, чем среди белых? Разгадка под спойлером.
На самом деле - нет. У меня в голове нет списка всех лауреатов, а навскидку может человек пять только вспомню. И у вас, скорее всего так же. Но не имея данных мы все равно имеем обоснованные предубеждения. И это утверждение -- экстраординарное. Даже если я вам покажу табличку с именами лауреатов и расами, где большинство будут черными - вы заподозрите, что я подсовываю ложные данные.
Не только от белифсов. Было интересное исследование, которое мне сильно понравилось. Но сначала условимся - что судья - это не просто случайный человек, это специально отобранные супер-люди. Образованные, объективные, опытные. Максимально близкие к эталону трезвости и объективности, насколько только возможно на нашей планете. Предвзятый судья, которого в детстве обидел рыжий мальчик и теперь он всех рыжих приговаривает к смерти - скорее карикатурный персонаж и киногерой, чем реальный судья. (В фильмах мы часто видим исключения, но надо понимать, что на то это и кино, не каждый прогулочный кораблик красиво тонет под селин дион, поэтому и мало фильмов про ежедневные рейсы речных трамвайчиков).
Так вот в рассмотрениях дел на УДО судьи перед обедом (уставшие, раздраженные) выносят меньше оправдательных приговоров чем после обеда (когда поели, насладились, сытые и довольные и мир вокруг прекрасен, солнышко светит, птички щебечут). Просто котлета в организме способна изменить восприятие человека (причем не абы какого, а умеющего быть объективным и точно не желающего зависеть от котлеты).
Кмк, тут как раз инженерные знания совершенно мешают. Инженерно - я могу что-то рассуждать в сфере IT, у меня достаточно опыта и подготовки, а вот про климат - нет.
Особое отличие этой сферы от инженерной в том, что в инжереной сфере мало кому нужно тебя запутывать, обманывать, манипулировать. Иженер работает в однозначной реальности. Ускорение свободного падения - такое-то, масса электрона такая-то, жидкость в трубе с изгибом двигается так-то, установление TCP соединения происходит так-то. А вот в климатической вдруг оказывается, что "у каждого своя правда". Причем эта правда как-то аргументируется, как-то подтверждена, какими-то настоящими учеными, с настоящими дипломами. Как сказал кто-то умный, в мире так много правды, что ложь просто не нужна!
Есть детский подход к этой сложной ситуации: спрятаться в норку - все кто считают не так как я - дураки и лжецы. Но если такой грязный и дешевый ход не использовать, тогда вот так вот мимоходом, наскоком за 15 минут до обеда в этой ситуации не разобраться.
Инженерно эта проблема не решается (вернее, решение неприемлимое - нужно получать соответствующее профильное образование, получать огромные гранты на исследования, проводить собственные исследования, которым доверяешь, и так далее. В общем - стоять ступнями на ступнях гигантов). Это гуманитарная задача - у нас есть две группы людей, каждая утверждает что-то свое, надо понять, кто из них прав.
ITшная аналогия: у нас два документа (приложения, сайта), каждый подписан сертификатом. Математик, криптограф может проверить цепочку доверия, соответствие сертификатов стандартам (и ОБА исследуемых объекта будут верно подписаны, мы не увидим разницы на уровне математики, криптографии, следования стандартам). Но у одного сайта подпись от VeriSign или LetsEncrypt, у другого - подпись от Министерства Правды Лаоса. Кому доверять? А вот это уже гуманитарная и неоднозначная задачка. (хинт: иногда правильный ответ - второй)
Я не Достоевский, чтобы слезинка ребенка все перевешивало, поэтому мне было бы любопытно взвесить, посмотреть:
1. Исходно, насколько велика была проблема?
2. В какую сумму обошлись все затраты на этот Меркурий (сколько суммарно потратили все предприниматели)
3. Какой эффект достигнут (как изменились числа из п.1 после затрат из п.2).
А то ж ведь смешно будет, если в стране на 5 человек в год меньше людей продристалось (в целом-то это хорошо), но при этом потрачено на это бизнесом и может государство, условно, сто миллионов рублей.
Это важно, потому что каждый рубль, который у человека принудительно изъяли на "защиту от поноса", он не может потратить на чек-ап организма, чтобы обнаружить рак на ранних стадиях. Угроз - много, а денег - конечное количество. Тут меня за мои деньги от сальмонеллеза защищают (вроде была не особая проблема), там за мои деньги защищают меня от подделки кефира (я и не знал, что его подделывают.. подозреваю, что нет). От всего защитили, но теперь я не ощущаю себя достаточно богатым на регулярные обследования.
Есть вполне логичное объяснение, без "нуу тупыыыые": Человек, которому пофиг, что жрать или который просто удовлетворен ассортиментом - будет пользоваться молча. Человек, которому ассортимента мало и нужно там что-то особенное (ПП еду, мексиканскую, веганскую, итд) - может и попросить добавить это в ассортимент.
Я бы вполне мог попросить ПП, потому что иногда люблю ПП (в том числе, в дни, когда покупаю домой 4л пива и рыбу). И при этом мог бы вообще редко покупать в этом автомате (например, ел бы в кафе), но иногда все-таки брал бы еду там, может быть иногда даже и ПП. Так что, "попросили ПП" не означает, что это намерены покупать по 5 порций в день или даже по 1 порции в месяц.
del
я может как-то не так читаю, но я этого в тексте не увидел.
Решение оказалось верным для всех нечетных m от 3 до 101. Однако это была именно конструкция, а не доказательство
Ну написала нейронка скрипт на пайтоне для перебора-проверки, но это не доказательство теоремы ведь. Аналогия: написать скрипт для проверки, что число простое, это задача для школьника. А вот находить простые числа, определить правило, где-как они расположены, какому закону подчиняются (и доказать, что именно по этому закону) - задача гораздо сложнее.
Может и помешал. Мы же не знаем как там "было бы" без Тяньаньменя.
Но я говорю не о том, что капиталистический мир - это какой-то справедливый папочка, который оценивает моральный облик и награждает или карает. Только ребенок будет обижаться на кого-то за то что тот его зря наругал или мало наградил. Нет, капиталистический мир это такой расчетливый дядя, которому чистота твоей бесценной души не важна. И демократия (ради демократии) - тоже. Но ему важен возврат инвестиций.
В Китае до Ден Сяопина много ли было иностранных компаний? А потом начали открываться. Вот эти изменения я и назвал в шутку так - страна не стала настоящей свободной страной, но сделала шаг в эту сторону. И частный капитал туда пошел (радостно бросился). Не потому что "молодцы, хорошие мальчики, заслужили", а потому что появилась возможность и неплохой вариант окупить инвестиции. Сам подход, что мир действует через "справедливость" - ошибочный. Типа страна хорошо себя вела, и тайное мировое правительство посылает сообщение сети пиццерий - "открывайте в Москве отделение".
Мир не добрый и не злой. Но он - сложный механизм (в целом - предсказуемый), которым можно пользоваться к своей выгоде. И частный бизнес охотно инвестирует в страны, где ROI высокий, а риски низкие. И наоборот, не инвестирует (и даже бежит с потерями) если риски вдруг сильно возрастают.
Поговаривают, там партия АНК (ANC) у власти с 1994 года бессменно (уже более 30 лет). Но не персоналистская диктатура, это да.
Неужели в мотивационной части санкций так и написано, что "за отсутствие апартеида"?
Я не представляю эксплуатацию без физического принуждения, удержания и с возможностью выезда в любую точку планеты.
А так аудитория еще выше
1. Те, что одобряют окукливание и цензуру (упомянутая вами группа)
2. Те, что верят легенду про деградацию серверов (вы не верите, я не верю, а кто-то верят).
Ваш подход покрывает только первую группу, их подход покрывает обе.
Так нету. Или под мессенджерами вы имеете в виду Макс? Или, предлагаете иметь в друзьях и родственниках только людей, которые ставят себе VPNы и умеют обходить блокировки?
Кмк, правый поворот - реакция на левое безумие. Известная карикатура, где человек стоит между левым и правым, ближе к левому, а потом левый убежал куда-то так очень далеко, что теперь наш человек на том же месте оказался в сто раз ближе к правому.
Если этот маятник не начнет раскачиваться все сильнее и сильнее, а начнет успокаиваться, есть шанс вернуться в ситуацию, когда правые и левые будут спорить о скучных темах, повысить ли налог на 2% или понизить на 2%, а не как вот сейчас, что аж Гренладия напряглась.
А сильно ли это помогает? ну да, у меня тоже на серваки постоянно долбятся боты, ищут всякие там backups.tar.gz и passwords.txt . Но это несколько хитов, они не особо грузят сервак и не взломают его. Если на серваке нет открытых уязвимостей - не велика проблема. Если есть - то тут запретом иностранного трафика не отделаешься. В конце-концов, если говорить о реальной опасной и мотивированной атаке, то ради нее вполне купят сервера в РФ.