Я как-то на относительно новой машине (купленной в том году) весной, после зимнего простоя поехал на АЗС. Горловина справа, я знаю, помню. Поставил машину. И думаю, так - где рычажок чтобы открыть люк бензобака? на панели нет, под сиденьем нет, возле рычага нет, нигде нет. Думаю, блин, но как, я же точно заправлялся! Оказалось - у меня его просто нет. Если машина открыта - то и замок на лючке открыт. Но я до этого много ездил на более старой машине, поэтому и привык на АЗС жать на кнопку, которой уже нет :-)
Вот в разборе с технологией он не совсем хорош. У меня было так что он мне кидал советы вперемешку с новым и старым стилем использования пакета, и хоть он и писал за меня (я думал, он за меня напишет, и я бесплатно еще и выучу, на примере хорошего кода) - в голове получилась каша. Код был рабочий, но когда полезли проблемы дизайна, я с этой кашей не мог их легко разрулить и пришлось разбираться все-таки.
Пока что он хорош для мелких-изолированных задач, которые мы делаем нелюбя. Мне, например, хотелось удобную утилиту чтобы мои типичные операции с AWS я делал бы из CLI (и не через их загроможденный неюзабельный интерфейс, а проще) - и бинго - он отлично справился, написал это, пользуюсь.
Я предвижу такой тренд как "ИИ-галлюционно-ориентированное проектирование ПО". Спрашиваю его, как отключить какую-то функцию в одной софтине - а это невозможно, и он не знает - ну и он начал, как всем знакомо, галлюцинировать, типа "зайдите в настройки, в раздел такой-то ..." когда не помогло - посоветовал зайди в базу данных, и там в таблице settings что-то подправить. Так вот, правило ИИГО проектирования: хороший софт должен быть таким, чтобы соответствовать галлюцинациям ИИ!
Да как бы УЖЕ захватил. Просто люди ожидают, что должно быть как в начале "терминатора", с летающими дронами-охотниками и стимпанковскими повстанцами прячущимися в руинах. А оно не так случилось.
ИИ уже заменил программиста. Но опять же - не так, как все ожидали. Но один программист сейчас продуктивен как раньше были бы три. Вот теперь "команда" мощностью в три программиста состоит из одного + ИИ. Он уже заменил двух.
Программист использует ИИ чтобы решить задачу. Его руководитель проекта использует ИИ чтобы поставить задачу. Высший менеджер использует ИИ чтобы определить стратегические направления.
Подросток будет спрашивать ИИ чтобы понять, куда пойти учиться. Потом - чтобы ИИ ему составил резюме и выбрал, в какие компании отправить. А там это резюме будет обрабатывать другой ИИ.
ИИ, даже сегодняшний, возможно - очень ущербный и неполноценный по меркам 2050 года, уже захватил мир. Не силой, просто выяснилось, что каждый и сам желает покориться.
Обменники потому и нужны, что надо искать человека с криптой, который бы купил или продал ее.
Проблема криптобирж и 115-ФЗ частично обходится просто наличием удобного популярного кошелька. Даже сейчас крипта еще - игрушка для гиков (ну или для больших мальчиков, которые миллиарды долларов в крипту прячут), но в рандомном троллейбусе будет скорее всего 0 людей с криптокошельком.
Как только на дистанции 1 рукопожатия будет хотя бы один человек с криптой, вы сможете ее купить просто у него - у родственника, друга, коллеги. Без любого документального бумажного следа. Бабушка, которая продает укроп - уже будет иметь возможность получить крипту без всяких обменников.
И этим интересны желания Дурова полноценно интегрировать кошелек в телегу. У него есть суперцель - чуть приувеличим: стать хозяином всех денег мира! Нужно два этапа для этого: 1. Иметь свой криптокошелек (возможно - криптовалюту) 2. Твой криптокошелек должен быть в кармане у 3/4 населения планеты.
И дальше все - валюта становится ликвиднее любых биткоинов, ей можно покупать колбасу и оплачивать работу.
И вот пока все идут к этой цели делая пункты 1 затем 2, Дуров пошел иначе. Он сначала сделал 2 (телега сейчас у всех в кармане) и работает над 1.
Вот телефон - именно средство ПОТРЕБЛЕНИЯ контента. Не создания. Мне кажется, что комп и для потребления удобнее (27" больше чем 6"), но для создания - просто без альтернатив. Кто может программировать на телефоне? Да хоть рассказы писать. С тел можно только тикток контент делать.
полный цикл производства товаров внутри страны. Они могут себе позволить самоизолироваться
Даже для них есть большая проблема. Как предвидеть тренды, кто в 2010 году знал про капитализацию биткоина? Мы с вами сейчас не можем угадать что через 15 лет выстрелит. А если даже кто-то и напишет верный вариант - нам это покажется бредом. Как изолироваться в таком мире? Обрекать себя на 10 лет отставания (но там пока догонишь, и если догонишь - тема уже кончится).
А какую общественную реакцию вы ожидаете в России 2025? Кто-то сказал, что то, что курс рубля в 2022 году удержался - это не столько заслуга Набиуллиной, сколько Золотова. У людей заморозили валютные счета, и... много ли было протестов? Не потому что "большинству эта валюта не особо-то и нужна", а потому что тяжело, опасно выражать недовольство.
совершенно непонятно, какие права получит тот, кто его знает.
Очень поддерживаю. Огромный фейл дизайна всей системы безопасности в том, что человек сам не знает, каким рискам он подвержен. Может регался на госуслугах чтобы раз в жизни права обновить или в поликлинику записываться (ну и чего тогда бояться? товарищи мошенники, 398-592, записывайтесь в мою поликлинику!) а потом оказывается, что с этим же аккаунтом можно и кредит взять и квартиру продать и скоро еще и органы можно будет тоже.
Поставил мессенджер чтобы переписываться там - ну и думаешь, что самое страшное - что угонят акк и прочитают переписки или начнут вдолг просить. А потом оказывается, что с него опять же можно и в госуслуги зайти и все прочее.
Будто у тебя есть ключик от почтового ящика, а потом им можно и квартиру и машину и сейф открыть. А ты каждый день должен уделять время на это, чтобы отслеживать, вдруг какие-то еще риски на него навешали.
Про веб2.0 слышал интересную мысль, легко объясняющую, почему все "фейсбуки-ютубы" выстрелили в США, а не в Европе. Просто разное законодательство, в США площадка не отвечает за контент. А вот в Европе - отвечает. По европейским законам площадку могут наказать если контент противоречит закону (в США). Соответственно, никакой инвестор не будет вкладываться в европейский проект.
Как программисту мне немного обидно ощущать, что успех проекта в крупном масштабе определяется не мастерством программистов, насколько эффективную сортировку пузырьком они там в коде сделают, а тем, какие законы в стране. Но это в самом деле все перебивает.
Так что, кто победит в гонке - скорее всего можно будет предсказать по возможностям, которые дают законы в этих странах.
или шах или ишак... мне кажется, через какое-то время точно будут сильные перемены (уж не знаю в какую сторону). Так что, простая линейная экстраполяция тут не подходит.
Метод не рабочий, похоже (в отличие от КВН). Но я считаю - подсказывать надо. Пусть работают, пусть блокируют. Лучше чтобы вся страна могла пользоваться ценной функцией, хоть и недолго, чем использовать ее в одного. А они пусть работают - когда закрываешь сто тысяч разных дыр, очень сложно не открыть новые или старые случайно. Так что, надо дать им очень много работы.
В феврале можно было надеяться, что к марту-апрелю, край - к сентябрю все закончится и как-то нормализуется. А в 2025 году уже надо искать вариантики, которых появилось достаточно. 1. российские хостеры (часто очень бюджетные) с оплатой по СБП и серверами за рубежом 2. российские хостеры с серверами в РФ, но не заблокированными. 3. Казахская или какая-то иная виртуальная карта. (да, 10-15 тысяч вроде, но раз заплатить можно). 4. Виртуальная крипто-карта, подарочная visa/mastercard 5. Просто оплата криптой.
Ну а лоу-енд виртуальные сервера стоят от полудоллара. Можно уж разориться ради сетевой свободы.
реальные эксперты не могут подняться до уровня управления
Не знаю, есть ли подобная проблема у нас в РКН, но в корпоративной среде вижу ее часто.
Есть капитанский мостик - там все в красивых белых кителях обсуждают стратегические планы, как они на своем Титанике поплывут в Индию, там продадут шерсть, закупятся специями итд. Прикидывают прибыли и бонусы от исхода предприятия.
Есть трюм - там чумазые черти - кочегары и механики что-то там делают. У них есть зарплата, обновленное резюме и они в любой момент готовы пересесть с этого Титаника на соседний, который более бодро выглядит.
Скажут сверху механику что-то сделать - ну сделает. Получит премию. Пофиг, что накопится технический долг, что откроется уязвимость. Его интересы расходятся с интересами руководства. Ему нет нужды испытывать дискомфорт и бить челом перед менеджерами уговаривая, упрашивая их "давайте тут что-то перепишем, обновим, давайте вы свои схемы чуть подкорректируете, ну пожаааалуйста, во имя технической красоты", проводить "работу с возражениями" (потому что менеджеры в белых кителях уже релиз запланировали через месяц). Ему проще отработать и закрыть тикет. А когда Титаник закономерно пойдет ко дну - наш механик с опытом работы, модными кейвордами в резюме и сертификатами легко пересядет на другой. Покорных любят, покорным платят и премируют. Покорные - эффективны по линейке, которой пользуются наверху.
Нужна "внутренняя разведка", такие ныряльщики, которые послушают разговоры на капитанском постике, потом занырнут куда-то в глубины корабля, вылезут чумазые и скажут - хрен вам, а не специи в Индии купить, через 2-3 тысячи км у вас коренной подшипник вала окончательно развалится. Но такие люди приносят плохие новости, а кто ж такое любит? Гораздо приятнее когда гладко на бумаге, диаграммки, стрелочки. В общем, слепцы на капитанском мостике указывают покорным из машинного отделения.
Полагаю, с самого верха идет горизонт планирования не больше 10-15 лет (а может и меньше). Цель - это время чтобы поспокойнее прошло, а дальше там - хоть трава не расти.
Я как-то на относительно новой машине (купленной в том году) весной, после зимнего простоя поехал на АЗС. Горловина справа, я знаю, помню. Поставил машину. И думаю, так - где рычажок чтобы открыть люк бензобака? на панели нет, под сиденьем нет, возле рычага нет, нигде нет. Думаю, блин, но как, я же точно заправлялся! Оказалось - у меня его просто нет. Если машина открыта - то и замок на лючке открыт. Но я до этого много ездил на более старой машине, поэтому и привык на АЗС жать на кнопку, которой уже нет :-)
del
Вот в разборе с технологией он не совсем хорош. У меня было так что он мне кидал советы вперемешку с новым и старым стилем использования пакета, и хоть он и писал за меня (я думал, он за меня напишет, и я бесплатно еще и выучу, на примере хорошего кода) - в голове получилась каша. Код был рабочий, но когда полезли проблемы дизайна, я с этой кашей не мог их легко разрулить и пришлось разбираться все-таки.
Пока что он хорош для мелких-изолированных задач, которые мы делаем нелюбя. Мне, например, хотелось удобную утилиту чтобы мои типичные операции с AWS я делал бы из CLI (и не через их загроможденный неюзабельный интерфейс, а проще) - и бинго - он отлично справился, написал это, пользуюсь.
Я предвижу такой тренд как "ИИ-галлюционно-ориентированное проектирование ПО". Спрашиваю его, как отключить какую-то функцию в одной софтине - а это невозможно, и он не знает - ну и он начал, как всем знакомо, галлюцинировать, типа "зайдите в настройки, в раздел такой-то ..." когда не помогло - посоветовал зайди в базу данных, и там в таблице settings что-то подправить. Так вот, правило ИИГО проектирования: хороший софт должен быть таким, чтобы соответствовать галлюцинациям ИИ!
Да человеку-то какая разница? Эти кеши провайдерам могут быть важны, а для пользователя ютуба видео из Нидерландов будет играть практически так же.
бай бай дипиай - коннектится-то к обычным, напрямую.
Да как бы УЖЕ захватил. Просто люди ожидают, что должно быть как в начале "терминатора", с летающими дронами-охотниками и стимпанковскими повстанцами прячущимися в руинах. А оно не так случилось.
ИИ уже заменил программиста. Но опять же - не так, как все ожидали. Но один программист сейчас продуктивен как раньше были бы три. Вот теперь "команда" мощностью в три программиста состоит из одного + ИИ. Он уже заменил двух.
Программист использует ИИ чтобы решить задачу. Его руководитель проекта использует ИИ чтобы поставить задачу. Высший менеджер использует ИИ чтобы определить стратегические направления.
Подросток будет спрашивать ИИ чтобы понять, куда пойти учиться. Потом - чтобы ИИ ему составил резюме и выбрал, в какие компании отправить. А там это резюме будет обрабатывать другой ИИ.
ИИ, даже сегодняшний, возможно - очень ущербный и неполноценный по меркам 2050 года, уже захватил мир. Не силой, просто выяснилось, что каждый и сам желает покориться.
Однако, у меня такое же ощущение бывало и от учебника физики в универе...
Обменники потому и нужны, что надо искать человека с криптой, который бы купил или продал ее.
Проблема криптобирж и 115-ФЗ частично обходится просто наличием удобного популярного кошелька. Даже сейчас крипта еще - игрушка для гиков (ну или для больших мальчиков, которые миллиарды долларов в крипту прячут), но в рандомном троллейбусе будет скорее всего 0 людей с криптокошельком.
Как только на дистанции 1 рукопожатия будет хотя бы один человек с криптой, вы сможете ее купить просто у него - у родственника, друга, коллеги. Без любого документального бумажного следа. Бабушка, которая продает укроп - уже будет иметь возможность получить крипту без всяких обменников.
И этим интересны желания Дурова полноценно интегрировать кошелек в телегу. У него есть суперцель - чуть приувеличим: стать хозяином всех денег мира! Нужно два этапа для этого:
1. Иметь свой криптокошелек (возможно - криптовалюту)
2. Твой криптокошелек должен быть в кармане у 3/4 населения планеты.
И дальше все - валюта становится ликвиднее любых биткоинов, ей можно покупать колбасу и оплачивать работу.
И вот пока все идут к этой цели делая пункты 1 затем 2, Дуров пошел иначе. Он сначала сделал 2 (телега сейчас у всех в кармане) и работает над 1.
Вот телефон - именно средство ПОТРЕБЛЕНИЯ контента. Не создания. Мне кажется, что комп и для потребления удобнее (27" больше чем 6"), но для создания - просто без альтернатив. Кто может программировать на телефоне? Да хоть рассказы писать. С тел можно только тикток контент делать.
Даже для них есть большая проблема. Как предвидеть тренды, кто в 2010 году знал про капитализацию биткоина? Мы с вами сейчас не можем угадать что через 15 лет выстрелит. А если даже кто-то и напишет верный вариант - нам это покажется бредом.
Как изолироваться в таком мире? Обрекать себя на 10 лет отставания (но там пока догонишь, и если догонишь - тема уже кончится).
А какую общественную реакцию вы ожидаете в России 2025? Кто-то сказал, что то, что курс рубля в 2022 году удержался - это не столько заслуга Набиуллиной, сколько Золотова. У людей заморозили валютные счета, и... много ли было протестов? Не потому что "большинству эта валюта не особо-то и нужна", а потому что тяжело, опасно выражать недовольство.
Очень поддерживаю. Огромный фейл дизайна всей системы безопасности в том, что человек сам не знает, каким рискам он подвержен. Может регался на госуслугах чтобы раз в жизни права обновить или в поликлинику записываться (ну и чего тогда бояться? товарищи мошенники, 398-592, записывайтесь в мою поликлинику!) а потом оказывается, что с этим же аккаунтом можно и кредит взять и квартиру продать и скоро еще и органы можно будет тоже.
Поставил мессенджер чтобы переписываться там - ну и думаешь, что самое страшное - что угонят акк и прочитают переписки или начнут вдолг просить. А потом оказывается, что с него опять же можно и в госуслуги зайти и все прочее.
Будто у тебя есть ключик от почтового ящика, а потом им можно и квартиру и машину и сейф открыть. А ты каждый день должен уделять время на это, чтобы отслеживать, вдруг какие-то еще риски на него навешали.
Про веб2.0 слышал интересную мысль, легко объясняющую, почему все "фейсбуки-ютубы" выстрелили в США, а не в Европе. Просто разное законодательство, в США площадка не отвечает за контент. А вот в Европе - отвечает. По европейским законам площадку могут наказать если контент противоречит закону (в США). Соответственно, никакой инвестор не будет вкладываться в европейский проект.
Как программисту мне немного обидно ощущать, что успех проекта в крупном масштабе определяется не мастерством программистов, насколько эффективную сортировку пузырьком они там в коде сделают, а тем, какие законы в стране. Но это в самом деле все перебивает.
Так что, кто победит в гонке - скорее всего можно будет предсказать по возможностям, которые дают законы в этих странах.
Тогда уж и радиоточки надо вернуть.
или шах или ишак...
мне кажется, через какое-то время точно будут сильные перемены (уж не знаю в какую сторону). Так что, простая линейная экстраполяция тут не подходит.
Метод не рабочий, похоже (в отличие от КВН). Но я считаю - подсказывать надо. Пусть работают, пусть блокируют. Лучше чтобы вся страна могла пользоваться ценной функцией, хоть и недолго, чем использовать ее в одного. А они пусть работают - когда закрываешь сто тысяч разных дыр, очень сложно не открыть новые или старые случайно. Так что, надо дать им очень много работы.
В феврале можно было надеяться, что к марту-апрелю, край - к сентябрю все закончится и как-то нормализуется. А в 2025 году уже надо искать вариантики, которых появилось достаточно.
1. российские хостеры (часто очень бюджетные) с оплатой по СБП и серверами за рубежом
2. российские хостеры с серверами в РФ, но не заблокированными.
3. Казахская или какая-то иная виртуальная карта. (да, 10-15 тысяч вроде, но раз заплатить можно).
4. Виртуальная крипто-карта, подарочная visa/mastercard
5. Просто оплата криптой.
Ну а лоу-енд виртуальные сервера стоят от полудоллара. Можно уж разориться ради сетевой свободы.
Не знаю, есть ли подобная проблема у нас в РКН, но в корпоративной среде вижу ее часто.
Есть капитанский мостик - там все в красивых белых кителях обсуждают стратегические планы, как они на своем Титанике поплывут в Индию, там продадут шерсть, закупятся специями итд. Прикидывают прибыли и бонусы от исхода предприятия.
Есть трюм - там чумазые черти - кочегары и механики что-то там делают. У них есть зарплата, обновленное резюме и они в любой момент готовы пересесть с этого Титаника на соседний, который более бодро выглядит.
Скажут сверху механику что-то сделать - ну сделает. Получит премию. Пофиг, что накопится технический долг, что откроется уязвимость. Его интересы расходятся с интересами руководства. Ему нет нужды испытывать дискомфорт и бить челом перед менеджерами уговаривая, упрашивая их "давайте тут что-то перепишем, обновим, давайте вы свои схемы чуть подкорректируете, ну пожаааалуйста, во имя технической красоты", проводить "работу с возражениями" (потому что менеджеры в белых кителях уже релиз запланировали через месяц). Ему проще отработать и закрыть тикет. А когда Титаник закономерно пойдет ко дну - наш механик с опытом работы, модными кейвордами в резюме и сертификатами легко пересядет на другой. Покорных любят, покорным платят и премируют. Покорные - эффективны по линейке, которой пользуются наверху.
Нужна "внутренняя разведка", такие ныряльщики, которые послушают разговоры на капитанском постике, потом занырнут куда-то в глубины корабля, вылезут чумазые и скажут - хрен вам, а не специи в Индии купить, через 2-3 тысячи км у вас коренной подшипник вала окончательно развалится. Но такие люди приносят плохие новости, а кто ж такое любит? Гораздо приятнее когда гладко на бумаге, диаграммки, стрелочки. В общем, слепцы на капитанском мостике указывают покорным из машинного отделения.
Полагаю, с самого верха идет горизонт планирования не больше 10-15 лет (а может и меньше). Цель - это время чтобы поспокойнее прошло, а дальше там - хоть трава не расти.