Сюжет бессовестно заимствован со старого советского мультфильма, в котором пингвин высиживал камень. Только вместо трагедии сделали хеппи-энд. Автоматически низачот аффторше.
> От чего зависит яркость накала лампочки? От тока протекающего через него. Ток по закону Ома уже связан с напряжением, но ток — первопричина. Чтобы уменьшить накал, нужно уменьшить ток.
При полном накале через лампу протекает 0,33А, значит при полунакале ток должен составлять 0,33/2=0,165А. В этом изъян ваших рассуждений. Ток в схеме с резистором вы оставляете равным 0,33А.
По-моему, вы стали объяснять, не заглянув в схему. В схеме сопротивление включено последовательно с лампой. Откуда там 0,165А?
Искомое у нас — сопротивление. Исходное — падение напряжения на резисторе и ток в резисторе. Падение на резисторе — 4,5В, ток 0,33А, получаем 13,63Ом. Неужели не логично?
Источник дает 9В, чтобы лампочка светила в пол-накала, падение напряжений на сопротивлении и лампочке должны быть равны. Поэтому и на сопротивлении и на лампочке должно падать по 4,5В. Зная, что ток 0,33А, и он везде одинаковый, сопротивление резистора должно быть равно 4,5 / 0,33 = 13,63Ом.
Правильное решение:
Известно, что лампочка расчитана на 9В, и потребляет ток 0,33А. Сразу узнаем ее сопротивление — 27,3 Ом. Чтобы лампочка горела в пол-накала, нужно, чтобы падение напряжения на резисторе было такое же, как и на лампочке. Так будет, если сопротивление резитора будет равно сопротивлению лампочки. То есть, сопротивление резистора должно быть 27,3 Ом.
В чем ошибка в первом рассуждении?
Да, кстати, в статье дается какое-то длинное решение, которое я, как дилетант, не могу охватить полностью.
> Чтобы компилятор смог разложить, нужна соответствующая аппаратура, которая имеет нужное и сбалансированное количество различных блоков. Да, аппаратура эльбруса требует хороший оптимизирующий компилятор. Но, из-за того, что архитектура новая, перекомпилировать все равно нужно.
Я имею в виду, что под Эльбрус написан суперкомпилятор, который может раскладывать _алгоритм_ в параллель (строится граф алгоритма, выделяются места, поддающиеся распараллеливанию). Вот как это выглядит:
Я так понял, что там дело не только в аппаратной части но и в компиляторе. У эльбруса его суперкомпилятор сам раскладывает _алгоритм_ на аппаратуру так, что производительность в разы возрастает.
А под пень компилили обычным оптимизирущим компилятором, который только и может механически разобрать сишный код на команды, и оттранслировать в машинный код с небольшой оптимизацией смежных команд.
> Я видел материалы (док файл страниц так на 30), по результатом которого можно сопоставить Pentium 4 2Ггц и Эльбрус. Да, где-то отставал, где-то был на уровне, но в целом сопоставим. К сожалению, материалов не нашел, поэтому Вам тоже придется поверить на слово.
Я тоже видел эти материалы, толи *.doc, толи *.pdf, щас тоже почему-то найти их нигде не могу. Из подробностей помню, что матричные вычисления (тот же расчет детерминанта через сведение матрицы «на уголок») на Эльбрусе-E2К выполняются просто в линейной зависимости от размера матрицы. В то время как у пня время обсчета экспоненциально увеличивается после какого-то предельного (причем небольшого) размера матрицы.
> Что касается Бабаяна, то тут тоже все верно — ушел вместе с командой, как и некоторые наработки МЦСТ.
И хорошо что ушел. Как ушел, так сразу и Эльбрус-E2K появился в железе, и опытную партию сразу сделали.
> Какое «хозяйничество» получается. Предположим, что есть вымышленная марка: OLOLO. Сидит и ждет пока домен ololo.com кто-то зарегит. А потом за шиворот и в суд: ать-коллотить, нарушение торговой марки, становись раком. Страшно.
В общем, теперь вместо кибер-сквоттеров будут торгово-марко-сквоттеры. Закон на их стороне. Ждем вал регистраций торговых марок и знаков, на основе владения которыми будут отсуживаться домены.
Будет очень смешно наблюдать, как один хозяин марки «pear» будет бороться с другим хозяином марки «propear».
Возле строки «Я хочу указать пароль самостоятельно» надо сделать значек «развертывания», типа вот так: [v].
А то без значка кажется, что это ссылка. Хочется нажать правой кнопкой чтобы выбрать «открыть в новой вкладке», чтобы не покидать окно логина. При этом не понимаешь «как они это сделали?». Нужно чтоли будет в новом окне ввести пароль? А что будет потом? В общем, непонятков из-за похожести на ссылку много.
> Например, на японский невозможно перевести фразу «мой брат — студент», так как в японском нет слова «брат» — есть только «старший брат» и «младший брат»
Во блин. А как же они обозначают брата-близнеца? Ведь он не старше и не младше.
"… когда вы видите Санта-Клауса на рекламе российской фирмы – это значит, что фирма решила сэкономить, и обратилась в дешёвое дизайнерское агентство к откровенным «халтурщикам»…
… В последнее время можно встретить гибрид Санта-Клауса и Деда Мороза. На рисунках стали встречаться Деды Морозы в валенках, с красным поясом и… в ночном Санта-Клаусовском колпаке. Это результат того, что художник просто не знает (или не понимает) что он рисует..."
Чувак, я скажу тебе так. Как бы не был хорош открытый проект, как бы он не был востребован обществом, он нах никому не нужен. Подряд возьмет какой-нибудь институт, в котором бородатая профессура объяснит, что они сделают свое говноподелие лучше и правильнее, чем сброд неизвестных кодеров. И открытый проект так и останется в стороне.
> «Лабиринт отражения» Сергей Лукьяненко. Я считаю, эта книга пример отличной российской фантастики.
Так и хочется спросить — чувак, что еще ты считаешь примером отличной фантастики?
Вообще, у топикпастера каша в голове. Шедевры мировой литературы он ставит в один ряд с говнецом, и не замечая этого, раздает советы на тему «что почитать».
То есть, все 145 фильмов таки были внимательно просмотрены…
Вначале из исходных данных нужно узнать сопротивление лампочки, так как это константа. И уже потом решать.
Кроме того, в готовой схеме с резистором и лампочкой, ток будет не 0,33А.
При полном накале через лампу протекает 0,33А, значит при полунакале ток должен составлять 0,33/2=0,165А. В этом изъян ваших рассуждений. Ток в схеме с резистором вы оставляете равным 0,33А.
По-моему, вы стали объяснять, не заглянув в схему. В схеме сопротивление включено последовательно с лампой. Откуда там 0,165А?
www.radiokot.ru/start/analog/basics/06/
Мое решение:
Источник дает 9В, чтобы лампочка светила в пол-накала, падение напряжений на сопротивлении и лампочке должны быть равны. Поэтому и на сопротивлении и на лампочке должно падать по 4,5В. Зная, что ток 0,33А, и он везде одинаковый, сопротивление резистора должно быть равно 4,5 / 0,33 = 13,63Ом.
Правильное решение:
Известно, что лампочка расчитана на 9В, и потребляет ток 0,33А. Сразу узнаем ее сопротивление — 27,3 Ом. Чтобы лампочка горела в пол-накала, нужно, чтобы падение напряжения на резисторе было такое же, как и на лампочке. Так будет, если сопротивление резитора будет равно сопротивлению лампочки. То есть, сопротивление резистора должно быть 27,3 Ом.
В чем ошибка в первом рассуждении?
Да, кстати, в статье дается какое-то длинное решение, которое я, как дилетант, не могу охватить полностью.
Я имею в виду, что под Эльбрус написан суперкомпилятор, который может раскладывать _алгоритм_ в параллель (строится граф алгоритма, выделяются места, поддающиеся распараллеливанию). Вот как это выглядит:
www.mcst.ru/b_11-12.shtml
Обратите внимание, что никакой параллельной разметки кода в стиле OpenMP или еще чего-то просто нет. Работа идет с обычным сишным кодом.
> Чем компилили под пень — вы достоверно знаете?
Да, gcc. Об этом было написано в документе.
А под пень компилили обычным оптимизирущим компилятором, который только и может механически разобрать сишный код на команды, и оттранслировать в машинный код с небольшой оптимизацией смежных команд.
Я тоже видел эти материалы, толи *.doc, толи *.pdf, щас тоже почему-то найти их нигде не могу. Из подробностей помню, что матричные вычисления (тот же расчет детерминанта через сведение матрицы «на уголок») на Эльбрусе-E2К выполняются просто в линейной зависимости от размера матрицы. В то время как у пня время обсчета экспоненциально увеличивается после какого-то предельного (причем небольшого) размера матрицы.
> Что касается Бабаяна, то тут тоже все верно — ушел вместе с командой, как и некоторые наработки МЦСТ.
И хорошо что ушел. Как ушел, так сразу и Эльбрус-E2K появился в железе, и опытную партию сразу сделали.
В общем, теперь вместо кибер-сквоттеров будут торгово-марко-сквоттеры. Закон на их стороне. Ждем вал регистраций торговых марок и знаков, на основе владения которыми будут отсуживаться домены.
Будет очень смешно наблюдать, как один хозяин марки «pear» будет бороться с другим хозяином марки «propear».
А то без значка кажется, что это ссылка. Хочется нажать правой кнопкой чтобы выбрать «открыть в новой вкладке», чтобы не покидать окно логина. При этом не понимаешь «как они это сделали?». Нужно чтоли будет в новом окне ввести пароль? А что будет потом? В общем, непонятков из-за похожести на ссылку много.
Да, почитайте. Вот вам ссылочка: www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4262565
И посмотрите машинный код Эльбруса: www.mcst.ru/b_11-12.shtml
Если вы скажите, что такой код соответствует архитектуре Intel, MIPS, ARM или SPARK, вас тут говняшками закидают.
Точно таких же, которые со второго января круглосуточно работают на возведении третьего этажа развлекательного комплекса, недалеко от моего дома.
Ненадёжным. Исправьте. Дальше не читал.
Во блин. А как же они обозначают брата-близнеца? Ведь он не старше и не младше.
… В последнее время можно встретить гибрид Санта-Клауса и Деда Мороза. На рисунках стали встречаться Деды Морозы в валенках, с красным поясом и… в ночном Санта-Клаусовском колпаке. Это результат того, что художник просто не знает (или не понимает) что он рисует..."
www.zadedamoroza.ru/otkuda.php
www.zadedamoroza.ru/opasno.php
Так и хочется спросить — чувак, что еще ты считаешь примером отличной фантастики?
Вообще, у топикпастера каша в голове. Шедевры мировой литературы он ставит в один ряд с говнецом, и не замечая этого, раздает советы на тему «что почитать».