Преподаватель всегда обективно поставит оценку студенту. Особенно если преподаватель не по наслышке знаком с тем, что преподает, и что будет спрашивать.
Я учусь в МГТУ им Н.Э. Баумана. Ну если кто не знает — весьма уважаемый технический ВУЗ. Кстате, он входит в число (весьма небольшое число, вроде как равное 5) тех учебных заведений, чьи дипломы не надо подтверждать за рубежом.
К чему все это. Первые два года были в основном общие предметы (мат. анализ, физика и др.). Хоть они и преподавались на серьезном уровне — на экзаменах можно было без вопросов списать и наболтать преподу и получить 4 и даже 5. (кстате, не это не относилось к сопромату и теормеху). Но с третьего курса пошли серьезные предметы. Вот буквально вчера сдавал МВСС (метролгия взаимозаменяемость стандартизация сертификация). По ряду причин, я не уделил ему нужного внимания в течении семестра (причины разные, к примеру работа). Хоть и выполнив и защитив домашнии задания, защитив все лабораторные — знания были не самые высокие. Готовился к экзамену 4 дня, выписывал ответы на вопросы, читал учебник и лекции (жаль, но не свои:)… Прийдя на экзамен, получив билет успокоился, я именно на эти вопросы знал ответы, да и задачка попалась не самая сложная. Так как была возможность списать — грешно ей не воспользоваться, списал всю теорию. А задачку решал сам. Пошел отвечать преподавателю (стоит сказать, что он 20 лет отработал главным конструктором, и как я понял сейчас он находится в коммисии по раследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС). Хоть все списав и решив задачу — рассчитывать на оценку выше удовлетворительной не пришлось. Задав мне множество доп вопросов, и оценя объективно поставил заслуженную тройку. Чтобы получить оценки выше — надо методично заниматься в течении семестра, посещать лекции и консультации.
Что я хочу сказать, описанная автором методика сдачи экзамена ничем не лучше описанной мной. Она другая, просто другая, и сдается мне что никаких преимуществ не имеет.
Курское направление от ж/д. Тобишь на юг. Город Климовск. А по поводу участка — он не покупался, в 1996 году поменяли трешку в хрущевке на дом ну и соответственно участок к домику. Участок 6 соток. За это время, домик что был раньше перестроился постепенно… а побольшому счету выстроился новый на месте старого
Строили сами, на протяжении долгого времени. Если строить самим — то по большому счету не так заметно это материально. Посильно даже при очень среднем доходе семьи. Сколько точно, сказать не могу — но схема проста, зимой откладывались деньги на стройматериал, летом закупался и начиналась работа.
По поводу езды до Москвы — 15 минут пешком до электрички, и как раз 30 минут до Москвы. Может и кому и долго — меня не напрягает.
Когда-то в летнию сессию, когда голова плавиться от жары, да еще в универе торчишь от рассвета до заката бегая допускаясь, досдавая чертижи и т.п. Учусь я на бауманской, живу подмосковье — от бауманской я пешочком неспеша доходил до курского вокзала, на курском отстроили новую платформу — на нее редко приезжают поезда, она почти всегда пустая и стоит в сторонке. Так вот, после учебы часов в 9 сажусь на лавочку, музыка в плеере, или без музыки, тепло… и погружаюсь в себя. Никого рядом нет, а сам я думаю обо всем. О учебе что и как надо сделать, о том как провел день, о том как на работе уже неделю небыл, и поры бы забежать туда. Об отношениях обо всем… Да, Вам это все покажется странным, но мне очень там хорошо.
3-х этажный загородный дом в подмосковье. Все для жизни (газ, свет, связь, канализация и т.п.) есть. В 30 минутах от Москвы — мне нравиться. В доме места хватает мне, родителям. И будет хватать еще моей будующей семье. Да и будующей семье моей сестрицы. Стройка была долгой, нудной, тяжелой — фактически с отцом в двоем. Уже почти 10 лет будет стройки — и пусть еще много что осталось доделать… это лучшее чем ипотеки, съемы квартир и т.п.
Вот вот. Меня забавляет тенденция — вышел kde4, да разработчики назвали его релизом — но там и дураку было понятно, что до стабильности ой как далеко. Дисрибьютивостроители понапихали его в свои дистры, народ понабежал пробовать и обжегся. Вывод kde4 говно, говно и еще раз говно, ничего нового, все сломали поломали — всех на кол. То что там перешли на Qt4, совершенная новая концепция — всем пофиг. К чему я это, народ сбежал на gnome, мол теплый и уютный. Но, не всем нравится такой HIG, mono и moonlight, да еще непонятный gnome-shell, потому как люди в массе инертны. Интересно будет наблюдать, что будет, когда везде повключают gnome-shell. История повторится, только куда в этот раз побегут?
мне подуше разумный HIG, а не то что наворотили. Когда зачастую, чтобы произвести простенькую настройку нужно лезть в gconf. Удачный, на мой взгляд, пример проведения HIG'а — это kde3 -> kde4
Предположим такое случится (о боже, Qt станет закрытым!). Да, останется последняя открытая версия… которая и так умеет большем чем будет уметь GTK ближайшие версии 3 наверняка. И что же, ну будет народ развивать эту Qt, потихоньку. Ничего страшного ужасного не будет.
К чему все это. Первые два года были в основном общие предметы (мат. анализ, физика и др.). Хоть они и преподавались на серьезном уровне — на экзаменах можно было без вопросов списать и наболтать преподу и получить 4 и даже 5. (кстате, не это не относилось к сопромату и теормеху). Но с третьего курса пошли серьезные предметы. Вот буквально вчера сдавал МВСС (метролгия взаимозаменяемость стандартизация сертификация). По ряду причин, я не уделил ему нужного внимания в течении семестра (причины разные, к примеру работа). Хоть и выполнив и защитив домашнии задания, защитив все лабораторные — знания были не самые высокие. Готовился к экзамену 4 дня, выписывал ответы на вопросы, читал учебник и лекции (жаль, но не свои:)… Прийдя на экзамен, получив билет успокоился, я именно на эти вопросы знал ответы, да и задачка попалась не самая сложная. Так как была возможность списать — грешно ей не воспользоваться, списал всю теорию. А задачку решал сам. Пошел отвечать преподавателю (стоит сказать, что он 20 лет отработал главным конструктором, и как я понял сейчас он находится в коммисии по раследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС). Хоть все списав и решив задачу — рассчитывать на оценку выше удовлетворительной не пришлось. Задав мне множество доп вопросов, и оценя объективно поставил заслуженную тройку. Чтобы получить оценки выше — надо методично заниматься в течении семестра, посещать лекции и консультации.
Что я хочу сказать, описанная автором методика сдачи экзамена ничем не лучше описанной мной. Она другая, просто другая, и сдается мне что никаких преимуществ не имеет.
По поводу езды до Москвы — 15 минут пешком до электрички, и как раз 30 минут до Москвы. Может и кому и долго — меня не напрягает.