Насколько мне известно и закон и правоприменительная практика строго противоположны. Я вообще не понимаю как в вашей модели может производиться торговля, ведь абсолютно любой объект может стать предметом нарушения авторских прав.
Вообще-то требуется от него гораздо больше.
Правда? Ну расскажите мне что требуется на примере типичного небольшого интернет-магазина элетроники. Там, наверное, кроме сайта и склада сидят еще over 9000 юристов, изучающих патенты, да?
Потому что в судах эти теории о легализации разваливаются.
Разваливаются они только если удасться доказать связь между «однодневкой» и покупателем. А если нет, то… магазин сам жертва, ведь он по документам покупал легальный товар.
Погуглите реальные судебные иски, по крайней мере в россии
Давайте конкретные ссылки. Вот что бы магазин взял абсолютно легальный по бумагам товар, а потом стал виновен в том, что этот товар реализовал и платил за это штраф.
Какую «логику»? Вы продали мне ноутбук, но оказалось, что Intel нарушил права AMD, поэтому… Поэтому виноваты вы? Смешно.
Вы вообще в курсе, что любой смартфон — это десятки тысяч патентов. Вот любой Джамшут в ларьке должен их все узнать, послать запросы по каждому в соответствующие инстанции?.. Нет, Джамшут физически не сможет этого сделать. Всё, что от него требуется — спросить лицензию от контрагент.
все бы так и действовали — оформляли бы закупку и продавали бы откровенный контрафакт в случае чего сваливая на зарубежную фирму или фирму-однодневку.
Ну да, это и есть общепринятый способ «легализации» контрафакта: липовая фирма, липовые лицензии. А насчёт «все бы действовали»… Если не боишься «турма сидеть» — конечно можно: и фиктивные фирмы с липовыми лицензиями/сертификатами, и наркотиками торговать и даже мобилы отжимать в переходах. :)
«Microorganisms were exposed to a static magnetic field of 0.5-4 T» — всего на четыре порядка(что бы вам было понятно: в 10 000 раз) сильнее чем магнитное поле Земли. Прелесть какая.
Связь между микроорганизмами и формированием характера человека от меня тоже как-то ускользает.
А почему именно магнитное поле Земли, а не положение грозовых фронтов или котировки акций Apple на Нью-Йорксткой бирже? Масштабных исследований ведь никто не проводил. А сам факт влияния биржевых сводок на человека, особенно в период его внутриутробного развития, на мой взгляд не разумно безапелляционно отрицать. Иначе это такая же, ничем не подкрепленная, вера.
Какая эпическая история, с завзкой, кульминацеие и драмматическим финалом, угу.
>Он ли придумал эту схему? Возможно, нет.
Лично я «придумал» эту схему когда стал играть в Descent. Что-то мне подсказывает, что подавляющее большинство народу тоже дошло до неё самостоятельно, потому что во-первых она ну абсолютно очевидна, а во-вторых тогда никаких интернетов не было, и каждый изобретал колесо сам.
>Любопытно наблюдать, как вроде бы техническое сообщество радостно, кармическим способом старается «расправиться» с «инакомыслящими». Ведь мы хотим видеть мир только с одной стороны — победы СПО во всей Галактике. И никто не посмеет указывать нам на недостатки и провалы дорогостоящих СПО-проектов.
Любопытно наблюдать, как вы, упрекая в «расправах» с «инакомыслящими» немедленно объявили единую «правильную» точку зрения, которую хотим «мы» все, попутна указав, кто и на что смеет указывать.
С такой позицией никаких «расправ с инакомыслящими» не нужно.
Ну так всё правильно, это общая проблема Linux-a: компания, занимающаяся разработкой ПО может себе позволить взять Ubuntu и «на базе» уже пилить под себя.
А вот компания НЕ занимающаяся разработкой ПО такого себе не может позволить, им нужно опердень и что бы митинги букались а не «возьмите и на базе сделайте себе».
Ваша аналогия правильно звучит так: была Вольво, но там все проприеритарно, всё опломбировано и в мотор не залезть. Поэтому из запчастей собрали себе ВАЗ, ведь его в любом гараже собрать можно и большое комьюнити автослесарей с закрытыми глазами движок переберёт. Но чё-то оно не едет. Зато открытая свободная система.
Это что-то типа опроса, когда кто хочет тот и сообщает? Всё ясно, спасибо. Это типа «100% программ пишутся на Java, по результатам опроса через публичное API на сайте По данным опроса на java.com».
>Когда JS стал сложным, появились Backbone, Ember, Knockout и Angular.
Это просто библиотеки, при чём тут они к разговору? Тем более Angular, который видимо задолбались писать на pure js и таки начаи пилить в TS.
Вы пройдите по ссылке и увидите огромное разнообразие костылей: там и «пишем на C#/Java/… и перегоняем всё в js» и тонны специально придуманых языков TypeScript/CofeScript/Darth/… от груп энтузиастов до гигантов типа Google/MS.
Это всё попытки борьбы со сложностью, полытки переложить часть проверок на компилятор, игнорировать этот факт довольно глупо.
А как они это считают очень интересно было бы узнать. В случае с TypeScript вообще нельзя 100% определить, js писался «руками» или его компилятор выдал. И это в случае если у вас есть исходник, а не минифицированый бандл, там вообще о том, кто и как его писал сказать можно примерно ничего.
По поводу «почему это вдруг стало» — так оно совсем не вдруг. Вот вам списочек(когда я заглядывал туда последний раз года два назад там было около 200 наименований). За редким исключением всё это попытки как-то решить эту внезапную проблему на самых разных уровнях.
Потому что аргументы его субъективны.
1. «Не управляется сообществом» не означает автоматического fail: есть масса примеров, когда «управляемые сообществами» проекты загибались и наоборот, с ног до головы проприеритарные языки вполне торт.
2. Есть dts для популярных библиотек, совершенно не проблема написать свой, если совсем невмоготу: thirdPartyCompanent: any и дальше в старом добром js стиле.
3. Рано или поздно будут и яблони на Марсе, но что мне делать конкретно здесь и сейчас? TS ИМХО появился именно потому, что очень уж отдалённое это «рано или поздно» и вообще непонятно наступит ли.
Ну и еще пара вещей: «TypeScript доступен с 2012 года!!! Я считаю, что его популярность – это целиком и полностью заслуга Angular2» — а не наоборот: он настолько зрелый, удобный и популярный, что даже Google выбрал TS для разработки(не pure js, не свой собственный Darth, а ts oт Майкрософта. От богомерзкого Майкрософта, Карл)?
P.S. Пример Flash, как «провалившейся» технологии… 20 лет в интернете, фактически монополист в своей нише, до сих пор не могут выпилить… Если это «провал», что что же такое «успех»?
Ага, а вот «даже если бы это было так», «никто не предоставил ссылок» — это кто-то другой писал. Ок.
исключительно key-value нагрузка.
И, следовательно, пример «а вот в FB» — негодный. ЧТД
Припекает — это как раз про то, как из флагманского аргумента FaceBook превратился в «это давно и неправда», «один серсвис» в какой-то там компании(да какой-то NoName практически!), а какие-то другие — стали «крупнейшими с сотнями внутренних сервисов » и то, что это вообще не аргумент и нельзя же обощать, потому что это раньше было можно, а теперь — нельзя. «Но нет»
Хотя на самом деле-то всё наоборот, бремя доказательств лежит сами знаете на ком, поэтому после примера с FB это вам надо доказывать, что в «десятках крупных компания», MySQL всё-таки как сервер DB используется, а не в стиле «это у нас типа такой noSQL, только не говорите никому».
Послушайте, ну это же не серьёзно, это уже «спор без аргументов, спор на темперамент». После представленых ссылок это уже ВАМ нужно доказывать, что за прошедшее время что-то в FB радикально изменилось и изменилось в сторону того, что MySQL используется не как тупо key-value коллекция а действительно как сервер баз данных, а кроме «веры» я аргументов не вижу.
Что и с чем там JOIN-ить?
Вы не могли бы уточнить свою точку зрения: в FB исспользуют join(но не признаются) или всё-таки не исспользуют(join «не нужен»)
Видео датировано 2009 г. Как у вас какие-то значения типа «презентации 7.5 лет» получаются? А вообще я же сказал, что таких подтверждений много. Две минуты гугления и вот вам посвежее, 2010-го годa, что, если без альтернативной арифметики, — видео пятилетней давности, это не там и много и я не слышал о каких-то грандиозных кардинальных переменах(если вы слышали — дайте, пожалуйста, ссылки).
http://www.infoq.com/presentations/Scale-at-Facebook, 30+ минута, «The way as we use MySQL: it used primarily as a bit store...joins, query optimization — we don't think about any of those… We use it(MySQL) as a key-value storage.… Every my SQL database has one table, I'm simplifying, which basically has two columns: id and data. That's exectly what it is». Куда уж яснее-то?
Кроме primarily и mostly там чётко сказано: no joins in production. Ну то есть они там люди широких взглядов и где-то, когда никто не видит, запершись в туалете можно открыть ноут и заняться join-ами, но вот на людях, в продакшне — это, конечно, недопустимо. :D
А вообще это упоминалось много где, с пояснением, что если сильно приспичило и без этого совсем никак, то всё нужное грузится в память, а потом join делается «руками».
Презентации 7.5 лет, многое наверняка изменилось.
Угу, например могли наконец выкинуть mySQL и перейти на какой-нибуть Redis, потому что я не понимаю, зачем в таком подходе sql вообще.
Но, как я написал в статье, в наиболее нагруженных и распределённых сервисах key-value — единственная работающая модель независимо от СУБД.
В Stack Overflow/Exchange/..., как я понимаю, никаких key-value на уровне BD нет, т.к они cначала иссползовали ORM от MS а потом вообще нафигачили свой явно не для того, что бы только по какому-то global id select-ы делать, а потом в памяти «join». Биржи вон тоже покупают дорогущие оракловские/ms сервера DB зачем-то.
В любом случае исспользование MySQL в виде key-value — это ну ни разу не аргумент чего бы то ни было.
Да, вдогонку: «длинный список использующих MySQL компаний ничего не значит» еще и потому, что они… не исспользуют MySQL. Почему-то неизменно оказывается, что у этих гигантов свой собственный MySQL с сами знаете кем и чем, который полностью переработан командой из кучи людей, внезапно состоящей из ex-программистов оного MySQL вплоть до главных, ключевых разработчиков. Ну ок, они перепилили MySQL, затюнили его под какие-то узкие задачи… А нам с того какая радость? В обосновании технического решения так и говорить: наймём Видениуса, он там пошаманит и всё полетит или что?
Правда? Ну расскажите мне что требуется на примере типичного небольшого интернет-магазина элетроники. Там, наверное, кроме сайта и склада сидят еще over 9000 юристов, изучающих патенты, да?
Разваливаются они только если удасться доказать связь между «однодневкой» и покупателем. А если нет, то… магазин сам жертва, ведь он по документам покупал легальный товар.
Давайте конкретные ссылки. Вот что бы магазин взял абсолютно легальный по бумагам товар, а потом стал виновен в том, что этот товар реализовал и платил за это штраф.
Вы вообще в курсе, что любой смартфон — это десятки тысяч патентов. Вот любой Джамшут в ларьке должен их все узнать, послать запросы по каждому в соответствующие инстанции?.. Нет, Джамшут физически не сможет этого сделать. Всё, что от него требуется — спросить лицензию от контрагент.
Ну да, это и есть общепринятый способ «легализации» контрафакта: липовая фирма, липовые лицензии. А насчёт «все бы действовали»… Если не боишься «турма сидеть» — конечно можно: и фиктивные фирмы с липовыми лицензиями/сертификатами, и наркотиками торговать и даже мобилы отжимать в переходах. :)
«Люди… умрут ещё до того, как смогут потребовать свою пенсию, на которую они работали всю жизнь.»
Россия: пенс. возраст для мужчин: 65.
Продолжительность жизни:
2000 — 59,0
2005 — 58,9
2010 — 63,0
2015 — 65,9
Ну вот никогда такого не было вдруг опять.
— ну так с этого и надо было начинать :)
— и поставите ветряк и/или солнечные панели.
Да что там космическая техника, даже из одного числа другое вычесть не всегда без ошибок удаётся. :)))
«Microorganisms were exposed to a static magnetic field of 0.5-4 T» — всего на четыре порядка(что бы вам было понятно: в 10 000 раз) сильнее чем магнитное поле Земли. Прелесть какая.
Связь между микроорганизмами и формированием характера человека от меня тоже как-то ускользает.
>Он ли придумал эту схему? Возможно, нет.
Лично я «придумал» эту схему когда стал играть в Descent. Что-то мне подсказывает, что подавляющее большинство народу тоже дошло до неё самостоятельно, потому что во-первых она ну абсолютно очевидна, а во-вторых тогда никаких интернетов не было, и каждый изобретал колесо сам.
Любопытно наблюдать, как вы, упрекая в «расправах» с «инакомыслящими» немедленно объявили единую «правильную» точку зрения, которую хотим «мы» все, попутна указав, кто и на что смеет указывать.
С такой позицией никаких «расправ с инакомыслящими» не нужно.
А вот компания НЕ занимающаяся разработкой ПО такого себе не может позволить, им нужно опердень и что бы митинги букались а не «возьмите и на базе сделайте себе».
Ваша аналогия правильно звучит так: была Вольво, но там все проприеритарно, всё опломбировано и в мотор не залезть. Поэтому из запчастей собрали себе ВАЗ, ведь его в любом гараже собрать можно и большое комьюнити автослесарей с закрытыми глазами движок переберёт. Но чё-то оно не едет. Зато открытая свободная система.
>Когда JS стал сложным, появились Backbone, Ember, Knockout и Angular.
Это просто библиотеки, при чём тут они к разговору? Тем более Angular, который видимо задолбались писать на pure js и таки начаи пилить в TS.
Вы пройдите по ссылке и увидите огромное разнообразие костылей: там и «пишем на C#/Java/… и перегоняем всё в js» и тонны специально придуманых языков TypeScript/CofeScript/Darth/… от груп энтузиастов до гигантов типа Google/MS.
Это всё попытки борьбы со сложностью, полытки переложить часть проверок на компилятор, игнорировать этот факт довольно глупо.
По поводу «почему это вдруг стало» — так оно совсем не вдруг. Вот вам списочек(когда я заглядывал туда последний раз года два назад там было около 200 наименований). За редким исключением всё это попытки как-то решить эту внезапную проблему на самых разных уровнях.
https://github.com/jashkenas/coffeescript/wiki/list-of-languages-that-compile-to-js
1. «Не управляется сообществом» не означает автоматического fail: есть масса примеров, когда «управляемые сообществами» проекты загибались и наоборот, с ног до головы проприеритарные языки вполне торт.
2. Есть dts для популярных библиотек, совершенно не проблема написать свой, если совсем невмоготу: thirdPartyCompanent: any и дальше в старом добром js стиле.
3. Рано или поздно будут и яблони на Марсе, но что мне делать конкретно здесь и сейчас? TS ИМХО появился именно потому, что очень уж отдалённое это «рано или поздно» и вообще непонятно наступит ли.
Ну и еще пара вещей: «TypeScript доступен с 2012 года!!! Я считаю, что его популярность – это целиком и полностью заслуга Angular2» — а не наоборот: он настолько зрелый, удобный и популярный, что даже Google выбрал TS для разработки(не pure js, не свой собственный Darth, а ts oт Майкрософта. От богомерзкого Майкрософта, Карл)?
P.S. Пример Flash, как «провалившейся» технологии… 20 лет в интернете, фактически монополист в своей нише, до сих пор не могут выпилить… Если это «провал», что что же такое «успех»?
И, следовательно, пример «а вот в FB» — негодный. ЧТД
Припекает — это как раз про то, как из флагманского аргумента FaceBook превратился в «это давно и неправда», «один серсвис» в какой-то там компании(да какой-то NoName практически!), а какие-то другие — стали «крупнейшими с сотнями внутренних сервисов » и то, что это вообще не аргумент и нельзя же обощать, потому что это раньше было можно, а теперь — нельзя. «Но нет»
Хотя на самом деле-то всё наоборот, бремя доказательств лежит сами знаете на ком, поэтому после примера с FB это вам надо доказывать, что в «десятках крупных компания», MySQL всё-таки как сервер DB используется, а не в стиле «это у нас типа такой noSQL, только не говорите никому».
Вы не могли бы уточнить свою точку зрения: в FB исспользуют join(но не признаются) или всё-таки не исспользуют(join «не нужен»)
Видео датировано 2009 г. Как у вас какие-то значения типа «презентации 7.5 лет» получаются? А вообще я же сказал, что таких подтверждений много. Две минуты гугления и вот вам посвежее, 2010-го годa, что, если без альтернативной арифметики, — видео пятилетней давности, это не там и много и я не слышал о каких-то грандиозных кардинальных переменах(если вы слышали — дайте, пожалуйста, ссылки).
http://www.infoq.com/presentations/Scale-at-Facebook, 30+ минута, «The way as we use MySQL: it used primarily as a bit store...joins, query optimization — we don't think about any of those… We use it(MySQL) as a key-value storage.… Every my SQL database has one table, I'm simplifying, which basically has two columns: id and data. That's exectly what it is». Куда уж яснее-то?
А вообще это упоминалось много где, с пояснением, что если сильно приспичило и без этого совсем никак, то всё нужное грузится в память, а потом join делается «руками».
Угу, например могли наконец выкинуть mySQL и перейти на какой-нибуть Redis, потому что я не понимаю, зачем в таком подходе sql вообще.
В Stack Overflow/Exchange/..., как я понимаю, никаких key-value на уровне BD нет, т.к они cначала иссползовали ORM от MS а потом вообще нафигачили свой явно не для того, что бы только по какому-то global id select-ы делать, а потом в памяти «join». Биржи вон тоже покупают дорогущие оракловские/ms сервера DB зачем-то.
В любом случае исспользование MySQL в виде key-value — это ну ни разу не аргумент чего бы то ни было.
Да, вдогонку: «длинный список использующих MySQL компаний ничего не значит» еще и потому, что они… не исспользуют MySQL. Почему-то неизменно оказывается, что у этих гигантов свой собственный MySQL с сами знаете кем и чем, который полностью переработан командой из кучи людей, внезапно состоящей из ex-программистов оного MySQL вплоть до главных, ключевых разработчиков. Ну ок, они перепилили MySQL, затюнили его под какие-то узкие задачи… А нам с того какая радость? В обосновании технического решения так и говорить: наймём Видениуса, он там пошаманит и всё полетит или что?