Java/Kotlin софтодел
Информация
- В рейтинге
- 46-й
- Откуда
- Москва, Москва и Московская обл., Россия
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Backend Developer
Java
Java Spring Framework
OOP
Kotlin
Microservices
Oracle
PostgreSQL
Spring Boot
Java/Kotlin софтодел
Подрабатывал по малолетству в подобной школе. Организация не эта, но пролистал статьи - программа 1 в 1. Подозреваю, ее когда-то склепали городские сумасшедшие, ориентируясь на облако слов по запросу : дети, программирование. Софта всякого выпускается мама не горюй, дело прибыльное.
Понятно, что в целом условный scratch не есть абсолютное зло. Ну какие-то принципы построения линейных алгоритмов даются.
Но во-первых, это дети. Чувакам реально 6-10 лет. Вести занятия это ад. Платят нормально, особенно по студенческим меркам, но занятия высасывают из тебя всю душу. Кто-то скажет: ну, это просто ты не любишь работать с детьми и не создан для этого. Но мне кажется причина в другом: компания из 10ти шестилетних детей НЕ ХОТЯТ СИДЕТЬ ЗА НОУТБУКОМ. Это настолько банально, что аж страшно. И буквально все занятие состоит из того, что ты ходишь между рядями, сквозь слезы умоляешь 7-летнего Антона перестать прыгать под партой и дергать Вику за косички, а написать многопоточный алгоритм в скрэтче. Дети хотят заниматься детскими занятиями: играть, пусть даже читать книжки, учить математику на бананах с яблоками и писать прописи. Черт побери, там половина группы читает по слогам. Оговорка: есть дети, которым нравится. Это обычно ребята-тихони, сидят себе спокойно и пишут очень здравые вещи для их возраста. Но этим детям обычно моя помощь не была нужна. Они сами запоминают все логины и пароли, меняют раскладку с хоткея и делают бэкапы на гугл диск. Вундеркинды? Не знаю.
Второй момент - сама программа обучения. В том же скрэтче абсолютно ублюдская система: там есть шедулеры, выполняющие раз в промежуток времени какое то действие. Там есть реализация концепции go to: ставишь флажок определенного цвета и можешь к нему возвращаться из разных мест программы и прочее. Имхо, детский мозг просто не способен это осознать в той степени, чтобы пересесть на C++ и все вспомнить. Так, как это реализовано там, это не пригодится им никогда. Камон, у меня, на тот момент студента факультета программной инженерии, закипал мозг от многопоточки в скрэтче, обновляющей кадры у анимации посредством скачков между бирюзовыми, зелеными и синими флажками. Это абсолютно бессмысленное занятие, с таким же успехом развивающее мозг, как и деление столбиком.
Как вы уже могли догадаться - каждое занятие, это презентация с уже готовым кодом, которую преподаватель зачитывает вслух, а дети пытаются копипастить к себе, проявляя индивидуальность заменой цвета у фигурок.
Родители пытаются быстрее посадить своего ребенка за компьютер, вдумайтесь только.
Куда делись все эти люди ?
Третий момент: это бизнес. Жестокий, суровый бизнес. Причем такие организации практически никогда не являются корпорацией. Они продают франшизу ИПшникам. И начинается ад. Малый бизнес в самом его худшем проявлении. К тебе в группу заталкивают 10, 15, 20 человек, закупают самые дешевые китайские компьютеры по оптовым ценам, мышки за 50 рублей, снимают ублюдские полуподвальные помещения, навешивают на препода роли учителя, няньки, уборщика, и маркетолога. Меня как-то попросили во время обеденного перерыва на часочек сгонять флаеры пораздавать в тц. Понимаю, ситация не у всех такая, но я думаю не у меня единственного было так.
Подводя итог моего опыта работы в подобной организации, даю совет родителям : купите совеский учебник по математике для младших классов, рекомендации: С.А. Рачинский "1001 задача для устного счета" и, автора не вспомню, "Математические олимпиады в стране сказок".
Научите свого ребенка математике и логике, заложите фундамент. За компьютер он сядет рано или поздно, не переживайте.
abbyy development russ имени Давида Яна.
Чистая правда. У нас чат гпт вчера перевел весь легаси-монолит на микросервисы, написал к ним все виды тестов и CI/CD организовал. Руководитель отдел весь уволил и сидит, фичи новые на low code себе пилит и кальян покуривает. Чистейшая правда, добавить нечего.
Зачем такой надежной, безопасной и крепко спроектированной системе нужна программа баг-баунти?
Баги - это шаг назад. Идем только вперед, а кто старое помянет - тому глаз долой!
Призвали по ошибке? Не баг, а фича!
P.S. А так конечно, молодцы, че. Стараться начали.
@breakingtesting Спасибо, поржал)
Продолжаю список:
Как я стал сеньор Go разработчиком в 6
Куда расти техлиду в 8 лет?
Когда нейросети заменят 5-летних джунов?
Как получить студенческую лицензию на продукты JetBrains, если ты еще в садике?
Значимость продленки для айти специалистов переоценена.
Все еще одноклассники догоняют. Может не туда бегут?
Еще один анекдот на эту тему:
Напомнило:
Автор книги "Твой первый прыжок с парашютом" приносит своим читателям извинения за допущенные в издании ошибки и выражает соболезнования их семьям.
По поводу трех минут анекдот вспоминается:
Я немного не понял технический стек проекта, можно подробнее? Какие библиотеки/фреймворки использовали?
Нууу, вообще, если пользователь авторизован, и у него есть апи, в которое нужно число засовывать, это дело автоматизировать можно.
Я думаю, мы все узнаем совсем скоро - данные либо утекли в сеть, либо нет.
Имею ввиду, что пока что люди пишут: я дергал апишку, вот результат. А минцифры пишет: нет, не было такого. Надо что-то более аргументированное.
Ну через час после того, как новость во всех СМИ, я конечно, эту апи дернуть не могу, тут вы правы.
Нашел статью с этим примером, в ней кстати еще очень много интересного. Вот она.
А вообще, да. Кэшируются значения от -128 до 127 по умолчанию.
Для остальных типов данных кэшируются следующие значения:
Boolean -> true...false
Byte, Short, Integer, Long -> -128...127
Char-> 0...127
Float, Double -> none
Также верхний предел Integer может быть быть изменен флагом VM.
Внутри Integer за кэширование отвечает внутренний класс:
Познавательно, однако.
Удивился. В течении 10 минут нагуглить объяснение, что к чему, не удалось. Поделитесь тайным знанием?
Результат не просто похож, в доках прям написано - теперь можно обойтись без декоратора.
То есть расширения включают весь функционал декоратора и даже больше. Поэтому , в рамках определенной терминологии, в конкретном контексте мы можем относиться к нему, как к декоратору, с точки зрения основных функций декоратора.
Быть умным - вовремя прикинуться тупым.
Подозреваю, что эта фраза была лишь саркастической калькой на вашу цитату про композицию.
А в общем и целом, кому то удобно, кому то нет, но вы сами говорите:
А я скажу, что мне удобно, например.
/discuss
На этом моменте я заплакал