Т.е. теперь расчетное значение сопротивления будет правильнее не округлять к ближайшему номиналу резистора, а собирать точное значение последовательно-параллельным включением оных?
4$ на ракету, 4$ на луноход, 4$ на импортозамещение МКС, а ещё нужно скинуться на очередной мост, на детишек больных раком, ну и на снаряды обязательно нужно..
ИМХО заменить "суперкомпьютер" на "вычислительный кластер" или что-то подобное, и никаких вопросов не возникло бы. Сделали, победили в конкурсе - молодцы. Первый суперкомпьютер 1Пфлопс построили в 2008 году. Называть 47 ТФлопс суперкомпьтером в 2024 - явно перебор
Не пропускал. Там использовались одноразовые Союзы. А с некоторых пор, по некоторым причинам OneWeb перешёл на Falcon 9. И вряд ли они в ближайшем будущем захотят запускать на многоразовой Ангаре.
Я говорил не о том, что спутниковые группировки нельзя запускать одноразовыми ракетами, а о том, что многоразовые ракеты без огромного количества запусков нерентабельны, а нам огромное число запусков пока не светит
Как я где-то читал, ранее многоразовые ракеты выходили нерентабельными из-за маленького рынка запусков. Большую часть времени производственные мощности простаивали бы. Маск создал многоразовую ракету вместе с большим коммерческим спросом на запуски (Старлинк), обеспечив возможность выхода всего этого на рентабельность, принося пользу людям в виде связи в любой точке мира.
Даже если у наших и получится сделать эту ракету, и даже (о, чудо) сделать свой старлинк, рентабельности не получится из-за маленького потенциального рынка клиентов. Значит, все это будет оплачено нами из налогов, без возможности получить взамен какую-то пользу.
Видимо, с "расчетной, определенной заводом изготовителем")) Гугл на фразу "обратный клапан с резиновым шаром для гравитационной" отдает первую ссылку, на которой такой клапан показан в разрезе. Вроде, внушает доверия. Правда, там паспорт не выложен, а из приведенных харектеристик не понятно при каких условиях он закрывается. Для меня сейчас вопрос переделки СО уже не стоит. А когда стоял, подобный клапан находил только сильно дороже. По цене, сопоставимой с вашим электроприводным.
В том клапане был резиновый шар, который в нормальном состоянии всплывал, и не мешал прямому току воды, а при обратном потоке перекрывал собой отверстие. Т.е. в нем вообще закисать не чему
Есть ещё (как раз для гравитационных систем) обратные клапаны с поплавковым механизмом внутри. В открытом состоянии он имеет около нулевое сопротивление потоку. Но ценник на них тоже, вроде, не очень гуманный был
По результатам проверки выводы, сделанные в видеоролике, подтверждены не были.
А ведь не врут, паршивцы! Вчера у Максима Горшенина вышло новое видео, теперь там нужно три проводка питания припаять: на процессор, память и управление яркостью
Если у пиццерии летом поставят столики и понадобится отдавать пиццу без упаковки, то левый код придётся копипастить почти весь, а в правом только добавить один метод из трех строк createPizzaWithoutBox()
Мне кажется, у вас получилась слишком "продвинутая" статья, отсюда и минусы. Поясню. Случилось мне когда-то (в дочатджептовые времена) искать в интернете статьи, в которых описывалась технология отделки дома сайдингом (вторая по вашему рейтингу тема). Так вот около 90% статей были вида:
"Для отделки дома сайдингом вам нужны:
Молоток
Ножовка
Гвозди
Рулетка
Степлер
Лестница
..."
Далее, каждый пункт раскрывается на пару абзацев воды, щедро сдобренных фразочками для поисковиков. От прочтения такой статьи, остаётся неприятное ощущение от зря потраченного времени. После прочтения третьей подобной статьи, глаз детектирует их расфокусированным взглядом, и, минуя мозг, шлёт сигнал указательному пальцу на закрытие страницы.
Подобный формат изложения информации, может, и положительно влияет на рейтинги, но живых людей может отталкивать
Спасибо за подробный и правдивый ответ о SLA! Я уже было подумал, что мой вопрос в комментарии к предыдущей статье не был замечен, или был сознательно пропущен как "дискредитирующий". Обещание девяток в рекламе, и их отсутствии в договорах - это так-себе решение. А вот выплата компенсаций пострадавшим от сбоя и планы по внесению SLA в договора - это правильно
В комментариях верно заметили, что паника пользователей дешевых тарифных планов могла быть вызвана тем, что они недооценили риски, и неправильно резервировали свою критичную инфраструктуру. Интересно насколько вы сами верно оценивали риски подобного? Удалось ли выполнить обязательства по договорам и выдержать обещанный пользователям SLA? Понимаю, что сейчас при отсутствии логов, вы можете не обладать полной картиной
Захватывающая статья. Очень импонирует то, что вы открыто говорите о своих косяках. Думаю, что даже у недовольных отключением пользователей, её прочтение повысит доверие к вам. Многие крупные аварии вызываются из-за наложения нескольких неблагоприятных факторов. Очень сложно/невозможно предусмотреть всё.
Ozon также использует ИИ-системы для проверки уже опубликованных товаров и запрашивает у продавцов документы
А продавцы используют ИИ для генерации правдоподобных фото документов - вот круг и замкнулся. Людям здесь останется роль транспортного протокола в диалоге двух машин
var новаяСтатьяИз2024 = стараяСтатьяИз2014.Replace("нано", "нейро");
Т.е. теперь расчетное значение сопротивления будет правильнее не округлять к ближайшему номиналу резистора, а собирать точное значение последовательно-параллельным включением оных?
4$ на ракету, 4$ на луноход, 4$ на импортозамещение МКС, а ещё нужно скинуться на очередной мост, на детишек больных раком, ну и на снаряды обязательно нужно..
Позанудствую немного, но в южном полушарии солнце тоже встаёт на востоке)
Тот замечательный случай, когда комментарий гораздо лучше расккрывает тему, чем статья
ИМХО заменить "суперкомпьютер" на "вычислительный кластер" или что-то подобное, и никаких вопросов не возникло бы. Сделали, победили в конкурсе - молодцы. Первый суперкомпьютер 1Пфлопс построили в 2008 году. Называть 47 ТФлопс суперкомпьтером в 2024 - явно перебор
Не пропускал. Там использовались одноразовые Союзы. А с некоторых пор, по некоторым причинам OneWeb перешёл на Falcon 9. И вряд ли они в ближайшем будущем захотят запускать на многоразовой Ангаре.
Я говорил не о том, что спутниковые группировки нельзя запускать одноразовыми ракетами, а о том, что многоразовые ракеты без огромного количества запусков нерентабельны, а нам огромное число запусков пока не светит
Как я где-то читал, ранее многоразовые ракеты выходили нерентабельными из-за маленького рынка запусков. Большую часть времени производственные мощности простаивали бы. Маск создал многоразовую ракету вместе с большим коммерческим спросом на запуски (Старлинк), обеспечив возможность выхода всего этого на рентабельность, принося пользу людям в виде связи в любой точке мира.
Даже если у наших и получится сделать эту ракету, и даже (о, чудо) сделать свой старлинк, рентабельности не получится из-за маленького потенциального рынка клиентов. Значит, все это будет оплачено нами из налогов, без возможности получить взамен какую-то пользу.
Грустно всё это, даже ёрничать не хочется...
В postgres при работе с временными таблицами нужно избегать долгих скриптов вида:
Они блокируют схему БД на все время выполнения, не давая создавать-удалять временные таблицы параллельным потокам
Видимо, с "расчетной, определенной заводом изготовителем"))
Гугл на фразу "обратный клапан с резиновым шаром для гравитационной" отдает первую ссылку, на которой такой клапан показан в разрезе. Вроде, внушает доверия. Правда, там паспорт не выложен, а из приведенных харектеристик не понятно при каких условиях он закрывается.
Для меня сейчас вопрос переделки СО уже не стоит. А когда стоял, подобный клапан находил только сильно дороже. По цене, сопоставимой с вашим электроприводным.
В том клапане был резиновый шар, который в нормальном состоянии всплывал, и не мешал прямому току воды, а при обратном потоке перекрывал собой отверстие. Т.е. в нем вообще закисать не чему
Есть ещё (как раз для гравитационных систем) обратные клапаны с поплавковым механизмом внутри. В открытом состоянии он имеет около нулевое сопротивление потоку. Но ценник на них тоже, вроде, не очень гуманный был
А ведь не врут, паршивцы! Вчера у Максима Горшенина вышло новое видео, теперь там нужно три проводка питания припаять: на процессор, память и управление яркостью
Если у пиццерии летом поставят столики и понадобится отдавать пиццу без упаковки, то левый код придётся копипастить почти весь, а в правом только добавить один метод из трех строк createPizzaWithoutBox()
Мне всегда казалось, что скорость в момент включения двигателей должна быть заранее известна, без этого же не расчитать на сколько нужно замедлиться.
Мне кажется, у вас получилась слишком "продвинутая" статья, отсюда и минусы. Поясню. Случилось мне когда-то (в дочатджептовые времена) искать в интернете статьи, в которых описывалась технология отделки дома сайдингом (вторая по вашему рейтингу тема). Так вот около 90% статей были вида:
"Для отделки дома сайдингом вам нужны:
Молоток
Ножовка
Гвозди
Рулетка
Степлер
Лестница
..."
Далее, каждый пункт раскрывается на пару абзацев воды, щедро сдобренных фразочками для поисковиков. От прочтения такой статьи, остаётся неприятное ощущение от зря потраченного времени. После прочтения третьей подобной статьи, глаз детектирует их расфокусированным взглядом, и, минуя мозг, шлёт сигнал указательному пальцу на закрытие страницы.
Подобный формат изложения информации, может, и положительно влияет на рейтинги, но живых людей может отталкивать
Спасибо за подробный и правдивый ответ о SLA! Я уже было подумал, что мой вопрос в комментарии к предыдущей статье не был замечен, или был сознательно пропущен как "дискредитирующий". Обещание девяток в рекламе, и их отсутствии в договорах - это так-себе решение. А вот выплата компенсаций пострадавшим от сбоя и планы по внесению SLA в договора - это правильно
В комментариях верно заметили, что паника пользователей дешевых тарифных планов могла быть вызвана тем, что они недооценили риски, и неправильно резервировали свою критичную инфраструктуру.
Интересно насколько вы сами верно оценивали риски подобного? Удалось ли выполнить обязательства по договорам и выдержать обещанный пользователям SLA? Понимаю, что сейчас при отсутствии логов, вы можете не обладать полной картиной
Захватывающая статья. Очень импонирует то, что вы открыто говорите о своих косяках. Думаю, что даже у недовольных отключением пользователей, её прочтение повысит доверие к вам. Многие крупные аварии вызываются из-за наложения нескольких неблагоприятных факторов. Очень сложно/невозможно предусмотреть всё.
А продавцы используют ИИ для генерации правдоподобных фото документов - вот круг и замкнулся. Людям здесь останется роль транспортного протокола в диалоге двух машин