Я же говорю - это так же как сравнивать ворд и блокнот - это все текстовые редакторы, но есть нюансы. Если вы ищите вики систему, то да они наверное одинаковые, за исключением того, что в wiki.js все топорно и через костыли, либо надо потратить кучу времени, чтоб просто приблизится к удобству ноушена. И все бы ничего, но ноушен, еще это сортировки в базах данных, переиспользование справочников, то есть в целом оно почти как база данных с функцией визуального редактора, вики это лишь набор страничек перелинкованных. Для менеджера ноушен, это в один клик создал канбан заполнил задачками и сделал какое-то решение. В общем это гораздо больше, чем набор страничек.
Речь про Affine. При всем уважении wiki.js мало похож на ноушен и по возможностям и по визуалу. Можно говорить, что это одно и тоже, и там и там записки делать, но это как Ворд с блокнотом сравнивать.
Вы его пробовали запустить локально? Он как раз больше похож на замену ноушену, но нормально локально не работает. Во всяком почему то требует подключение к кладу и ограничение 3 человека на проект.
То есть вы исключаете все 5 лет предыдущих по накоплению данных ребенка. Перед этим он узнал про цвета, что такое кривая прямая линия, научился отличать зверя от птицы, растение от гриба... Вы думаете это надо не учитывать... Если человеку показать, то что он ни когда не видел... допустим какому нибудь племени из Африки стекло.... Мозг просто проигнорирует существование этого стекла. И лишь при накоплении контекста он будет на него обращать внимание.
Да забыл, человеку перед эти влили 10-тысяч контекстов которые объединяют в себе какие то признаки которые он потом использует для определения чего либо. Так что человек очень медленно обучается и ему так же размечают датасет, чтоб он мог определить то или иное явление. Просто от того, что он увидел рыбы понятия рыбы не появится.
Человек ест не меньше. То что вы говорите раз посмотреть это десятки тысяч кадров уникальных в различных ракурсах и контекстах, и обогащённые информацией от десятков рецепторов. В целом этого более чем достаточно нейросеть, чтоб начать идентифицировать почти любой объект и рассказывать о нем кучу дополнительной информации.
Весьма символично, что они решили удовлетворить просьбы пользователей по роутеру, которые просили еще с версии 1.5 в версии 5.1 :-) как говорится не прошло и 20 лет.
Я могу вас в репу добавить... Дело в том что мы сейчас очень далеко от joomla. Лично я все больше даже от php и программирования так такового отдаляюсь.
Скорее всего вы просто попадаете под авто-фильтры на hh. Но как человек, которому доводилось разбирать вакансии с hh могу сказать, что большая часть соискателей отчасти сами виноваты:
Ни кто не разбирается чего там недописал соискатель. Если резюме плохо написано (плохо это просто списко фирм где работал), то скорее всего его закроют.
Сильно много текста не по делу могут недочитать.
Не релевантный опыт вакансии, тоже весьма вероятно, что закроют.
Плюс очень многое зависит скажем от языка программирования. Питонистов пачками после курсов (если интересно то на последнюю вакансию питониста было откликов на hh +800 за месяц), там все по косой читают. А скажем go там откликов меньше, читают внимательно.
Для пользователя отличие joomla 4 и joomla 5 минимум... А вот для хостеров и для владельцев сайтов на шаредах это проблема. Так как joomla 5 отказалась от устаревших версий php и mysql. Собственно по этому она и joomla 5, а не joomla 4.5.
На самом деле тут интересный момент. Я вообще слабо представляю, как жить в разработке по, на текущих заказах. Все кто более менее долго работают... они как правило имеют 2-5-10 якорных клиентов, которые обеспечивают 50-70% загрузки. Жить на потоке в этом деле очень сложно, и как раз тогда то и возникают кассовые разрывы, фекапы менеджеров и прочее.
Ооо... вы ещё многого не ощутили :-) как только вы откроете приточно - вытяжную вентиляцию, да ещё и с рекуператором тепла, вы откроете для себя новый уровень автоматизации :-)
Я взял многоквартирник в пример. Потому, что там без проекта полного невозможно построить, что-то причем полного. Вы не сможете без него ничего рассчитать и у вас очень ярко проявится факторы: я думал, я так всегда делал, да вы ничего не понимаете. И вам не поможет, то что у вас мега опытные рабочие и прорабы... :-) так как весь процесс не будет помещаться в одну голову. Ну и собственно на стройке идёт именно итеррационная разработка, по полному проекту. Сами рабочие не знают на кой эта работа нужна и как этот узел который они сейчас заливают отразится на всем здании.
Угу особенно учитывая, то что обычно закрытие задачи зависит минимум от двух людей. От постановщике и исполнителя. То есть если постановщик недоработал, то исполнитель пожертвовал своими выходными :-)
Про команду гениев у меня тоже сложилось мнение. Опять же мы не знаем сколько участников процесса разработки и сколько команд работает. Может быть у нас 3-5 человек и все. И там все это отлично работает, а другой вопрос, как это распространить на скажем 30-50 человек и скорее всего невозможно на 500 человек.
Тут про другое когда цена ошибки высока, допустим как в строительстве ее уже нельзя исправить на последующем этапе. Это области которые касаются аппаратно программных платформ, почти вся промышленная разработка и прочее, где нельзя вернуться на предыдущий этап и подкрутить... Грубо говоря нельзя такие подходы представить в области строительства самолётов :-) точнее они были таковыми, но на начальных этапах, сейчас ждать пока самолёт упадет с пассажирами недопустимо.
Я же говорю - это так же как сравнивать ворд и блокнот - это все текстовые редакторы, но есть нюансы. Если вы ищите вики систему, то да они наверное одинаковые, за исключением того, что в wiki.js все топорно и через костыли, либо надо потратить кучу времени, чтоб просто приблизится к удобству ноушена.
И все бы ничего, но ноушен, еще это сортировки в базах данных, переиспользование справочников, то есть в целом оно почти как база данных с функцией визуального редактора, вики это лишь набор страничек перелинкованных.
Для менеджера ноушен, это в один клик создал канбан заполнил задачками и сделал какое-то решение. В общем это гораздо больше, чем набор страничек.
Речь про Affine.
При всем уважении wiki.js мало похож на ноушен и по возможностям и по визуалу.
Можно говорить, что это одно и тоже, и там и там записки делать, но это как Ворд с блокнотом сравнивать.
Вы его пробовали запустить локально? Он как раз больше похож на замену ноушену, но нормально локально не работает. Во всяком почему то требует подключение к кладу и ограничение 3 человека на проект.
То есть вы исключаете все 5 лет предыдущих по накоплению данных ребенка. Перед этим он узнал про цвета, что такое кривая прямая линия, научился отличать зверя от птицы, растение от гриба... Вы думаете это надо не учитывать... Если человеку показать, то что он ни когда не видел... допустим какому нибудь племени из Африки стекло.... Мозг просто проигнорирует существование этого стекла. И лишь при накоплении контекста он будет на него обращать внимание.
Да забыл, человеку перед эти влили 10-тысяч контекстов которые объединяют в себе какие то признаки которые он потом использует для определения чего либо. Так что человек очень медленно обучается и ему так же размечают датасет, чтоб он мог определить то или иное явление. Просто от того, что он увидел рыбы понятия рыбы не появится.
Человек ест не меньше. То что вы говорите раз посмотреть это десятки тысяч кадров уникальных в различных ракурсах и контекстах, и обогащённые информацией от десятков рецепторов. В целом этого более чем достаточно нейросеть, чтоб начать идентифицировать почти любой объект и рассказывать о нем кучу дополнительной информации.
Вкусный :-) для роутера... Это как 10ти летний коньяк :-)
Весьма символично, что они решили удовлетворить просьбы пользователей по роутеру, которые просили еще с версии 1.5 в версии 5.1 :-) как говорится не прошло и 20 лет.
Я могу вас в репу добавить... Дело в том что мы сейчас очень далеко от joomla. Лично я все больше даже от php и программирования так такового отдаляюсь.
Всегда радуюсь, когда вижу, что вышел дайдест по Joomla. Сейчас редко Joomla касаюсь, но интересно порой почитать, что происходит в этой сфере.
Скорее всего вы просто попадаете под авто-фильтры на hh.
Но как человек, которому доводилось разбирать вакансии с hh могу сказать, что большая часть соискателей отчасти сами виноваты:
Ни кто не разбирается чего там недописал соискатель. Если резюме плохо написано (плохо это просто списко фирм где работал), то скорее всего его закроют.
Сильно много текста не по делу могут недочитать.
Не релевантный опыт вакансии, тоже весьма вероятно, что закроют.
Плюс очень многое зависит скажем от языка программирования. Питонистов пачками после курсов (если интересно то на последнюю вакансию питониста было откликов на hh +800 за месяц), там все по косой читают. А скажем go там откликов меньше, читают внимательно.
Для пользователя отличие joomla 4 и joomla 5 минимум... А вот для хостеров и для владельцев сайтов на шаредах это проблема. Так как joomla 5 отказалась от устаревших версий php и mysql. Собственно по этому она и joomla 5, а не joomla 4.5.
Честно не смог все прочитать в один присест. Снимаю шляпу за труд.
На самом деле тут интересный момент. Я вообще слабо представляю, как жить в разработке по, на текущих заказах. Все кто более менее долго работают... они как правило имеют 2-5-10 якорных клиентов, которые обеспечивают 50-70% загрузки. Жить на потоке в этом деле очень сложно, и как раз тогда то и возникают кассовые разрывы, фекапы менеджеров и прочее.
Ооо... вы ещё многого не ощутили :-) как только вы откроете приточно - вытяжную вентиляцию, да ещё и с рекуператором тепла, вы откроете для себя новый уровень автоматизации :-)
Я взял многоквартирник в пример. Потому, что там без проекта полного невозможно построить, что-то причем полного. Вы не сможете без него ничего рассчитать и у вас очень ярко проявится факторы: я думал, я так всегда делал, да вы ничего не понимаете. И вам не поможет, то что у вас мега опытные рабочие и прорабы... :-) так как весь процесс не будет помещаться в одну голову. Ну и собственно на стройке идёт именно итеррационная разработка, по полному проекту. Сами рабочие не знают на кой эта работа нужна и как этот узел который они сейчас заливают отразится на всем здании.
Честно мое мнение, что лучше бы новую статью написал :-) и перекрёстным ссылками соединил.
Угу особенно учитывая, то что обычно закрытие задачи зависит минимум от двух людей. От постановщике и исполнителя. То есть если постановщик недоработал, то исполнитель пожертвовал своими выходными :-)
Про команду гениев у меня тоже сложилось мнение. Опять же мы не знаем сколько участников процесса разработки и сколько команд работает. Может быть у нас 3-5 человек и все. И там все это отлично работает, а другой вопрос, как это распространить на скажем 30-50 человек и скорее всего невозможно на 500 человек.
Тут про другое когда цена ошибки высока, допустим как в строительстве ее уже нельзя исправить на последующем этапе. Это области которые касаются аппаратно программных платформ, почти вся промышленная разработка и прочее, где нельзя вернуться на предыдущий этап и подкрутить...
Грубо говоря нельзя такие подходы представить в области строительства самолётов :-) точнее они были таковыми, но на начальных этапах, сейчас ждать пока самолёт упадет с пассажирами недопустимо.