Повар в Сингапуре может жить в съемной квартире, откладывать деньги и за десять лет купить несколько квартир в соседней Малайзии.
Так не сможет же. Сорян за лонгрид, но без математики никак.
Из 2400 после налогов вычитаем 1500 на аренду 1 bedroom (вы же не хотите 10 лет жить в подвале с клопами?) в 55 квадратов. Останется 900. Молоко/Хлеб $2.5/$2.0, т.е. раза в три дороже Москвы, тоесть надо будет еще 450 на норм. еду и 50 баксов интернет. Остется 400. Учитывая что там сорокоградусная печка: $260 бакс на комуналку и хоть какую-то медстраховку еще +$75. Остается $65 на одежду, кино, пару пива и мороженку. Согласитесь, что тут еще много чего необходимого нет, а бабло уже закончилось: вроде как уже пора резать и без того скромные затраты и на всем экономить.
Что самое прикольное - в штатах будет примерна такая же математика.
зы Вот так.. заработали поваром на 10 квартир в Малайзии? Нет... а почему? ;-)) И да, да, я вам все еще про дефицит рабочей силы и что опираться только на зарплату бессмысленно.
в Москве же теперь не бигмаки, а их импортозамещенные аналоги?
Не, мы считали еще задолго до продажи. Кстати, они во всем мире - импортозамещенные аналоги. Согласитесь, что везти мясо и булочки из штатов неимоверная глупость. :)
Ну жизнь бигмаками не ограничивается.
А мы не про жизнь, а про "высокую" зарплату. В чем ее мерять-то? Между странами. Ну не долларами же - их вообще не съесть. Я и перевожу во всякие ништяки, желательно не в воображаемые, а нужные прямо мне. Просто, если не мерять материальным, то причем тут вообще уровень оплаты труда, тогда? Березки или альпийские луга - они красивы для всех бесплатно. :)
Так я и спрашиваю: в чем меряется этот "высокий" уровень оплаты труда?
Ok, повар в Сингапуре. $2600 (мес) - 7% (налог) = 2418. Двушка стоит $1.500.000. Это $4000+ в месяц за ипотеку в месяц на 30 лет без процентов. То есть ваш повар из Сингапура может себе позволить ровно ноль квартир. Это высокий или низкий уровень оплаты? Простой вроде вопрос.
Может вы только про историю с постройкой завода в условном Сомали? А бабло туда из Сингапура засылать и товар в Сингапуре продавать?.. Но у вас тогда не получится, с чего начали, внутренний рынок, раз производство за границей. Вот я и не понимаю, о чем вы. :)
Умные люди уже давно сказали: не важно, сколько вы зарабатываете - важно сколько вы тратите. Квартира в Нью-Дейли сильно дороже, чем в Нью-Йорке?
Тут считал с одним разработчиком из Канады: он может в торонто с зарплаты купить себе 850 биг-маков, а я в Москве на той же должности - 1050. И... у кого уровень-то выше?
Возможно, что повар в Индии может себе больше позволить, чем повар в Сингапуре. Не знаю, могу посчитать на коленке, но боюсь, что повар в сингапуре сможет купить себе квартиру примерно никогда... Не задумывались? :)
Вы наверное не такой старый как я. :) Пылесосы Кирби, всякие МММ, казино - все было и куда как в больших объемах, кмк. И народу там было занято - тонны. Бабушкообмашники появились?... А сколько карманных и квартирных воров было не так уж и давно? Не, мне кажется Вы не на то грешите.
Вот про раздутые штаты - да, наверное. Кажется, это можно выразить по другому - низкая эффективность труда. Лечится оптимизацией и автоматизицией, да. Но не всегда. Если предприятие градообразуещее, то нельзя просто так взять и одномоментно выкинуть 90% народу на мороз. :(
То, что она до сих пор как-то держится
Я тут уже писал где-то. Жуткий кадровый голод - первейщий признак роста экономики. Но мнение это крайне не популярное в определенных слоях населения. :)
Деньги не решают проблему отсутствия спецов. Вот вам надо десять токарей, а есть пять. Ну повысили зарплату. Глядя на эти миллионы - пришло еще пять токарей из поваров. Теперь у вас с поварами проблема. Повысите теперь поварам - пять токарей снова в повара уйдут. :)
Да ладно. Кассы самообслуживания, например. Приложеньки все эти банковские. Миллион автоматизаций вокруг. Вот как автоматизировать сантехника, например, - ума не приложу. (
Очень странная статья. Люди есть, но везде кадровый голод. Ау!... чем они тогда занимаются, эти люди? Если их таскать с места на место, то размер голода как-бы вообще не поменяется. Вытащил актера в токари - заткнул дыру в токарях, сделал в актерах.
ps А еще есть мысль, то жуткий кадровый голод - это, как ни странно, признак растущей экономики. Но эта мысль, боюсь, уже совсем многим не понравится. :)
и как раньше мало уже кто хочет работать.
А как хочет работать дворник? С миссией компании в голове и стаканом латте в руке? Ну классно, а метлу тогда, где держать? :)
Угу, HR-ам того же Яндекса последние года три постоянно обясняю, что на отдельную подготовку к их алгоритмической секции банально нет времени, поэтому, увы - на собес не пойду. Да и в реальной работе они потом [подавляюще] не встречаются. И вообще тогда непонятно зачем все это нужно.
зы Вот Just 4 Fun этот литкод погрызть под настроение - это можно, там занятные задачки попадаются. )
Они имеют "высший приоритет" только в рамках данной юрисдикции и то, пока другого не придумали. Тоесть, в лучшем случае, получается, вы покупаете "лицензию" с довольно жесткой географической привязкой и кучей вопросов при при поездке в банальный отпуск? )
Когда заканчиваются аргументы, то "данных нет" самый лучший!
Тут Вы немного не правы. :) Аргумент изначально был в том, что очень много данных нет, а без них карта теряет смысл. Собственно я больше и проблем-то в этой карте не вижу.
Ну классика. "Если мне нравится - то всем нравится". Почему Вы решили, что людям надо бежать и что-то размечать? Им по Вашему заняться больше нечему? :) Подробную карту глубин водоемов со всеми ямами и свалами для рыбаков, например, не хотите сделать? Очень нужно, кстати. Но, не пойдете. Точно так же никто не пойдет размечать то, что нужно лично Вам. Разные интересы. Люди разные.
Тут треть постов, наверное, Вам говорят, что Ваша карта не применима в реально жизни, так как опирается на недостаточные по характеру данные. Не потому, что вы делаете что-то не то, а потому, что данных нет. И взять объективно не откуда.
Люди, при выборе жилья опираются не на то, на что Ваша карта. Как бы эту простую мысль донести-то? :)
Так не очень понятно почему Вы напрочь отметаете метрики, которых у Вас нет и быть не может. И наоборот: на первый план выносите и без того отрытые данные. Берем карту дорог, берем карту промышленности, добавляем "карту комаров" (кстати, они запросто живут в "текущих" подвалах, которых дофига) и магазинов пиротехники (не ставят рядом с жильем, кмк).
Мерж этих карт будет красным, все остальное - зеленое. Ура, карта готова.
А не хотите действительно важное добавить и угробить на это остаток жизни? :)
Верно и им не нужна информация из этой статьи. Вы относите себя к этой группе?
Ну осталось прикинуть сколько таких. Мне кажется - подавляющее большинство, если вас термин "абсолютно все" не устраивает. :)
Как по мне - Вы сделали карту рисков. Ни о каком "о, а тут неплохо" и речи быть не может. Все зеленое на Вашей карте - серая зона. Фиг его знает, хорошо ли там.
Это значит, что вы покупаете квартиру на 2-3 миллиона дешевле
По разному это значит. Например, если в доме есть подземный паркинг, то машин 300-600 уже под землей, а не вокруг дома. И вам проще найти место. Да и в ипотеку пофиг же уже немного... 20 лямов или 22... Если, конечно, не берете уж совсем впритык по зарплате (не надо так).
где хватает наземной парковки
Просто сложите платные и гостевые/бесплатные места вместе и разделите на кол-во квартир/жителей в доме. Вполне себе метрика. Под землей они там, платные ли - дело десятое.
надо понимать, где кончаются границы применимости алгоритмов
+1. Когда в руках молоток, то все вокруг кажется гвоздями, ага.
Да затем, что предметную область надо знать, в этом был намек. Плевать человеку на прекрасную экологию, когда более простые проблемы не решены. Что толку от чистого воздуха и воды, если рядом нет необходимого? ))) А у вас этих данных нет и быть не может.
Вон у нас вон два микрорайона рядом. В одном детям буквально гулять негде и все дворы машинами заставлены, а в другом куча подземных паркингов и во дворы на машине в принципе не заехать (детям прям раздолье).
Итого, в одном и вправду неплохо жить, а во втором - вот прям нафиг надо! 512 метров по картам всего. Экология, безопасность, шум, etc - одинаковые. Как так-то? Где косяк в модели? Не в самом ли начале... на этапе фатального недостатка данных? ))
И это я взял только один параметр: парковка, а их, этих параметров, минимум десятки. У каждого. Самых разных и неожиданных.
Итого, вы ввели набор нужных вам факторов
Так, люди так и ищут, если что. ) Для себя же. ) И каждый с персонифицированным списком. И имеющиеся у вас данные в этот список попадают примерно никак. Занятие-то неплохое, но на выходе немного бессмысленное. Не, не понимаете? :)
Так не сможет же. Сорян за лонгрид, но без математики никак.
Из 2400 после налогов вычитаем 1500 на аренду 1 bedroom (вы же не хотите 10 лет жить в подвале с клопами?) в 55 квадратов. Останется 900. Молоко/Хлеб $2.5/$2.0, т.е. раза в три дороже Москвы, тоесть надо будет еще 450 на норм. еду и 50 баксов интернет. Остется 400. Учитывая что там сорокоградусная печка: $260 бакс на комуналку и хоть какую-то медстраховку еще +$75. Остается $65 на одежду, кино, пару пива и мороженку. Согласитесь, что тут еще много чего необходимого нет, а бабло уже закончилось: вроде как уже пора резать и без того скромные затраты и на всем экономить.
Что самое прикольное - в штатах будет примерна такая же математика.
зы Вот так.. заработали поваром на 10 квартир в Малайзии? Нет... а почему? ;-)) И да, да, я вам все еще про дефицит рабочей силы и что опираться только на зарплату бессмысленно.
Не, мы считали еще задолго до продажи. Кстати, они во всем мире - импортозамещенные аналоги. Согласитесь, что везти мясо и булочки из штатов неимоверная глупость. :)
А мы не про жизнь, а про "высокую" зарплату. В чем ее мерять-то? Между странами. Ну не долларами же - их вообще не съесть. Я и перевожу во всякие ништяки, желательно не в воображаемые, а нужные прямо мне. Просто, если не мерять материальным, то причем тут вообще уровень оплаты труда, тогда? Березки или альпийские луга - они красивы для всех бесплатно. :)
Так я и спрашиваю: в чем меряется этот "высокий" уровень оплаты труда?
Ok, повар в Сингапуре. $2600 (мес) - 7% (налог) = 2418. Двушка стоит $1.500.000. Это $4000+ в месяц за ипотеку в месяц на 30 лет без процентов. То есть ваш повар из Сингапура может себе позволить ровно ноль квартир. Это высокий или низкий уровень оплаты? Простой вроде вопрос.
Может вы только про историю с постройкой завода в условном Сомали? А бабло туда из Сингапура засылать и товар в Сингапуре продавать?.. Но у вас тогда не получится, с чего начали, внутренний рынок, раз производство за границей. Вот я и не понимаю, о чем вы. :)
Умные люди уже давно сказали: не важно, сколько вы зарабатываете - важно сколько вы тратите. Квартира в Нью-Дейли сильно дороже, чем в Нью-Йорке?
Тут считал с одним разработчиком из Канады: он может в торонто с зарплаты купить себе 850 биг-маков, а я в Москве на той же должности - 1050. И... у кого уровень-то выше?
Возможно, что повар в Индии может себе больше позволить, чем повар в Сингапуре. Не знаю, могу посчитать на коленке, но боюсь, что повар в сингапуре сможет купить себе квартиру примерно никогда... Не задумывались? :)
Вы наверное не такой старый как я. :) Пылесосы Кирби, всякие МММ, казино - все было и куда как в больших объемах, кмк. И народу там было занято - тонны. Бабушкообмашники появились?... А сколько карманных и квартирных воров было не так уж и давно? Не, мне кажется Вы не на то грешите.
Вот про раздутые штаты - да, наверное. Кажется, это можно выразить по другому - низкая эффективность труда. Лечится оптимизацией и автоматизицией, да. Но не всегда. Если предприятие градообразуещее, то нельзя просто так взять и одномоментно выкинуть 90% народу на мороз. :(
Я тут уже писал где-то. Жуткий кадровый голод - первейщий признак роста экономики. Но мнение это крайне не популярное в определенных слоях населения. :)
В первую очередь - именно от размеров. Что бы сделать что-то типа самолета вам нужны сотни/тысячи предприятий и большая куча народа.
В итоге - Индия внутри себя может сделать самолет и ей будет на нем кого возить. Сингапур - даже близко нет.
Не нравится самолет - сделайте iPhone с нуля в Сингапуре и попробуйте там же его продать. :)
Деньги не решают проблему отсутствия спецов. Вот вам надо десять токарей, а есть пять. Ну повысили зарплату. Глядя на эти миллионы - пришло еще пять токарей из поваров. Теперь у вас с поварами проблема. Повысите теперь поварам - пять токарей снова в повара уйдут. :)
Да ладно. Кассы самообслуживания, например. Приложеньки все эти банковские. Миллион автоматизаций вокруг. Вот как автоматизировать сантехника, например, - ума не приложу. (
Очень странная статья. Люди есть, но везде кадровый голод. Ау!... чем они тогда занимаются, эти люди? Если их таскать с места на место, то размер голода как-бы вообще не поменяется. Вытащил актера в токари - заткнул дыру в токарях, сделал в актерах.
ps А еще есть мысль, то жуткий кадровый голод - это, как ни странно, признак растущей экономики. Но эта мысль, боюсь, уже совсем многим не понравится. :)
А как хочет работать дворник? С миссией компании в голове и стаканом латте в руке? Ну классно, а метлу тогда, где держать? :)
Если Вам наличие китайцев и индусов не принципиально, то сходите в условный Яндекс. Будет вам 5-6 встреч по часу. :)
Угу, HR-ам того же Яндекса последние года три постоянно обясняю, что на отдельную подготовку к их алгоритмической секции банально нет времени, поэтому, увы - на собес не пойду. Да и в реальной работе они потом [подавляюще] не встречаются. И вообще тогда непонятно зачем все это нужно.
зы Вот Just 4 Fun этот литкод погрызть под настроение - это можно, там занятные задачки попадаются. )
Они имеют "высший приоритет" только в рамках данной юрисдикции и то, пока другого не придумали. Тоесть, в лучшем случае, получается, вы покупаете "лицензию" с довольно жесткой географической привязкой и кучей вопросов при при поездке в банальный отпуск? )
Кек. Кажется, Вы не купили винду, а точно так же спиратили... только за деньги. :)
тырц
Тут Вы немного не правы. :) Аргумент изначально был в том, что очень много данных нет, а без них карта теряет смысл. Собственно я больше и проблем-то в этой карте не вижу.
Ну классика. "Если мне нравится - то всем нравится". Почему Вы решили, что людям надо бежать и что-то размечать? Им по Вашему заняться больше нечему? :) Подробную карту глубин водоемов со всеми ямами и свалами для рыбаков, например, не хотите сделать? Очень нужно, кстати. Но, не пойдете. Точно так же никто не пойдет размечать то, что нужно лично Вам. Разные интересы. Люди разные.
Тут треть постов, наверное, Вам говорят, что Ваша карта не применима в реально жизни, так как опирается на недостаточные по характеру данные. Не потому, что вы делаете что-то не то, а потому, что данных нет. И взять объективно не откуда.
Люди, при выборе жилья опираются не на то, на что Ваша карта. Как бы эту простую мысль донести-то? :)
Вы и есть - народ. Руки/ноги на месте? Вперед.
Не задавались вопросом, почему остальным это не надо и почему, в итоге, Ваша карта немного не имеет смыла? :)
Так не очень понятно почему Вы напрочь отметаете метрики, которых у Вас нет и быть не может. И наоборот: на первый план выносите и без того отрытые данные. Берем карту дорог, берем карту промышленности, добавляем "карту комаров" (кстати, они запросто живут в "текущих" подвалах, которых дофига) и магазинов пиротехники (не ставят рядом с жильем, кмк).
Мерж этих карт будет красным, все остальное - зеленое. Ура, карта готова.
А не хотите действительно важное добавить и угробить на это остаток жизни? :)
Ну осталось прикинуть сколько таких. Мне кажется - подавляющее большинство, если вас термин "абсолютно все" не устраивает. :)
Как по мне - Вы сделали карту рисков. Ни о каком "о, а тут неплохо" и речи быть не может. Все зеленое на Вашей карте - серая зона. Фиг его знает, хорошо ли там.
По разному это значит. Например, если в доме есть подземный паркинг, то машин 300-600 уже под землей, а не вокруг дома. И вам проще найти место. Да и в ипотеку пофиг же уже немного... 20 лямов или 22... Если, конечно, не берете уж совсем впритык по зарплате (не надо так).
Просто сложите платные и гостевые/бесплатные места вместе и разделите на кол-во квартир/жителей в доме. Вполне себе метрика. Под землей они там, платные ли - дело десятое.
+1. Когда в руках молоток, то все вокруг кажется гвоздями, ага.
Да затем, что предметную область надо знать, в этом был намек. Плевать человеку на прекрасную экологию, когда более простые проблемы не решены. Что толку от чистого воздуха и воды, если рядом нет необходимого? ))) А у вас этих данных нет и быть не может.
Вон у нас вон два микрорайона рядом. В одном детям буквально гулять негде и все дворы машинами заставлены, а в другом куча подземных паркингов и во дворы на машине в принципе не заехать (детям прям раздолье).
Итого, в одном и вправду неплохо жить, а во втором - вот прям нафиг надо! 512 метров по картам всего. Экология, безопасность, шум, etc - одинаковые. Как так-то? Где косяк в модели? Не в самом ли начале... на этапе фатального недостатка данных? ))
И это я взял только один параметр: парковка, а их, этих параметров, минимум десятки. У каждого. Самых разных и неожиданных.
Так, люди так и ищут, если что. ) Для себя же. ) И каждый с персонифицированным списком. И имеющиеся у вас данные в этот список попадают примерно никак. Занятие-то неплохое, но на выходе немного бессмысленное. Не, не понимаете? :)