Протоколы спешат на помощь
yulian.near @NomadRaider
blockchain
Протоколы, а не Платформы: технологический подход к свободе слова — Часть 1
10 min
Translation
Продвижение свободы слова за счет изменения экономической и цифровой инфраструктуры интернета
БУДУЩЕЕ СВОБОДЫ СЛОВА
Серия статей, для переосмысления Первой поправки в эпоху цифровых технологий
Последние десять лет общество согласилось с пользой Интернета и социальных сетей, в попытке расширить возможности высказывания и улучшения рынка идей, но в последнее время эта точка зрения резко изменилась и теперь, кажется, что довольны далеко не все. Одни считают, что платформы наполнились троллингом, фанатизмом и ненавистью.1 Другие считают, что они стали слишком навязчивы в плане политики, и систематически замалчивают или подвергают цензуре определенные точки зрения. 2 Не говоря уже о конфиденциальности и о том, что они делают (или не делают) со всеми данными, которые они собирают.
Ситуация создала нечто вроде кризиса, как внутри, так и за пределами этих компаний. Платформы постоянно пытаются выполнять новые обязанности в качестве «арбитров правды и доброты» в интернете, несмотря на то, что исторически позиционируют себя защитниками свободы слова. Между тем, в США, политики из двух основных партий критикуют их, пусть даже и по совершенно разным причинам. Одни жалуются на то, что платформы потенциально допускают иностранное вмешательство в их выборы.3 Другие жалуются на то, что их использовали для распространения дезинформации и пропаганды.4 Третьи обвиняют платформы в том, что они просто слишком влиятельны.5 Следующие обращают внимание на неуместные аккаунты и удаление контента,6 в то время как другие рассуждают о попытках смягчения дискриминации по отношению к определенным политическим точкам зрения.7
Понятно, что простого разрешения у этих проблем нету, и большинство из предлагаемых, как правило, далеки от реальности технических и социальных сложностей, которые, вероятно, делают их решение невозможным.
Да, вам может понадобиться блокчейн
10 min
Translation
Изначально статья была опубликована в Coindesk 14 мая 2019 года.
Есть определенный тип разработчиков, уверяющих, что блокчейны это просто ужасные базы данных. Они говорят почему бы просто не использовать развитый, надежный и эффективный PostgreSQL для вашего приложения? Скептики утверждает, что блокчейны, в сравнении с реляционными базами данных, медленные, запутанные, дорогие и немасштабируемые.
Я предлагаю простое опровержение сторонникам этого мнения: публичные блокчейны - это широкомасштабные мультиклиентские базы данных, в которых каждый пользователь владеет всеми правами в системе. Они удобны для хранения общего состояния пользователей, представляющее собой ценные данные, которые пользователи хотят безопасно экспортировать — например, свои деньги.
Проблемы экспорта/импорта данных
Ричард Столлман и будущее инноваций в ПО
7 min
Translation
Проблема инноваций в ПО: из прошлого в настоящее
Давным-давно основным препятствием для инноваций в разработке ПО был доступ к компьютерам.
По мере того как вычисления становились более распространенными, а индустрия ПО стала важной составляющей экономики, препятствием для инноваций в разработке ПО стало не отсутствие доступа к вычислениям (поскольку компьютеры появились везде), а новое явление: в погоне за прибылью корпорации начали ограничивать открытый доступ к ПО.
Такие люди как Ричард Столлман начали с этим бороться.
Ричард Столлман возглавляет движение Free Software Movement, которое показывает, как разработчики проприетарного ПО ограничивают свободу пользователей, а также выявляет слежку и манипулирование в таком ПО и проводит кампании, призывающие заменить проприетарное ПО свободным.
В статье на тему «Почему ПО должно быть свободным» Ричард Столлман утверждает, что разработка ПО должна рассматриваться отдельно от распространения или модификации ПО. Он приводит несколько примеров того как препятствование распространению или модификации ПО наносит вред обществу: меньше людей могут его использовать, никто из пользователей не может его адаптировать или исправить, а другие разработчики не могут учиться на этом ПО или создавать новые проекты на его основе.
Эволюция открытого интернета
12 min
Translation
Разработчики говорили о преимуществах технологии блокчейна на протяжении многих лет. Они аргументировали это блеклыми «вариантами использования» вместе с неясными определениями того, как работает технология, для чего она на самом деле нужна и чем применяющие ее платформы отличаются друг от друга. Неудивительно, что это вызывало путаницу и недоверие к блокчейн-технологии.
В этой статье я хочу описать набор ментальных моделей, которые помогут понять, как потенциальные варианты использования приводят к техническим компромиссам, на которые вынуждена идти каждая платформа. Эти ментальные модели построены на основе прогресса, которого технология блокчейна достигла за последние 10 лет, пройдя в своем развитии через 3 поколения: открытые деньги, открытые финансы и, наконец, открытый интернет.
Моя цель — помочь вам сформировать чёткое представление о том, что такое блокчейн, понять зачем нужны разные платформы и представить будущее открытого интернета.