Информационные технологии развиваются семимильными шагами, но одно остается стабильным — наличие «дыр в безопасности». Мы проанализировали результаты более 100 прошлогодних проектов и пришли к выводу, что многие компании все еще допускают критичные ошибки и оставляют большое количество «дыр», открывающих для хакеров путь к внутренней инфраструктуре, персональным данным пользователей и возможностям реализации различных угроз информационной безопасности.
В посте ниже делимся своей болью результатами проведенных аналитических исследований: собранной статистикой, рекомендациями и интересными случаями из практики.
Продолжаем цикл статей «Учим старого пса новым трюкам», посвященных расширению возможностей BloodHound. Это популярный инструмент, который используется для сбора и анализа данных во время проведения пентеста внутренней инфраструктуры на базе Active Directory. BloodHound позволяет визуализировать некорректные настройки объектов Active Directory и строить цепочки атак. Его основная особенность – использование теории графов при анализе данных. В сегодняшнем посте рассмотрим способ представления GPO Client Side Extension в читаемом виде и добавление этой информации в базу BloodHound.
Продолжаем серию постов, связанных с расширением возможностей BloodHound. Сегодня рассмотрим способ добавления результатов атаки распыления пароля в базу BloodHound. Тема не является новой, другие варианты можно почитать здесь и здесь.
BloodHound – это популярный инструмент, который используется для сбора и анализа данных во время проведения пентеста внутренней инфраструктуры на базе Active Directory. Этот инструмент позволяет визуализировать некорректные настройки объектов Active Directory и строить цепочки атак. Основная его особенность — использование теории графов при анализе данных.
BloodHound — это популярный инструмент, который используется для сбора и анализа данных во время проведения пентеста внутренней инфраструктуры на базе Active Directory. Этот инструмент позволяет визуализировать некорректные настройки объектов Active Directory и строить цепочки атак. Основная особенность — это использование теории графов при анализе данных.
В предыдущей статье я рассматривал расширение списка ACL, сегодня расскажу о другом сценарии.
Мы как-то писали про SSRF-атаку, которая входит в список наиболее распространенных уязвимостей OWASP Top 10. Однако мир уязвимостей намного разнообразнее и, конечно же, не ограничивается этим списком. Сегодня мы хотим рассказать про уязвимости, связанные с бизнес-логикой. Что в них необычного? Это как доказать, что 2+2=5. Последовательность действий кажется правильной, все операции разрешенными, а результат совсем не тот, который закладывался при разработке. Но мы же знаем, что в доказательстве есть ошибки! Рассмотрим, как подобные задачки решаются при анализе защищенности и какие неожиданные результаты можно получить, используя обычную функциональность приложений.
BloodHound – это популярный инструмент для сбора и анализа данных при проведении пентеста внутренней инфраструктуры на базе Active Directory. Этот инструмент позволяет визуализировать некорректные настройки объектов AD и строить цепочки атак. Основная его особенность — использование теории графов при анализе данных.
Дальше будет много технической информации, поэтому предполагается, что читатель понимает, что такое ACL, DACL, ACE и т.д., а также имеет базовое понимание языка запросов Cypher.
В конце сентября сообщество OWASP (Open Web Application Security Project) выпустило обновленную версию списка наиболее опасных угроз для веб-приложений OWASP Top-10. Примечательным стало появление в нем A10:2021 – Server-Side Request Forgery (SSRF) или подделка запроса на стороне сервера. При этом 2 из 10 категорий угроз, включая SSRF, были отобраны по результатам опросов профессионального сообщества. Пока, по оценке экспертов OWASP, позволяющие проводить атаки SSRF уязвимости с высоким уровнем критичности встречаются нечасто. Но потенциал эксплуатабельности у них высокий, и скоро SSRF может стать серьезной киберугрозой. Мы тоже встречаем SSRF при проведении работ по анализу защищенности веб-приложений, и иногда эта атака открывает пентестерам (а, значит, и реальным хакерам) массу возможностей. А каких именно – расскажем в этом посте.
Львиная доля всех работ по анализу защищенности внешнего периметра – это тестирование веб-приложений. Здесь могут быть как корпоративные решения, так и «домашние» разработки на базе различных публичных систем управления контентом (CMS). Мы всегда проводим глубокий анализ подобных решений на тестовых стендах и зачастую находим уязвимости нулевого дня. Собственно, из опыта таких проектов и родилась идея собрать исследовательскую команду и провести глубокий анализ популярных CMS-систем и различных плагинов для них. В этом посте мы поделимся результатами нашего исследования, а также продемонстрируем примеры уязвимого кода наиболее интересных, на наш взгляд, уязвимостей и примеры их эксплуатации. Конечно все эти уязвимости уже исправлены и описываются здесь с разрешения владельцев систем.
Атака на Solar Winds в 2020 году привлекла особое внимание к теме supply chain. Кратко об атаке (ну вдруг кто-то не в курсе): злоумышленники получили доступ к системе сборки SolarWinds Orion и добавили «закладку» в один из DLL-файлов. Затем эта DLL была распространена среди клиентов SolarWinds через платформу автоматического обновления. После загрузки «закладка» подключалась к серверу управления и контроля (C2), чтобы получать «задания» для исполнения на заражённом компьютере.
В самой атаке нет ничего нового. Так, в 2016 году был взломан Linux Mint и в дистрибутив была установлена вредоносная закладка. Тогда на это особо не обратили внимание. Однако в случае с Solar Winds пострадало много компаний и организаций. Да и в целом атаки через поставщика или через подрядчика становятся все более популярными. А значит, есть смысл заранее подумать о мерах противодействия.
