А вы поинтересуйтесь, как ластпассовцы мониторят свою инфраструктуру на предмет активностей и утечек. Там сео как раз такой суровый параноик — я доверяю уже несколько лет — проблем не было. Единственный security инцидент который был за это время у LastPass — какая-то необъяснимая активность в их системе и отправка 120 байт наружу привела к рекомендации — сменить пароль и перешифровать с большим количеством раундов.
Я спокойно отношусь к тому что мои пароли в облаке. Уж лучше они будут в облаке такого параноика чем в general-usage облаках как дропбоксы и скайдрайвы.
Эмм, а не смущает автора, что отчету уже год с хвостиком? В корпоративном яммере висит ссылка на тот же самый отчет, датированная 20 февраля 2013 года.
Ээх, Даже в развитых странах есть проблемы с интернетом. Я бы сказал что в России интернет один из самых лучших по отношению цена-качество (и количество доступной выделенки). Радуйтесь ;)
Хмм, у нас не сильно отличается — */_NCrunch_* и все работает.
Студия вроде его тоже не подхватывает, коллега вроде не жалуется. А какая конкретно проблема — гит игнорирует а студия нет?
Извините, но правильно готовить Git (можно и без VS) нужно хотя бы вот так — GitExtensions.
А то у вас от всех этих свистелок и перделок встроенных в студию Solution Explorer все еще тормозит в 2013 версии.
Кстати те кто у нас работают с Git\TFS через студию — чаще всех других забываю закоммитить все файлы и обычно ломают проекты. Любой завалящийся внешний клиент не в курсе про замудренные структуры solution, и честно показывает что изменилось в рабочей копии, а студия вечно пытается мухлевать.
Единственное что правильно сделали — gitignore который покрывает большинство ненужных в репозитории файлов — За это большое спасибо.
подкреплен — не значит обеспечен. С Ямайской конференции уже никто из крупных «печатных станков» не держит резервы которые они «раздадут» в обмен на грязные зеленые бумажки.
Странно что еще нет комментариев про продавшегося Элопа. Помнится на все новости про WP только и твердили про «засланность» казачка. А как оказалось казачок с Карактером
Хотел написать про brogrammer, что он bragrammer = brag+programmer а оказывается есть оба варианта :D
с Intel вроде просто Integrated electronic — интегрированные электронные системы.
Он не компактный. Он довольно толстый и выглядит громоздко. Я взял ребенку, когда приехала коробка — немного разочаровался, ибо все фото в инете сделаны с такого ракурса, что не видно, насколько он толстый и громоздкий. Советую найти у кого-нить модельку и подержать.
Хотя наверное в мире фаблетов он тут считается компактным…
Ммм, это не совсем так.
Если вам нужны только эти значения — выделите все строки и скопируйте их в буфер обмена. Далее просто наберите что хотите, и вставляйте ваши значения. ST вставит скопированные значения построчно. Вот только что из столбика цифр 1,2,3,4,5,6 сделал то же что и у вас, используя этот прием.:
<Tag link="1" name="1" />
<Tag link="2" name="2" />
<Tag link="3" name="3" />
<Tag link="4" name="4" />
<Tag link="5" name="5" />
<Tag link="6" name="6" />
Для сложных примеров наверное так не получится, но для простых вещей работает прекрасно.
В этом и заключается парадокс — изначально кажется что задачи «одинаковы», что в случае с 1000 дверей что с 3, но чтобы его понять ( и главное понять почему надо менять выбор) — рассмотрите задачу именно с 1000 дверей и не с вероятностью выиграть, а с вероятностью ошибиться: при первом выборе вероятность ошибиться очень велика, после сужения до 2х дверей — вероятность ошибиться ниже, НО для той же самой двери (если не менять выбор) она очень высока в тот момент когда был сделан этот выбор.
Ошибка ваших рассуждений что вы смотрите на второй выбор «с чистого листа», хотя вам и известно что вы сделали этот выбор в других условиях и что вероятность ошибки очень велика
:) Ну давайте тогда пожелаем им недобдеть в отношении ваших близких, посмотрим поменяется ли ваше мнение. Это как раз портит чистоту эксперимента т.к. это затрагивает межличностные связи и чувства. Как экспериментатору — незачет. То что вероятность «попадания в вас» больше — потому что полицейских больше, чем террористов и проверок больше чем терактов. При прочих равных — очевидно так будет. Ну точно также можно сказать и про вероятность быть сбитым машиной чем погибнуть в авиакатастрофе.
Как вы думаете — такое малое количество происходящих терактов имеет отношение к частоте полицейских проверок или это несвязанные вероятностные события?
Можно скрываться за напыщенными словами про то что кого-то история учит и что все будет плохо, но к сожалению они имеют мало отношения к реальной ситуации. Нельзя обрушить на неандертальцев блага компьютера и интернета ожидая что они поймут и начнут их использовать на полную мощность. То же самое касается свободы слова, потому что с любыми свободами приходят и ответственности, но про это все забывают, все хотят свобод, но не ответственностей.
И вы можете много и долго передергивать про сытую жизнь в полицейском государстве, но вот я сейчас живу и в довольно сытой\безопасной жизни и в совсем не-полицейском государстве. Я что-то делаю не так?
И вот прожив тут почти год, я все еще искренне верю, что для того чтобы это место оставалось таким же тихим сытым и безопасным для меня и моей семьи — я готов согласится на то, что меня будут подвергать некоторым проверкам ради выявления других, криминальных элементов, которые хотят посягать на мою безопасность. Для этого полиция должна иметь права и инструменты. Я честно не хочу жить в «диком западе», когда никто не имеет права никого проверить или ни с кого спросить и каждый вынужден защищать себя всеми способами сам, потому что не хочет вверять эту обязанность другим.
Государство для этого и существуют — чтобы обеспечивать некоторые общие сервисы которые индивидуум не может или не хочет обеспечивать себе сам. Любое государство имеет полицию и в следствии этого любое государство является в некотором роде — полицейским.
Я спокойно отношусь к тому что мои пароли в облаке. Уж лучше они будут в облаке такого параноика чем в general-usage облаках как дропбоксы и скайдрайвы.
Заранее спасибо.
Студия вроде его тоже не подхватывает, коллега вроде не жалуется. А какая конкретно проблема — гит игнорирует а студия нет?
А то у вас от всех этих свистелок и перделок встроенных в студию Solution Explorer все еще тормозит в 2013 версии.
Кстати те кто у нас работают с Git\TFS через студию — чаще всех других забываю закоммитить все файлы и обычно ломают проекты. Любой завалящийся внешний клиент не в курсе про замудренные структуры solution, и честно показывает что изменилось в рабочей копии, а студия вечно пытается мухлевать.
Единственное что правильно сделали — gitignore который покрывает большинство ненужных в репозитории файлов — За это большое спасибо.
с Intel вроде просто Integrated electronic — интегрированные электронные системы.
Хотя наверное в мире фаблетов он тут считается компактным…
Если вам нужны только эти значения — выделите все строки и скопируйте их в буфер обмена. Далее просто наберите что хотите, и вставляйте ваши значения. ST вставит скопированные значения построчно. Вот только что из столбика цифр 1,2,3,4,5,6 сделал то же что и у вас, используя этот прием.:
<Tag link="1" name="1" /> <Tag link="2" name="2" /> <Tag link="3" name="3" /> <Tag link="4" name="4" /> <Tag link="5" name="5" /> <Tag link="6" name="6" />Для сложных примеров наверное так не получится, но для простых вещей работает прекрасно.
Ошибка ваших рассуждений что вы смотрите на второй выбор «с чистого листа», хотя вам и известно что вы сделали этот выбор в других условиях и что вероятность ошибки очень велика
Запланированная в будущем авария?
Забавная опечатка ( в первоисточнике также)
Как вы думаете — такое малое количество происходящих терактов имеет отношение к частоте полицейских проверок или это несвязанные вероятностные события?
Можно скрываться за напыщенными словами про то что кого-то история учит и что все будет плохо, но к сожалению они имеют мало отношения к реальной ситуации. Нельзя обрушить на неандертальцев блага компьютера и интернета ожидая что они поймут и начнут их использовать на полную мощность. То же самое касается свободы слова, потому что с любыми свободами приходят и ответственности, но про это все забывают, все хотят свобод, но не ответственностей.
И вы можете много и долго передергивать про сытую жизнь в полицейском государстве, но вот я сейчас живу и в довольно сытой\безопасной жизни и в совсем не-полицейском государстве. Я что-то делаю не так?
И вот прожив тут почти год, я все еще искренне верю, что для того чтобы это место оставалось таким же тихим сытым и безопасным для меня и моей семьи — я готов согласится на то, что меня будут подвергать некоторым проверкам ради выявления других, криминальных элементов, которые хотят посягать на мою безопасность. Для этого полиция должна иметь права и инструменты. Я честно не хочу жить в «диком западе», когда никто не имеет права никого проверить или ни с кого спросить и каждый вынужден защищать себя всеми способами сам, потому что не хочет вверять эту обязанность другим.
Государство для этого и существуют — чтобы обеспечивать некоторые общие сервисы которые индивидуум не может или не хочет обеспечивать себе сам. Любое государство имеет полицию и в следствии этого любое государство является в некотором роде — полицейским.