• Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    О! Точно. Правда на меня данный алгоритм действует слабо, но все-таки…
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Интересны мне в первую очередь были технологии 19го века — потому о 20м и мало.

    Застоем я бы ситуацию не назвал — разработки и исследования, судя по журналам, идут очень вкусные. Другое дело, что на компы они придут хз когда — как обычно, сначала на домашние кинотеатры и лишь потом…

    P.S. Впрочем, кое-какие подвижки есть. Возможно, на вас это не сработает — сами знаете, HRTF штука индивидуальная, — но попробуйте поиграть в The Saboteur в наушниках.

    Меня тамошний звуковой движок впечатлил дико. Самое приличное применение HRTF в игрушках, на мой вкус.
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Думаю, рано или поздно появится. Впрочем, сколько оно кушать будет — непонятно. По крайней мере, такое точно возможно и уже используется.

    По этому принципу работают полковские саундбары, о которых я в конце статьи упомянул. С помощью дополнительных динамиков с инвертированным звуком они «эмулируют наушники» — то бишь убирают на фиг эффект ICA, а встроенный процессор пересчитывает Dolby Digital в стерео с HRTF-м (как в той ссылке).

    К сожалению, о мощности проца у меня инфы нет. Но, мыслю, если она не запредельна — рано или поздно выпустят приложение с такой функциональностью.
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Да, я именно об этом эффекте.
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    +1
    Забавно, обязательно поищу про технологию.
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Мне barber shop больше понравился — поэтому на него ссылку и дал.

    Поправлю вас — не только в наушниках. Если система выполнена с использованием наработок амбиофонии — получится не хуже наушников.

    Пробовал сам, так что знаю, о чем говорю.
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Любопытно. Погуглю. А за счет чего они создавали иллюзию «сцены»? Ну, чтобы эффект был играющих инструментов, а не звука из двух колонок?

    Полковкие surroundbar'ы и амбифонические колонки для этого используют инвертированный звук, а тут что?
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Обязательно напишу=)
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Доплера использовали в экспериментах. Но в коммерческие продукты вроде не пошло.
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    +1
    На мой взгляд, это изменение не качественное, а количественное. Да и не 3d-шное.

    Ведь, насколько понимаю, подход к формированию трехмерного звука там в принципе такой же, как и в системе с обычными динамиками?
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Ничего не обещаю, сам пока в этих материях только разбираюсь=)
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Хм? Из песни слова не выкинешь. А что, были другие новые подходы к акустике в последнее время?
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Ну извините за риторический прием…
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Любопытно! Обязательно почитаю. Регистрация авторов у вас открытая?
  • Трехмерный звук — от технологий 19го века к технологиям 21го
    0
    Спасибо) Обязательно напишу. Последнее время как-то «подсел» на тему звука.

    Кстати, на тему трехмерки я последнее время писал — правда, не столь удачно, на главную только одна статья пролезла. Посмотрите у меня в списке публикаций на хабре, может, будет интересно.
  • Заработать на контенте
    +1
    Все правильно. Но вы упустили как минимум один ключевой фактор. Тот, что я (не знаю профессионального термина) про себя называю «индексом тролля»=) Этакий потенциал для провокаций. Поясню, что я имею ввиду.

    Люди не любят, когда им спокойно что-то рассказывают. Им от этого скучно. Поэтому у человека должно возникать желание подискутировать. В зависимости от цели автора — с самим автором или другим читателем. Как минимум желание — а лучше, чтобы и возможность была.

    Собственно, при выборе темы следует оценивать перспективы поводов для развития «срача». Если их мало — проект будет значительно сложней поддержать на плаву.
  • MindDecider. Сколько стоит ваше решение?
    +1
    Если я правильно понял предназначение проги — то не понимаю…

    В голове же это прокручивать удобнее. Привязывать аналитический процесс к внешнему интерфейсу, без возможности мгновенно подгонять нужные данные вообще из любой области, необходимость снижать скорость анализа из-за ограничений скорости ввода, отсутствие возможности импровизации и поиска компромисса в в процессе — брр.

    Если речь не идет о нескольких сотнях переменных — польза такой программы весьма сомнительна. Если идет — польза от использования такой программы тоже гадательна — просто удобная база данных, которую можно упорядочивать по разным параметрам, ИМХО, быстрее и продуктивней.

    P.S. Да, я зануда
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    Спасибо за отзывы!
  • В Сеть полностью утёк Crysis 2
    +1
    Мне понравился. Причины:

    а) графика
    б) возможность импровизировать в миссиях первой половины игры (хочешь — обойди, хочешь — по-громкому иди, хочешь — по-тихому)
    в) Общий стиль игры. Поясню — не графика, а именно стилистика. Цветовая палитра, подбор голосов, формы объектов, сценарные ходы. Возможно, у меня дурной вкус, но стиль тут ИМХО классный — притом что я шутеры вообще не слишком люблю и нравится мне из них еще только Макс Пэйн.
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    Не думаю… Юзеры, подключающие систему некорректно, это не запугать. Хотели бы запугать — сказали бы, что они ломаются сами по себе.

    А нормальная техподдержка и сервис — все-таки имеют свой смысл с дорогой техникой, на мой взгляд.

    В своих вычислениях вы не учли стоимости доставки. Цен за доставку у шапито не знаю, но в любом случае — покупать вторую в случае чего будет явно дороже, чем если купить одну, но с гарантией.
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    –1
    Ну, тут есть подстава с гарантией:

    1) Если эта штука не дай бог ломается — ее надо тащить в сервис-центр. Сервис-центр, единственный, где умеют ее чинить (технология специфическая!) — принадлежит фирме-дистрибьютору. Дальше, я думаю, понятно. То есть железку придется самому отправлять чинить в штаты.

    2) Если верить словам, что были сказаны на конференции — с декабря уже было поломки у купивших — трое пожгли ресивером другой мощности, насколько я помню.

    Вместо того, чтобы тянуть волокиту, ремонтировать и так далее — им без проблем поменяли машинки. Чуть ли не в тот же день, без бабок.

    А теперь сраните затраты времени и денег на отправку в заокеанский сервис-центр — с простой заменой у продавца.

    Так что остается вопрос, стоят ли риски доплаты…
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    С ценой действительно невесело — «у них» система выезжает во многом за счет того, что она получается одним из лучших выборов в категории ((

    Тем не менее, в принципе у нас все примерно в два раза дороже. Так что соотношение почти то же.

    Саб — не знаю, до этого стоял у меня получше… Но особой разницы не заметил — чисто субъективно. Видимо плохо низкие частоты слышу.

    Меня больше всего две вещи зацепило — во-первых, эффект 5.1, когда никаких задних колонок нет — все-таки забавно донельзя, хотя поначалу вздрагиваешь. Во-вторых — ну нет тут никакого числового выражения — но на этой системе я не могу отличить гитары в музыке от настоящей — чего за мной так-то вообще не водится=)
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    Ну, компьютерные колонки сами по себе — вообще для фильмов и особенно музыки не идеал.

    Тут надо прикручивать изначально некомпьютерную систему.

    У меня вот до последнего времени стояла стереосистема еще 90х, сонька, номера модели к сожалению не знаю, только то, что топовая в свое время была, с колонками размером с тумбочку.

    Как ее к компу я приспосабливал и место под колонки искал — отдельная песня. Зато звук у нее действительно был — хоть и стерео, хоть и свитспот небольшой, зато каждый инструмент слышно.
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    Саб вполне хорош, так что общая частотная у такой системы вполне приличная выходит — 40 Гц — 20 kГц
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    Саб прилагается в комплекте. Тоже с приколом — он беспроводной и у него звук направлен вниз, так что его можно поставить вообще в любом углу комнаты и забыть о нем — положение на качество мало влияет.
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    Свен хорош в своей категории. Именно как стерео к компу. Значительно лучше тех же логитехов. Его вытягивает материал корпуса, на мой вкус. Он не дребезжит — как большинство аналогов, не «сушит» — достаточно насыщенно выходит.

    Плюс — если использовать именно с компом — некоторые модели (номер не вспомню) дают вполне приличный бас без саба. Конечно, по объективным показателям они лажают — но вот именно вот это ощущение дерева дает кайф=) Теплый, блин, ламповый звук=)))
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    500 — это у америкосов. Русские цены как всегда в своем репертуаре. 28 т.р. или что-то около того=(
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    Свины хороши. Все без исключения. ИМХО для музыки они лучше любых саундбаров — нет в них «стерильности» в звуке, понасыщенней получается…

    Один минус — все-таки стерео. Эта-то балалайка, которую тестировали, какую-никакую трехмерку делает. Для фильмов все-таки приятней.
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    И, кстати, в Украине продается=)
  • Cостоялось открытое тестирование саундбара Polk Audio Surroundbar 6000 IHT
    0
    Тексты, не описывающие событие, а про саму железку — уже был. И не один. Конкретно —

    habrahabr.ru/blogs/gadgets/110292/
    habrahabr.ru/blogs/gadgets/112606/

    Да, конечно, многоколоночная система той же стоимости будет хороша и хороша весьма. Но, скажем, у меня в комнате невозможно ее поставить — тупо нет места.

    Опять же — если многоколоночная система подключена к компу и надо повернуть монитор, чтобы посмотреть кино, сидя на диване, то придется перенастраивать систему. Что, имхо, не так просто и быстро — поправьте, если не прав. Тут же — развернул колонку и все.

    Наушники… Да, те же стаксы звучат круто. Но вот постоянно в них сидеть… Не знаю, у меня после часа в любых наушниках начинают ныть и потеть уши=))
  • Wheretheladies.at — найди свою любовь
    +1
    Лучше — нация сильных находчивых и веселых людей. Которые умеют познакомиться с девушками без компаса в айфончике.
  • Wheretheladies.at — найди свою любовь
    +1
    Ага… Прямо пронзаю будущее огненным взором и вижу эту тему. «Я гик, играю в Хэйло и увлекаюсь М-теорией. Давай дружить?»

    P.S. Я, кажется, представляю себе побочную тему для одной из ближайших серий «Теории Большого Взрыва»
  • Wheretheladies.at — найди свою любовь
    –2
    То ли я чего-то не понимаю, то ли одно из двух…

    Что, в Штатах так мало девушек, что их надо искать с компасом? Или это девушка, зарегившись на сервисе, говорит таким образом, мол, «я доступна»? Так это и по поведению видно…

    Или это для подслеповатых пикаперов, которые иначе не могут девушек разглядеть?

    Или подразумевается, что хочется вот так вот сильно, прям сейчас, что нету мочи идти куда-то или стоять на месте в течении 10 минут без четкой уверенности, что тут появиться девушка? Это что, для маньяков?

    Зачем?
  • SEO — это хорошо. Но холодная голова еще лучше
    0
    Да-да, именно. Впрочем, если сайт делается не как маркетинговая площадка, а как место для ссылочной поддержки основного сайта — вполне.

    P.S. Предвосхищая возмущения трудящихся. Поисковым спамом такой сайт забивать не только нежелательно, но и необязательно. Напротив, создать вполне полноценный ресурс, полезный значительному числу зашедших, для таких целей куда выгодней.
  • SEO — это хорошо. Но холодная голова еще лучше
    0
    Смотря, с чего деньги имеешь. Если например сразу договориться на процент с продаж — получается выгоднее так. Особенно в «дорогих» b2b областях типа строительства.
  • SEO — это хорошо. Но холодная голова еще лучше
    0
    Согласен. По другому — нет смысла оптимизировать.

    P.S. А все-таки пример не столь однозначен. При некоторых вводных грамотный seo'шник как раз специально поставит неверный код города на всех страницах, что и будет единственно верным решением=))
  • Пресс-конференция и открытое тестирование SurroundBAR 6000 IHT
    0
    Хорошо, вас записал=) Чуть ближе к делу скину в личку подробности.
  • Трехмерный звук из одной колонки. Обзор звуковой панели Polk Audio SurroundBAR 6000 IHT
    0
    Если еще интересно — оказалось, ошибка моя, а вы правы. Правда, фишка в том, что я приписал системе это качество по ошибке, она в принципе должна получать все пять каналов по оптике, восстановление из двух — режим нештатный.

    Подробнее можете глянуть в новой статейке — habrahabr.ru/blogs/gadgets/112606/
  • Трехмерный звук из одной колонки. Обзор звуковой панели Polk Audio SurroundBAR 6000 IHT
    0
    Как оказалось — вы были правы, а я нет. Вернее, я ненароком обосрал хорошую игрушку, приписав ей _это_ свойство. Которого у нее в жизни не было. Подробнее по теме — в новой статейке, где я даю опровержение habrahabr.ru/blogs/gadgets/112606/
  • SurroundBAR 6000 IHT. Большой P.S. и приглашение на открытое тестирование и пресс-конференцию для блоггеров
    0
    Вопрос возник. Посмотрел амазон. Никогда ничего с амазона не выписывал. Там написано:

    Russian Customs regulations may require a High Value import clearance
    for shipments that are greater in value than RUB 5000 (approximately
    USD 160) or contain items that are considered intended for re-sale.
    The carrier will notify the shipment recipient if a High Value
    clearance is required. The shipment recipient who is the importer must
    work directly with a customs broker to arrange clearance. Customs
    clearance may involve the shipment recipient providing paperwork such
    as a brokerage contract, power of attorney, translated commercial
    invoice, and paying any import duties and taxes. Customs clearance is
    required to take delivery of the shipment.

    То бишь, в вольном переводе:

    Если товар новый дороже 5000 руб., то потребуется таможенная очистка через таможенного брокера, с которым надо заключить договор (а сколько он захочет?), нотариальная доверенность, перевод коммерческого инвойса (уверен — нотариально заверенного), и еще какие-то бумаги (понятно дело, как минимум, ГТД, декларация, которую самому не заполнить). Очистка означает также оплату пошлины (на телевизоры — 10% от таможенной стоимости, которая есть фактически цена+транспортировка, но какая пошлина на акустику, не знаю) и НДС (18% от таможенной стоимости, может быть, и сверху пошлины, не знаю).

    Это все кроме того, что в окошечке амазоновской корзины высветилось.

    Что-то я не догоняю.

    Расскажите, как получилось, когда получите систему, плз.