Pull to refresh
12
0.1

dynamic - это не анонимные типы. Тезис вы не опровергли.

а также дает возможность недорого заменить одну технологию доступа к БД на другую. Postgres можно заменить на MongoDb и спецификации в домене менять не придётся

Всё это замечательно выглядит, но ровно до тех пор, пока игрушечные примеры не поменяем на бизнес-логику чуть посложнее. Что, например, делать, если наша задача хорошо ложится на оконные функции или на какой-нибудь lateral join?

Аргументируйте.

"Never argue with a fool; onlookers may not be able to tell the difference."

Нет никакой разумной причины спорить с плоскоземельщиками.

Разрешение лучше, ибо по 2к на каждый глаз в сумме даёт 4к и больше, что гораздо лучше впариваемых везде 1080 по вертикали.

Почитайте про угловое разрешение, например тут (Pixels Per Degree: It’s All About the Angle).

DDR5 память не может работать на полную скорость (особенно высокастотная)

Полная скорость - это какая?

А, то есть я могу добавить в игрушку три в ряд пункт меню, который открывает вебапп электронного кошелька? И это спасёт меня от строгого взора регуляторов, ведь это "тупо вебапп, не прямая интеграция а костыль, который де юро с игрой никак не связан"?

Подайте идею российским банкам, а то их приложения турнули из магазинов, а они не знают, что достаточно просто сделать игрушку.

Это часть имени поля (<>1__state).

То, что вы видите, это не IL/промежуточный код, как утверждают комментаторы выше, а C#, сгенерированный из IL. Угловые скобочки в именах идентификаторов в C# невалидны, а в IL - вполне себе норм.

Зачем эти скобочки нужны? Просто позволяют отличить пользовательский код от кода, сгенерированного компилятором.

В классическом, не Minimal, API вы описываете пайплайн от начала до конца, поэтому да?

public void Configure(IApplicationBuilder app, IWebHostEnvironment env)
{
    if (env.IsDevelopment())
    {
        app.UseDeveloperExceptionPage();
    }

    app.UseCors();
    app.UseAuthentication();
    app.UseAuthorization();

    app.UseRouting();
    
    app.UseMiddleware<CustomMiddleware>();
    app.UseEndpoints(e =>
    {
        e.MapGet("/", () => "Hello world");
    });
}

app.UseEndpoints(e => {}); - это что вообще?

Я имею в виду, я не вижу в этом вызове эндпоинтов, мы же передаём пустой делегат, правильно? А нет, оказывается, неправильно: это одно и то же:

app.MapGet("/", () => "Hello world");

app.UseEndpoints(e => e.MapGet("/", () => "Hello world"));

Или нет? Почему нужен пустой делегат?

я, вот, совершенно не вижу, как эта лишняя многословность, в данном случае, хотя бы читаемость улучшает.

Давайте посмотрим на этот пайплайн:

// ...
var app = builder.Build();

app.MapGet("/", () => "Hello World!");

app.Use<CustomMiddleware>();

app.Run();

Очевидно ли для вас, что здесь есть developer exception page и аутентификация? Точнее, может быть есть, а может и нет. Что сначала выполнится CustomMiddleware, а уж потом "/"? Что если вам не нужно настраивать CORS, то .UseAuthentication() можно не указывать, но если написали .UseCors(), то будьте добры, укажите и аутентификацию.

Принцип есть такой: явное лучше, чем неявное.

Я соглашусь с вашим коллегой, на комментарий которого вы отвечаете, что C# в какой-то момент свернул не туда. Посмотрите на Minimal API и скажите честно: оно точно надо было? У кого-то attention span короче 10 строчек? app.UseEndpoints(e => {}); - это что вообще? Почему нужен какой-то костыль, чтобы вся эта автоматическая магия не сломалась?

Радует только то, что этим не заставляют пользоваться, можно всё выкинуть и вернуть старый-добрый Startup. Да, многословнее, зато весь пайплайн перед глазами.

Тут недавно суд принял в качестве доказательства скриншот из бота по пробиву данных.

Да, конечно, она у вас на скриншоте:

Как вы сами и выяснили, приложения для одноразовых кодов существуют не только мобильные :)

Обходим обязательную привязку телефонного номера к своей учетной записи на GitHub

Ожидание: Github начал требовать номер телефона, находим уязвимость в интерфейсе или API и пропускаем шаг привязки телефона.

Реальность: ну обязательная привязка необязательная, просто кликните кномпочку с фактором не про номер телефона

Как это не встретишь? Торчащая редиска без аутентификации - это уже классика. Вот первая попавшаяся статья для понимания масштабов проблемы: В зоне доступа: Group-IB обнаружила в России 7 500 незащищенных баз данных / Хабр (habr.com)

Сервис "прикрывает" базу. Это backend приложение,

То есть вместо специально предназначенных инструментов (фаервола и аутентификации) использовать какие-то костыли?

В том же LoL есть такие понятия как EloHell или Wooden League, это когда ты падаешь на самое дно бронзы и не можешь вылезти уже не из-за скила, а тупо из-за тиммейтов, так как стоит немного подняться и тебя кидают в команду, к тем кто чиллит, а против тебя враги сидят потеют ради победы.

А знаете, кем эти понятия придуманы? ;) Этими же бронзовыми игроками, которые думают, что снова проиграли исключительно по вине команды, ведь они-то лучше, им просто игра не даёт выиграть.

В HotS все эти мифы про elo hell давно развеяны. Можете посмотреть, например, серии Bronze to Grandmaster у FanHOTS. Их смысл в том, что если вы играете лучше бронзы, вы гарантированно из неё выйдете, каждый раз, каждый сезон, насколько бы на дне ваш аккаунт ни был. Вы не будете выигрывать каждую игру и вообще может придтись сыграть несколько сотен игр, но гарантированно.

Всё намного проще. РКН разломал пол-Рунета, но телеграм заблокировать так и не смог. Возникла неприятная ситуация: впервые кто-то успешно вставил слово поперёк. А что если другие тоже начнут думать, что можно побороться?

В итоге решили перестать позориться и сделать вид, будто так и должно быть. Да и скорее всего просто пришло понимание, что Дагестанский вариант намного проще - чуть что просто рубить весь интернет во всём регионе.

А у вас заговор какой-то. Если трафик так успешно дешифруется, то где массовые посадки администраторов неугодных каналов? Или каких-нибудь наркошопов. Это представьте сколько палок и звёзд на погонах. Зачем людей так убедительно просят разблокировывать телефоны и показывать подписки в телеграме, если якобы всё открыто и можно просто сделать выборку по трафику?

Представьте текст "Ваш аккаунт заблокирован" шрифтом комик-санс. Никто при всем желании не подумает, что это в самом деле от администрации.

А вот тут вы не правы. Готов поспорить, что те люди, на которых расчитаны этот и подобные разводы, ничего странного в комик сансе не увидят, вот абсолютно ничего.

А что плохого? Не у всех игрушек должен быть мудрёный геймплей или реиграбельность на тысячу часов, иногда просто хочется побыть котом и поглазеть на мир, спрятаться в коробке и найти пряжу для робота-бабушки :)

Information

Rating
3,075-th
Registered
Activity