Comments 82
Следующий шаг — вырубить все леса, чтобы не мешали дуть ветру, и на их месте построить «экологически чистые» ветряки =)
на месте лесов выгоднее строить дороги
все же лучше чем затапливать 260 кв.км, для ГЭС мощностью 30МВт
Ириклинская ГЭС? :-)
В Новосибирске соотношение площади к мощности несколько ниже :-)
В Новосибирске соотношение площади к мощности несколько ниже :-)
Самая оптимальная по соотношению, вроде, Волжска ГЭС. Но там и водохранилище более 3100 кв. км. В результате даже Волжская проигрывает ветрякам по соотношению мощности на необходимую (занимаемую) площадь в 5,5 раза… Когда уже у нас начнут ветряки строить?..
Когда уже у нас начнут ветряки строить?..
Когда весь мир откажется от углеводородов для производства электричества…
Либо когда наши чиновники поймут, что на постройке крупного ветряка можно заработать денег на жизнь…
Когда весь мир откажется от углеводородов для производства электричества…
Либо когда наши чиновники поймут, что на постройке крупного ветряка можно заработать денег на жизнь…
мб силы ветра недостаточно? в сша и то не везде строят
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/US_wind_power_map.png
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/US_wind_power_map.png
она самая :)
Я в раннем детстве думал что ветер появляется из-за того, что деревья качаются. Вот было бы замечательно если бы так оно и было, тогда следовало бы сажать как можно больше деревьев и рядом с каждым деревом ставить ветряк :)
Интересо, какого уровня будет шум от него?
минимальный, т.к. крутят то его, а не он, к тому же высота размещения и наверняка о звукоизоляции подумали.
UFO just landed and posted this here
В поем понимании шум это шум, а вибрации это вибрации. Понятно, что одно может порождать другое, но в данном вопросе, скорее всего вибрации не подразумевались.
Видимо поэтому в Испании ветряки ставят рассредоточенными по селхоз полям, очень удобно, сама башня занимает не больше 10кв метров поля, тракторы прям под лопастями ездят, в верхнем уровне вырабатывается электричесво, в нижнем растет пшеница. Почему в штатах решили землю не юзать? Наверное отступные выплатили за размещение ветряков на полях, а поля остануться.
Читал, что от вибрации которые издают эти штуковины люди со временем сходят с ума.
А представь еще, если его забудут смазать и он начнет скрипеть…
Существующие ветряки нехило шумят и вибрируют. Вряд ли у этого будет лучше с такими показателями.
Стоял под таким в германии 1.5 мегавата с площадкой для вертолёта на верху, нифига не шумит и не вибрирует, кроты не ушли, птицы не улетели, деревья не умерли, ппц не наступил, под ветряком поле пшеницы. Собственно сама опора занимает совсем немного + метра 3 от неё стоит заборчик отгораживающий прилегающую территорию. Всё очень акуратно и красиво.
Вот оказывается как можно выбросить 500 миллионов долларов США на ветер…
А почему они его где-нибудь в Аляске на скалах не поставят? Там полно земли, не пригодной для сельского хозяйства, а передача энергии на большие расстояния не так и много стоить будет. А вообще, лучше бы понаставили в своих пустынях батарей солнечных — от них вреда меньше.
Производство солнечных батарей — очень вредное и энергозатратное производство.
не очень, это миф.
не особо вреднее чем любая другая электроника.
не особо вреднее чем любая другая электроника.
экология, экологичность — это вот миф.
Да и не надо этого…
www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo&feature=player_embedded
www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo&feature=player_embedded
а передача энергии на большие расстояния не так и много стоить будет
Думаю по причине того, что экономически невыгодно энергию передавать на большие расстояния их и не строят на скалах Аляски. Ветрогенераторы вырабатывают постоянный ток… его на дальние расстояния не передают… значит нужно получить переменный(Потеря1) и далее его передавать(Потеря2) -> проще на месте ставить башни…
Думаю по причине того, что экономически невыгодно энергию передавать на большие расстояния их и не строят на скалах Аляски. Ветрогенераторы вырабатывают постоянный ток… его на дальние расстояния не передают… значит нужно получить переменный(Потеря1) и далее его передавать(Потеря2) -> проще на месте ставить башни…
Проблема в переброске энергии.
I^2 * R и все такое.
Не случайно не давно пробегал проект об объединении нескольких крупных электросетей в америке при помощи каналов на сверхпроводниках.
www.membrana.ru/articles/technic/2009/11/12/174300.html
Нефть как энергоноситель перекачивать сильно проще.
I^2 * R и все такое.
Не случайно не давно пробегал проект об объединении нескольких крупных электросетей в америке при помощи каналов на сверхпроводниках.
www.membrana.ru/articles/technic/2009/11/12/174300.html
Нефть как энергоноситель перекачивать сильно проще.
Существует одна проблема — ветряки создают инфразвук, от которого гибнет или мигрирует фауна
Такой вентилятор, ИМХО, способен на многие мили вокруг изгнать живность.
Я вот думаю — а стоит ли овчинка выделки тогда?
Такой вентилятор, ИМХО, способен на многие мили вокруг изгнать живность.
Я вот думаю — а стоит ли овчинка выделки тогда?
UFO just landed and posted this here
Нет, не создают. По крайней мере по состоянию на сегодня ничего опасного они не создают, но миф этот очень живуч. Лично примерно с полчаса ехал на поезде по полю работающих ветряков на юге Декканского плоскогорья в Индии, там этих ветряков наверное несколько сотен. Не такие огромные, но довольно крупные, с 9-этажный дом, и очень много. Крутятся, не шумят особо. Кругом народ живет, как и всюду в Индии.
Без фото поверите?
Без фото поверите?
ветряки за 500 миллионов будут обеспечивать электричеством 40 тысяч коттеджей.
грубо говоря, это по $12500 на коттедж, если без обслуживания.
я не знаю цен на электричество в сша, но очень интересно, за сколько лет они окупятся?
а с обслуживанием?
грубо говоря, это по $12500 на коттедж, если без обслуживания.
я не знаю цен на электричество в сша, но очень интересно, за сколько лет они окупятся?
а с обслуживанием?
У меня счет около $30-35 в месяц, но это квартира. В отдельных домах поболее приходит — $100-$200 средний счет. Но это в зависимости от того, подведен ли газ (плита, подогрев воды, отопление дома) и климата (включается ли подогрев или, наоборот, кондиционер). Но это характерно для небольших домов. Больше дом — больше счет.
Омерзительные английские единицы измерения, вроде акров, неплохо было переводить в нормальную СИ.
Страны в которых система СИ не принята официально в качестве основной системы мер: Мьянма, Либерия и США:
Источник: Wikipedia
Источник: Wikipedia
The United Kingdom has officially adopted the International System of Units but not with the intention of replacing customary measures entirely.
… но пиво меряет пинтами а растояния — милями ;-)
Ну, мы литрами меряем объём, «лошадиными силами» — мощность, а температуру — в градусах Цельсия. При этом считается, что живём по СИ.
>Страны в которых система СИ не принята официально в качестве основной системы мер: Мьянма, Либерия и США
Подозреваю, с точки зрения США всё выглядит слегка наоборот.
Страны, в которых используется какая-то непонятная система мер:
Подозреваю, с точки зрения США всё выглядит слегка наоборот.
Страны, в которых используется какая-то непонятная система мер:
Думаете, бирманская и либерийская системы мер американцам понятны? ;-)
Мы, хабражители, как и большая часть человечества (смотрим карту) уже давно пользуемся системой СИ и только ЛАМЕРЫ в переводных статьях не конвертируют устаревшие единицы измерений. Вспомним про кучу проблем (потерю спутников, например). Хорошо хоть мощность в кВт, а не в лошадиных силах ))
Смотрю на фото, и не покидает ощущение, что вот-вот ветряк разрубит вертолет на части :) А пилот думает «ща проскочу...»
На въезде в Сан Франциско наблюдается такая картина. Ощущение, будто каждый себе поставил по личному 10ти метровому ветряку.
Маленькие и большие, новые и старые. Это наверное 1/20 из видимых ветряков — ими утыкано все!
Маленькие и большие, новые и старые. Это наверное 1/20 из видимых ветряков — ими утыкано все!
А мне вот интересно что мешает фермерам продолжать выращивать там овощи или выпасать скот между ветряками?
Вот интересно а такойле это неиссякаемый источник энергии? Подумалось, что если всю поверхность земли утыкать ветряками, то и ветер дуть станет слабже, ведь сопротивление же оказывается для него.
А че им мешает поставить одну АЭС? Вместо всего этого балагана.
10 000 акров = 4 046.85642 гектара (спасибо гуглу). Неслабо так
Оптовая цена электричества в США — около 20 долларов за МВт*ч. www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/page/channel/wholesale.html
Получается если эта ферма будет работать без перебоев и ремонтов, то окупится примерно за 16 лет.
Срок службы генераторов оценивается от 15 до 25 лет. В процессе они ломаются, и ремонт стоит очень дорого, а электричества сломанный генератор не производит.
Короче, все эти затеи хорошо если выходят в итоге в ноль по деньгам. Как и в предыдущей истории про энергоположительный дом, скорее пиар и понты, чем полезная затея.
Миф о безвредности ветряков тоже преувеличен. Кроме вибрации, которая распугивает животных (подземных тоже), большие ветряные фермы изменяют розу ветров.
Получается если эта ферма будет работать без перебоев и ремонтов, то окупится примерно за 16 лет.
Срок службы генераторов оценивается от 15 до 25 лет. В процессе они ломаются, и ремонт стоит очень дорого, а электричества сломанный генератор не производит.
Короче, все эти затеи хорошо если выходят в итоге в ноль по деньгам. Как и в предыдущей истории про энергоположительный дом, скорее пиар и понты, чем полезная затея.
Миф о безвредности ветряков тоже преувеличен. Кроме вибрации, которая распугивает животных (подземных тоже), большие ветряные фермы изменяют розу ветров.
Sign up to leave a comment.
В Айдахо строится гигантская ветроэлектростанция