Comments 118
А вот я вижу иконку VLC. uTorrent сможет играть с ним недокачанные медиафайлы?
а разве отдельно VLC «не играет» недокаченные файлы? У меня играет.
Умеет. Просто возник логичный вопрос: «а зачем там иконка?»
обычно в torrent части файла передаются не последовательно, что в отличие от линейно передающих http и ftp создает проблемы для просмотра.
Он и так давно может качать блоки по порядку habrahabr.ru/blogs/p2p/87632/
Только после предварительного тюнинга?
Хочется из коробки.
Хочется из коробки.
Там все просто bit.ly/ut_sequ
Жаль, что команда разработчиков не так активно развивает desktop версию под Linux.
К счастью, он отлично работает в Wine.
к сожалению это немного не то… Мне не очень нравится интеграция приложений под Wine.
Зачем?.. Под линукс уйма хороших торрент-клиентов есть.
настолько хорошего как уторент и близко нету, во всех чего-то да не хватает. максимально по возможностям приблизилась связка rtorrent+rutorrent, но все таки не настолько удобно. Так что очень радует что вышел utorrent под линукс, да еще и в виде демона с вебмордой. конечно пока функционал не весь и хватает багов, но все таки это альфа и ее потихоньку пилят, уже 4 или 5 билдов вышло.
Сейчас единственное что мне не нравится это переодический баг когда процесс уторрента начинает загружать 1 ядро проца на 100%(проявляется и на х86 и х86-64 архитектурах) и то что вебморда не обрабатывает статус ошибки у торрентов, хотя сервер эту инфу передает. будет время думаю сам допилю наверно.
Сейчас единственное что мне не нравится это переодический баг когда процесс уторрента начинает загружать 1 ядро проца на 100%(проявляется и на х86 и х86-64 архитектурах) и то что вебморда не обрабатывает статус ошибки у торрентов, хотя сервер эту инфу передает. будет время думаю сам допилю наверно.
А какого функционала вам не хватает?.. Пользуюсь deluge, вроде все что нужно есть. Раньше еще ktorrent использовал, но после kde4 как то забросил его.
В топку deluge. Намучался с ним. Стоит добавить торрент у которого больше тысячи сидов/пиров и все — тушите свет. Гугление результатов не дало. И лимиты снимал, и фильтры все вырубал, т.е. и унитаз приносил, и задницу показывал :) — одна фигня,. Добавляем такой торрент и проц съедается под 100%, музыка заикается, курсор двигается как эпилептик. Поставил qBittorrent и теперь все отлично — и функционала хватает, и все шустренько бегает.
Хм, у меня пару раз повисал deluge, но это не зависело от количества сидов/пиров.
У меня в списке есть торренты и с 5000 сидов и ничего. А всего торрентов в списке уже штук 150 на раздаче.
У меня в списке есть торренты и с 5000 сидов и ничего. А всего торрентов в списке уже штук 150 на раздаче.
Везет Вам. Я так и не смог заставить его нормально работать. По отзывам — проблема, подобная моей, бывает у некоторых пользователей, но далеко не у всех, чаще всего вроде как встречается на х86-64. Мне не повезло. Пока качал малопопулярные торренты, делюга проц кушала неплохо, но далеко не полностью, т.е. вполне хватало ресурсов для нормальной работы. После того как начал качать популярные раздачи, пришлось искать замену :( Некоторым вроде помогла установка девелоперской версии, но у меня времени не было ковыряться с перебором разных вариантов :(
Тоже долго мучался с непредсказуемым поведением делюги, потом тоже перешел на qBittorent пока изза него не забанили на любимом трекере. Оказалось qBittorent по умолчанию прикидывался несуществующей версией utorrenta:) Когда поставил нормальный идентификатор клиента, то стало все нормально. Но все равно мелочей из уторрента не хватало, ну а сейчас использую уже utorrent.
ЗЫ На сервере пока еще держу rtorrent+rutorrent.
ЗЫ На сервере пока еще держу rtorrent+rutorrent.
Я тоже не понимаю зачем под линукс проприетарный торрент клиент, когда под ним есть куча опенсорсных и главное полнофункциональных?
Сам лично пользуюсь qbittorrent и нехватки функций не ощущаю. Также актуальная версия ktorrent очень даже неплохая. Ещё есть добротный transmission. И т.д. и т.п.
Сам лично пользуюсь qbittorrent и нехватки функций не ощущаю. Также актуальная версия ktorrent очень даже неплохая. Ещё есть добротный transmission. И т.д. и т.п.
Вы знаете, это такой вопрос, когда вопрос «проприетарный/не проприетарный» не стоит. Вы что, исключительно легальный контент им качаете, или что?
Наплевать на лицензирование, уж в данном вопросе-то — точно плевать.
qbittorrent неплох, согласен. Он у меня собран всегда на машине.
Кто из нативных клиентов умеет uTP? Пиров с ним не много, а очень много, не хочется с ними расставаться.
Наплевать на лицензирование, уж в данном вопросе-то — точно плевать.
qbittorrent неплох, согласен. Он у меня собран всегда на машине.
Кто из нативных клиентов умеет uTP? Пиров с ним не много, а очень много, не хочется с ними расставаться.
Пользуюсь transmission, особых проблем не испытываю. Учитывая
(and still counting), мне особого выбора и не остаётся (грепать в GUI не так удобно и нет регэкспов).
Честно скажу, не понимаю, зачем торрент-клиенту нужна графическая/вебморда. Они банально неудобны.
>utorrent под линукс
В блеклисте на всех приличных трекерах. Потому, что ещё не вышел.
$ t-r -l|wc -l
410(and still counting), мне особого выбора и не остаётся (грепать в GUI не так удобно и нет регэкспов).
Честно скажу, не понимаю, зачем торрент-клиенту нужна графическая/вебморда. Они банально неудобны.
>utorrent под линукс
В блеклисте на всех приличных трекерах. Потому, что ещё не вышел.
Честно скажу, не понимаю, зачем торрент-клиенту нужна графическая/вебморда. Они банально неудобны.
Добавлять закачки из браузера в два клика? Выводить сообщения об окончании закачки? Удобная сортировка и статус?
>Добавлять закачки из браузера в два клика?
Предпочитаю в один (0 с клавиатурной навигацией). Собственно, зачем я качаю торрент-файл, не для коллекции же.
>Выводить сообщения об окончании закачки?
Имеется. Любой уважающий себя демон умеет запустить произвольную команду по завершению загрузки.
>Удобная сортировка
Неудобная сортировка. Сравниваю с coreutils.
>статус
Спокойно наблюдаю его в консоли с transmission-remote и watch (если нужно), что я делаю не так? Не говоря о том, что его можно хоть в коньки вытащить (впрочем, ими не пользуюсь за ненадобностью).
utorrent под линукс не просто так сделан сервером.
Предпочитаю в один (0 с клавиатурной навигацией). Собственно, зачем я качаю торрент-файл, не для коллекции же.
>Выводить сообщения об окончании закачки?
Имеется. Любой уважающий себя демон умеет запустить произвольную команду по завершению загрузки.
>Удобная сортировка
Неудобная сортировка. Сравниваю с coreutils.
>статус
Спокойно наблюдаю его в консоли с transmission-remote и watch (если нужно), что я делаю не так? Не говоря о том, что его можно хоть в коньки вытащить (впрочем, ими не пользуюсь за ненадобностью).
utorrent под линукс не просто так сделан сервером.
>Предпочитаю в один (0 с клавиатурной навигацией).
Можно и в один настроить, я предпочитаю систематизировать закачки, а не бросать их в одну кучу: первый клик по торренту, второй выбор каталога
>Имеется. Любой уважающий себя демон умеет запустить произвольную команду по завершению загрузки.
Прикручиваете к демону GUI получается…
>Неудобная сортировка. Сравниваю с coreutils.
Удобная. Сравниваю с coreutils. Вопрос вкуса.
>Спокойно наблюдаю его в консоли с transmission-remote и watch (если нужно), что я делаю не так?
Откуда наблюдать, опять же, вопрос вкуса, не более.
>utorrent под линукс не просто так сделан сервером.
Для таких как вы Deluge сделан демоном и работа с ним может производиться c CLI, GUI, web. Причём во всех трёх вариантах можно управлять удаленными серверами. Я иногда управляю им с CLI (вернее запускаю с рабочего стола собственноручно написанные bash-скрипты, хотя «скрипты» это громко сказано, скорее алиасы, запускающие/останавливающие демон, когда не нужен/нужен канал).
Можно и в один настроить, я предпочитаю систематизировать закачки, а не бросать их в одну кучу: первый клик по торренту, второй выбор каталога
>Имеется. Любой уважающий себя демон умеет запустить произвольную команду по завершению загрузки.
Прикручиваете к демону GUI получается…
>Неудобная сортировка. Сравниваю с coreutils.
Удобная. Сравниваю с coreutils. Вопрос вкуса.
>Спокойно наблюдаю его в консоли с transmission-remote и watch (если нужно), что я делаю не так?
Откуда наблюдать, опять же, вопрос вкуса, не более.
>utorrent под линукс не просто так сделан сервером.
Для таких как вы Deluge сделан демоном и работа с ним может производиться c CLI, GUI, web. Причём во всех трёх вариантах можно управлять удаленными серверами. Я иногда управляю им с CLI (вернее запускаю с рабочего стола собственноручно написанные bash-скрипты, хотя «скрипты» это громко сказано, скорее алиасы, запускающие/останавливающие демон, когда не нужен/нужен канал).
Не стоит беспокоиться, с версиии 2.2 мюторрент уже не торт. Систама плагинов эта тормозит дичайше, клавиатура не поддерживается в UI, только мышь — писали на чём-то вроде флэша. Иконки дурные.
rtorrent+rutorrent задолбался устанавливать. Так и не запустил нормально — бросил.
Deluge пользуюсь лишь из-за одной отличительной черты — только он и Azureus под Linux умеют менять название скачиваемой папки или файла из тех, что пробовал. qBittorrent вроде не умеет, Transmission тоже.
Действительно что ли на uTorrent под вайном перейти…
Deluge пользуюсь лишь из-за одной отличительной черты — только он и Azureus под Linux умеют менять название скачиваемой папки или файла из тех, что пробовал. qBittorrent вроде не умеет, Transmission тоже.
Действительно что ли на uTorrent под вайном перейти…
> что команда разработчиков не так активно развивает desktop версию под Linux
Они обещали, что «всё будет», даже сборка для x86_64.
Они обещали, что «всё будет», даже сборка для x86_64.
UFO just landed and posted this here
соглашусь с вами, но если будут «следить» за аппстор на предмет «нужности» приложения, думаю это не повредит… Хотя я думаю навряд ли будут рассуждать а нужно ли это…
В ACDSee вроде как это всё было неотключаемо, здесь же хочешь — ставь, не хочешь — не ставь. Или я плохо помню про ACDSee?
UFO just landed and posted this here
Каждыф раз ACDSee на ум приходит, когда вижу такое. Ну и Nero конечно.
Интересно, что раньше произошло. Неро начал работать с изображениями или асдсии научился прожигать болванки.
К слову, у Nero есть бесплатная лайт-версия, которой с головой хватает для записи дисков. Относительно ACDsee… я не понимаю зачем там столько всего. Человеку нужно ПОСМОТРЕТЬ фотки, а не отвлекаться на гору кнопок, разве что для коррекции и редактирования — тогда да.
В ACDsee как раз и запускается по-умолчанию просмоторщик изображений всего с несколькими кнопками для зума, разворота и переключения на следующую картинку.
ACDSee нужно не для того, чтобы просто ПОСМОТРЕТЬ фотки, а для того, чтобы удобно организовывать огромные их количества. Для просто смотреть есть гора софта, бесплатного к тому же.
Чем для этой цели не подходит Google Picasa?
Кому-то может и подходит. Мне не подходит по следующим причинам:
Продолжать не буду. Да и вообще интерфейс у неё какой-то дикий и неудобный (для меня).
- Необходимостью явно добавлять папки в Folder Manager.
- Невозможностью посмотреть фотку на весь экран не запуская слайдшоу.
- Отсутствием режима «календарь».
- Невозможностью редактировать EXIF.
- Отсутствием возможности выделить фотки для дальнейших манипуляций не боясь потерять выделение случайно. Тут я даже объясню. В пикасе чтобы выбрать несколько фоток нужно их выделять с зажатым Ctrl, ну это стандартный в общем то механизм. Потом с ними можно что-то сделать. В ACDSee их можно галочками отмечать, при этом переходить из папки в папку, отвлекаться на другие задачи и возвращаться к выделению позже, хоть после рестарта компа на другой день. Потом все эти отмеченные фотки можно выбрать и что-то с ними сделать.
Продолжать не буду. Да и вообще интерфейс у неё какой-то дикий и неудобный (для меня).
А зачем это нужно?
Когда я обновил uTorrent до версии 2.2, я был поражён некоторыми нововведениями в её интерфейс.
Это ж надо было догадаться добавить «панель поиска» — кнопку «Найти содержимое», которая открывает инструкцию в трёх пунктах, написанную ОГРОМНЫМИ буквами, о том, что нужно сделать, чтобы искать «содержимое» в Интернете.
Причём первый пункт — это поле ввода, второй — то, что произойдёт когда вы что-то в это поле введёте (откроется страница с результатами, капитан), и в третьем написано буквально следующее «Нет шага 3!»
И это при том, что с незапамятных времён в правой верхней части окна висит поле с кнопкой для поиска торрентов, функционал которых в точности повторяет эту ерунду. Идиотизм.
Это ж надо было догадаться добавить «панель поиска» — кнопку «Найти содержимое», которая открывает инструкцию в трёх пунктах, написанную ОГРОМНЫМИ буквами, о том, что нужно сделать, чтобы искать «содержимое» в Интернете.
Причём первый пункт — это поле ввода, второй — то, что произойдёт когда вы что-то в это поле введёте (откроется страница с результатами, капитан), и в третьем написано буквально следующее «Нет шага 3!»
И это при том, что с незапамятных времён в правой верхней части окна висит поле с кнопкой для поиска торрентов, функционал которых в точности повторяет эту ерунду. Идиотизм.
Обновлятся не буду
Теперь легче нарушителей будет отлавливать).
Очень хочу приложение, которое посмотрит на список моих торрентов и скажет «люди, которые скачивают ваши торренты, также качают… „
Ждём апп от имхонета :)
похожий функционал есть на nnm-club.ru, называется Рекомендации. На основе статистики по тому что вы качаете и как оцениваете раздачи строится список рекомендованных вам раздач. чем больше качаете и оцениваете — тем точнее рекомендации.
вот-вот, только мне кажется это должно быть на уровне трекера, посмотреть что друзья качают-раздают и т.д. социальность нынче модно, почему этого ещё здесь не прикрутили — мне не понятно
Эта функция и для отлова нарушителей была бы полезна, не задумывались?
Для тех, кто как и я считает, что новый вид в 2.2 — ужасен, а «топовые» скины в их библиотеке — вырви глаз. Скин «2.0.4» для версии 2.2 тут: download.utorrent.com/utorrent.2.0.4-v2.btskin
Обидно. Был хороший клиент, а теперь будет какой-нибудь «домашний медиацентр» с тонной примочек, кнопочек и весом в 4 гб. Начинает это мне неро напоминать…
Ну вас же не заставляют установить все эти примочки.
Тут как раз таки отличный подход — кому нужен легковесный торрент клиент, пользуются только им, не устанавливая ничего лишнего. А для любителей всего-в-одном будет возможность поставить какой-то аддон
Тут как раз таки отличный подход — кому нужен легковесный торрент клиент, пользуются только им, не устанавливая ничего лишнего. А для любителей всего-в-одном будет возможность поставить какой-то аддон
Надо посоветовать разработчикам менять не номер версии, а префикс в названии:
µTorrent -> mTorrent -> Torrent -> kTorrent -> MTorrent ->…
µTorrent -> mTorrent -> Torrent -> kTorrent -> MTorrent ->…
UFO just landed and posted this here
Ну началось, каждая программа вырастает до невиданных размеров в надежде оторвать кусок рынка обрастая сомнительными фичами.
Ждем uTorrent OS.
Ждем uTorrent OS.
кстати, я бы не отказался от медиацентра с uTorrent OS ;)
Так возьми XBMC с аддоном rTorrent или Transmission (;
XBMC уже доросло до OS? :)
Ему совсем чуть-чуть осталось. Я уже по фоточкам мордокнижным ползал, радио всякие слушал, ютубик смотрел. Если в отношении медиацентра/прошивки хардварного плеера, то очень даже ОСь. А до PC немного осталось.
я ставил его пол года назад, как-то оно меня не цепляет.
Но как тока буду делать медиацентр, непременно посмотрю еще раз :)
Но как тока буду делать медиацентр, непременно посмотрю еще раз :)
А он уже обновился и релизнулся снова. Для просто плеера громоздко конечно, но свои плюсы у него есть. А уж для медиацентра мне он показался почти идеальным.
a (very) «tiny» BitTorrent? client…
:(
:(
> Всё, что нужно сделать правообладателям
Ха-ха не смешите меня.
Для правообладателей торрент на сегодня не решает никакой проблемы.
Ха-ха не смешите меня.
Для правообладателей торрент на сегодня не решает никакой проблемы.
Помните вопрос: кто же первый создаст свою ОС: Nero или Google? Да, как видим Гугля уже что то подобное создала, теперь Неро соревнуется с Торрент клиентом? О Господи! Когда же музыкальный плеер будет толкьо проигрывать музыку, а торрент клиент только качать файлы, вадеопроигрыватель израть видео без мини игры, которая поможет скоротать время в промежутках между сеансами =(
… теперь все программы ОБЯЗАНЫ иметь свои Блек — Джек и шлюх.
… теперь все программы ОБЯЗАНЫ иметь свои Блек — Джек и шлюх.
Вот когда мигрировал на убунту заметил, что все программы в стандартной поставке просты шо двери. Одна играет, другая качает. Сначала было непривычно… типа че за бедный функционал. Но потом это стало прекрасно. Особенно на фоне того, что пока у соседа по работе загружается его супер-пупер ново-последний украденный неро, я уже полболванки записал :)
мне новая иконка не нравится!
вот удивительно сколько народу тупит думая что уторент превращается в неро. Неужели не понятно что он как был легковесным так и остался, просто появилась возможность добавлять плагины по желанию. Ну а сами плагины организованы в каталог под модным нынче названием App Store.
А вот дизайнерам новой версии действительно стоит оторвать руки — дефолтный скин ужасен.
А вот дизайнерам новой версии действительно стоит оторвать руки — дефолтный скин ужасен.
apps api очень сырой. до сих пор то что указано в документации на деле не работает
forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=80154
forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=80154
Больше всего мне не нравится, что с каждым, даже самым минорным апдейтом версии, чуть ли не с каждым новым билдом — у uTorrent совершенно новый интерфейс. Я только привыкать начну, а через неделю — опять всё перерисуют по другому…
Хорошо, что маковской версии до этого ещё долго…
как бы эта отличная программа не превратилась в неповоротливого монстра, 90% возможностей которого рядовому пользователю не нужны
понимаю, что приложение должно развиваться, но боюсь, что опять из отличного приложения хотят какой то комбайн сделать, хоть бы все, что непосредственно не связано с закачкой сделали плагинами…
хотя судя по возрастающей активности правообладателей медиаиндустрии пиринговые сети, и соответственно, клиенты для этих сетей станут достоянием истории, по видимому все таки будущее за децентрализоваными p2p
понимаю, что приложение должно развиваться, но боюсь, что опять из отличного приложения хотят какой то комбайн сделать, хоть бы все, что непосредственно не связано с закачкой сделали плагинами…
хотя судя по возрастающей активности правообладателей медиаиндустрии пиринговые сети, и соответственно, клиенты для этих сетей станут достоянием истории, по видимому все таки будущее за децентрализоваными p2p
Ничего нового в торрент-клиенте с плагинами, равно как ничего нового в интегрированном интерфейсе для скачивания этих плагинов.
uTorrent OS
Я вот не понял, зачем иконки менять на уродские — сподвигают пользоваться скинами?
Наконец-то можно будет сидерам покричать что бы канал пошире делали! =)
Поставил 2.2, через некоторое время он у меня сожрал что-то около гига памяти, откатился на 2.0.4.
Sign up to leave a comment.
App Studio в uTorrent 2.2: чего ожидать?