Google удалил из поисковой выдачи 11 млн сайтов .co.cc

[@tampere]

Прощай, равноправный интернет.

[@ramilexe]

Добро пожаловать в чистый интернет!

[@peanut]

Разговоры о чистоте чего-либо не всегда кончаются чем-то хорошим…
Фигово ведь в данной ситуации не только спамерам.

[@Bo0oM]

Ну в этом случае, не только спамеры. Дорвейщики, как «засератели» интернета, тоже там присутствуют. А «белые» сайты, возможно, ещё и будут индексироваться, по крайней мере завести новый домен, пусть даже и бесплатный, поставить редирект, и передать тем самым параметры старого домена (PR) не так уж и сложно.

[@socialNoob]

Старый домен уже доверенный в поисковике, а если перейти на новый, не факт что он быстро пойдет вверх в выдаче.

PS: С действиями гугла полностью согласен, давно было пора. У меня co.cc уже давно в блеклисте

[@Bo0oM]

И всё же, мой первый сайт был на домене co.cc =)

[@questor]

Ах, где мои семнадцать лет, где мой черненький дорвей…

Не так важно, где вы были сто лет назад, важнее, где вы сейчас. У крупных нефтянных магнатов США если покопаться в родословной — то можно-то легко найти и пиратов и жуликов в основателях династии времён эпохи «первоначального накопления капитала».

Насчёт того, что ваш первенький сайт был дорвейчиком — эт я съязвил конечно, уж больно в рифму Высоцкому попало. Вполне допускаю, что было ОЧЕНЬ МНОГО хороших сайтов на этом домене.
Но все кто заботился о репутации своего сайта — уже видимо заранее побеспокоились, а те, кто не побеспокоился — ССЗБ.
Вы вот пишете о том, что ваш первый сайт БЫЛ. Он сейчас есть? Видимо, в вас больше ностальгия говорит, чем голос разума? Я по крайней мере именно так расцениваю.

[@naryl]

Чистый интернет — это хорошо, если только чистота не “обеспечивается” одной-единственной коммерческой организацией.

[@baidin]

Давно пора. CO.CC — прибежище дорвейщиков, адварщиков, фармеров и прочих весёлых товарищей :)

[@ertaquo]

А еще это прибежище начинающих вебмастеров и мелких бесплатных проектов. Было бы жалко не видеть их теперь в поисковой выдаче.

[@golomin]

это при нынешней-то стоимости хостинга?

[@Source]

так тут речь даже не про хостинг, а про домены, которые даже в зоне .ru в некоторых местах за 100 р. в год можно купить… не говоря о куче бесплатных доменов третьего уровня.

[@sha1dy]

мелкие бесплатные проекты могут хоститься на heroku или google apps бесплатно и долго

[@alekciy]

Начинающие веб мастера должны начинать с localhost. Даже если действительно ему нужен хостинг то 50 руб/мес за домен второго уровня + адекватный хостинг этак за ~150 руб/мес. Нужно думать, что «начинающий веб мастер» на курево/пиво/девочек/интернет/другое тратить явно больше 200 руб в месячном исчислении.

[@dime]

И что?
А ещё посчитайте, что за хавчик тратит сильно больше, чем на порядок.
А за съём квартиры — на два порядка.
Вы, верно, из тех самых анекдотичных новых русских, которые чувствуют себя лохами, когда видят, что их сто-пиццотдолларовый галстук за углом продаётся за сто-шестьсот?

[@datacompboy]

а можно хоть один достойный пример?

[@Dyzzet]

Какой домен падёт следующей жертвой?..

[@Siorinex]

НародРу? ;)

[@Finom]

Нужен.

[@slaum]

Ставлю на .tk

[@inkubus]

.tk это зона. Ее не выкинут

[@Evengard]

Вот так то. А как же нейтральность, которой Гугл всё время придерживался?

[@socialNoob]

Любому терпению рано или поздно приходит конец.

[@Begimot]

Нейтральность в чем? К поисковому спаму Гугл никогда нейтральным небыл.

[@volfar]

представляю как же весело щас владельцам co.cc

[@DimonCJ]

сами виноваты

[@volfar]

оно то да, но есть люди которые купили у них дорогие короткие домены и раскрутили их, а теперь так безжалосно потеряют, немного жаль их

[@baidin]

Была какая-то информация, что Google намекал владельцам co.cc о таком исходе событий, дабы те подчистили всю грязь у себя, те никак не отреагировали.

[@volfar]

ну тогда у Google совесть чиста)))
а вот у владельцев домена co.cc…

[@volfar]

хотя если владельцы co.cc предложат своим клиентам вернуть часть деньги за платные домена у которых еще не истек строк действия — то их можно будет даже немного оправдать)

[@volfar]

да я понимаю что такого не будет, но мечтать то не вредно)

[@baidin]

Так а за что возвращать-то? :) Я не думаю, что в соглашении, при покупке домена, было что-то про его индексацию в гугле. Гугл может делать всё что хочет, никому и ничем не обязан. Захотел — выкинул, захотел — добавил.
CO.CC свои условия договора выполняет — домены у владельцев имеются, а где они там в индексе у гугла или нет — это их уже не волнует.

[@Dyzzet]

Не «Гуглом» единым…

[@pxx]

Мне кажется, что ту самую корейскую компанию, которой принадлежит .co.cc предупреждали, так что виноваты пожалуй они сами.

[@userdx]

Хорошая новость, будет меньше мусора.

[@inkvizitor68sl]

У меня там крутится вполне себе хороший сайтик, просто нужно было зарегать его анонимно и бесплатно (чтобы через платилки на меня не вышли). Жаль.

[@r0b1n]

Дык почем нынче фаерфокс?

[@HomoErectus]

По моему экзепляр подтверждающий бан.

[@inkvizitor68sl]

Представьте себе, что необходимо создать полностью анонимное сообщество. Анонимное не для участников, а для тех, кто приходит снаружи. В данном конкретном примере речь идет о форуме, где собирались скриптописатели для одной браузерки. Я думаю, вы понимаете, чем бы это закончилось для них, как игроков. И я тоже играл в неё.
А скрипты были предназначены для всех. Просто нельзя было дать узнать, кто их написал.

[@MaximKat]

А в случае платного хостинга админы браузерки видимо бы наняли частных детективов, хакеров и спайдермена, чтобы вас вычислить…

[@inkvizitor68sl]

Вы плохо знаете иностранных регистраторов, если считаете, что Ваше высказывание остроумно или, хотя бы, не соответствует действительности. Бумажка из суда любой страны о том, что возбуждено уголовное дело — и ваши персональные данные радостно летят по факсу прокурору. И неважно — есть ли шансы выиграть это дело, или нет.
Когда у меня на серверах (хетзнер) поселился сайт с компроматом на украинского политика — через неделю мне позвонили на мобльник, который не фигурировал в whois информации. Долго объясняли, что хоть мне и ничего не грозит по законам, но жизнь испортить у них мне получится.

[@aroh]

Для вашего форума его отсутствие в поисковой выдачи гугла — благо. В чем проблема-то? )

[@inkvizitor68sl]

Не совсем так. Скрипты мы не себе писали же. А фигурировать на первой странице в гугле по названию игрушки было очень удобно.

[@smbd]

А вы уверены, что большинству пользователей игры не будет лучше оттого, что этот сайт теперь не появляется в поисковой выдаче?

[@inkvizitor68sl]

Использовать их или нет — дело каждого человека.

[@smbd]

Если они дают какое-то игровое преимущество — страдает от этого все коммьюнити.

[@inkvizitor68sl]

Community там страдало от Community-менеджера-самодура. А скрипты просто экономили время и нервы. И интерфейс игры приводили к нормальному (консольному, в т.ч.) виду — люди могли с телефонов по ssh примитивные действия делать.

Ботов-атакеров, само собой, в паблик никто никогда не выкладывал.

[@smbd]

Ну, например, в играх типа оГейм
> И интерфейс игры приводили к нормальному (консольному, в т.ч.) виду — люди могли с телефонов по ssh примитивные действия делать.
— это самый ужасный чит, какой можно придумать.

[@inkvizitor68sl]

Ну да, игра была той самой говноконторки, как раз.
А насчет чита — вряд ли.
Для ikariam они выпустили android-версию — не называть же теперь всех её пользователей читерами.

[@smbd]

> А насчет чита — вряд ли.

Тут с Вами все понятно.

> Для ikariam они выпустили android-версию

Несколько лет назад они окончательно монетизировались, в открытую предлагая всевозможные игровые преимущества (чОрную материю, особые бонусы и т.п.) за деньги. Таки да, теперь там полно читеров.

[@Tesla]

Стало интересно, полез искать ваш сайтик… в гугле. Fail.

[@bogus92]

Думаю, Google вскоре создаст некий белый список доменов в этой зоне. Например, если PR>1.

[@Chii]

Думаю, надо бы это предложить гуглю. Но не по пейджранку, а по заявлению в саппорт гугля. Может даже по платному заявлению (типа введите номер кредитки, спишем пару баксов, а если сайт таки окажется нормальным — пару баксов вернём)

[@gopline]

Ну вот, опять из-за кретинов, ведущихся на фишинг, страдают нормальные люди. Было бы разумнее если бы гугл инвестировал свои миллионы в массовые расстрелы. По крайней мере, потеря для человечества, по сравнению с *.co.cc была бы равноценной.

[@Chii]

А ещё лучше — и то и другое сразу. Недавно гуглю не удалось потратить три с скопейками миллиарда баксов (на патенты) — может они на них расстрелами и займутся, благо есть кого стрелять.

[@kurokikaze]

Да и вообще, люди слабы. Давайте расстреляем всех, и заменим андроидами — те уж точно будут вести себя так, как нам хочется.

[@medalist]

pp.ua следующий?

[@Agent_Smith]

Ну там регистрация с подтверждением по СМС, так что вряд ли его для спама так активно юзают.

[@hotach]

Упс, моему блогу капут…

[@Chii]

Пишите в персональный хабраблог, он никуда не денется

[@Kyborg2011]

В Хабраблог нельзя писать все то, что пишут в обычный блог, иначе карму, насколько я понимаю, заминусуют достаточно быстро. Я бы тогда уже посоветовал www.blogspot.com или wordpress

[@Chii]

Ну тогда:
— домен второго уровня — 500р в год
— приличный хостинг — 4000р в год
— вордпресс — бесценно (и бесплатно)

4500р в год можно окупить рекламой или заработать

[@lasthero]

Домен .ru стоит в год менее 99 рублей.

[@Chii]

Это смотря где покупать.
Полюбому, 4099р в год с рекламы окупить или заработать — ещё проще.

[@golomin]

Это, видимо, было предложение )

[@Chii]

Нет

[@Chii]

Ну пользуйтесь подешевле, я же ни к чему не призываю. Просто я сама люблю покачественней и понимаю, что забесплатно ни сисадмин ни саппорт ни уборщица ни электрик ни монтажник работать не будут.

Вот нравится мне, когда мой хостинг работает 24/7 и в случае каких-нибудь перебоев меня заранее за неделю предупреждают.

Если без рекламы:
За прошлый год хостинг не работал в общей сложности четыре часа, из них два ушли на модернизацию железа и ещё два раза по часу была плановая остановка с проверкой всего железа. И каждый раз предупреждали заранее за две недели. И каждый раз хостер не просто вырубал серваки, а ставил временный редирект на запаску (там не все фичи работают, но сайты, по крайней мере, не ложились). И я плачу за хостинг 7000р в год.

Суть в том, что когда потенциальный клиент достаёт выданную однажды ему визитку и заходит на сайт — он:
1) Увидит работающий сайт и обратится ко мне за услугами
2) Увидит неработающий сайт и подумает, что я уже ничего не делаю
И пусть шанс второго пункта не велик, но даже один клиент в год более чем вчетверо окупает затраты на хороший хостинг.

Таково вот моё мнение.

[@radist2s]

Ну так и покупайте там, где стоит 99 рублей. А домен к тому же блогспоту прикручивается из админки.

[@Chii]

Мне качественный сервис и хорошее отношение к клиенту ценнее, чем 401р в год

[@radist2s]

Зачем вам нужен сервис и отношение к клиенту, если вы покупаете домен. Купил, и забыл на год.

[@Chii]

А зачем нужны сервис и отношение к клиенту, если вы покупаете еду в магазине? Купил и забыл на год.
А мне вот хочется, чтобы процесс покупки тоже был приятен.
И я покупаю более одного домена в год.

[@Nesp]

Самое время постить инфографику!
www.youtube.com/watch?v=R7yfV6RzE30

[@hardex]

Мэтт Каттс пояснил, что они расценивают CO.CC как бесплатный хостинг

freehost !=бесплатный хостинг.

First, a definition: a «freehost» is a domain that will let anyone register a site on that domain

[@Veliant]

Меня больше интересует — это встречный ход на блокировку DrWeb'ом рекламы AdSense?

[@turbo_exe]

как связан Dr.Web и co.cc?

[@pomkaster]

А слабо вспомнить один нормальный сайт в зоне co.cc?

[@userpiv]

Надеюсь следующем будет домен ucoz.ru

[@ComodoHacker]

co.cc -­ нули.

[@Rihtor]

Дожили, теперь поисковик будет решать что мне показывать, а что нет. Не вижу никакого повода для радости.

[@uglymeta]

А до этого Бог решал что показывать?

[@Regis]

Возможно я вас расстрою, но поисковики это делали с самого своего появления. Они борются за какчество выдачи. Или вы считаете, что два-три десятка всеких помоев на первых страницах выдачи — это ок?

[@turbo_exe]

не нравится — не пользуйтесь. вас никто не заставляет пользоваться Google Search.

[@HhyperR]

Было бы смешно если бы разработчики grep ввели черный список файлов по которым искать. А что, исходники 1С тоже могут нанести вред чей-то психике. :)
Зачем вообще исключать из индекса что-то, если можно выдавать эти результаты в самом конце? Гугл в последнее время становится не поисковиком, а черт знает чем.

[@Nordvind]

Дайте ссылку хоть на один сайт с этим доменом, где есть что-то стоящее.

[@HhyperR]

Я, конечно, раньше не встречал сайтов на этом домене, но специально прошелся по ссылке из нижнего комментария. Вот, например, люди продают пауков в Украине. И что я вижу в гугле по запросу «магазин павуків-птахоїдів»? Новости, форумы, фотки, рефераты, короче всё кроме магазинов.

[@Nordvind]

Вы сами-то заходили? Располагает с первых минут:
<img src="" alt=«image»/>
Это у меня JS по дефолту вырублен. Когда я его врубил, появилась полоса загрузки и начались звуки гудков (!). Пауков дожидаться не стал.
Как вы себе зоомагазин в сети представляете-то? Паука бандеролью отсылать, до востребования, например? А вообще, что, сложно на зоофорумах поспрашивать, обязательно гуглить гавносайты?

[@HhyperR]

Да понятно что сайт наговнокодили. Но, очевидно же, что ниша очень узкая, выбора то и нет. Все зоомагазины, которые я встречал, такие. И, представьте себе, пауков отсылают бандеролью. :) Кроме того, там же еще корма и аксессуары есть.
И зачем тогда нужны поисковики, если всё можно спросить на форумах?

P.S. Не интересуюсь пауками, это просто как первый попавшийся пример.

[@Nordvind]

Странный вы человек. Скорее воспользуетесь говносайтом в выдаче, чем спросите на профессиональном форуме. Готовы довериться магазину, владельцу которого жалко пару евро в месяц на хостинг и домен? Не удивляйтесь последствиям. Ниша узкая, да, поэтому разумно искать не места, а людей и общаться уже с ними. Обычно энтузиасты охотно делятся инфой.

Я кстати держал птицееда, 3 года. Приобретал на выставке.

[@HomoErectus]

Корма для пауков впечатляют,
И еще на унылом сайте отметился хабраэффект

[@karabara]

Ну гугль монополист — может хоть всю чехию забанить

[@MaximKat]

А заодно Занзибар и Мадагаскар. Причем тут Чехия, не подскажете?

[@eugenius_nsk]

А у них в домене тоже буква «c» есть!

[@MaximKat]

Бедный Китай…

[@Hitory]

Вот этот случай точно подходит под фразу «Забанили в гугле»

[@GANGTA]

Да просто дисковое простатранство закончилось, вот и удалили :)

[@Adiost]

Если у гугла когда-нибудь и начнет кончаться дисковое пространство, то только после апокалипсиса.

[@Adiost]

Боже, озари головы работников гугла, дабы они заблокировали нахер всю зону .tk
В некоторых запросах пару раз натыкался на сотню доменов в этой зоне, разумеется, реклама или фишинг.

[@Maccimo]

Злой вы!
Тогда ведь никто не найдёт замечательный сайт brainfuck.tk/ :)

[@fornex]

мы давно внесли в черный список co.cc и .tk, т.к. их добавляют по 300-500 штук в день

[@fenrirgray]

О, замечательно. Теперь на один мой небольшой уютный форум «для своих» больше не будут попадать спамеры.

[@bulletproofcupid]

Все-ж из поисковой выдачи удалил, а не из своей DNS.

[@S1eng]

Вот это прикол.

[@ohifck]

никогда не уважал компании с сайтом на бесплатном хостинги

[@videns]

Иронично выглядит кнопка +1 на главной странице.