Здесь я постараюсь собрать воедино и проанализировать всю информацию о пользовательских паролях на различных ресурсах.
Исследование Троя Ханта, который взял за предмет своих изысканий, базу пользователей Sony Pictures, стоит отметить, что все пароли хранилась в открытом виде. А дальше он проанализировал пользовательские пароли. Вот такие результаты у него получились.
Как мы видим, основное количество паролей с диной от 6 до 10 символов. При этом у половины он менее 8 символов.
Криптографическая стойкость пароля определяется вариацией букв различных регистров + цифры + спец. символы ^ длина пароля. На данном примере мы можем наблюдать, что используются пассы одного типа.
При данной проверке использовался словарь на 1.7 млн слов. Взять можно здесь dazzlepod.com/site_media/txt/passwords.txt Как видим результат неутешительный, больше трети пассов, словарные.
В базу Sony Pictures так же включены пароли для других сервисов. Собственно на таблице отображено, сколько юзеров везде используют один и тот же пасс.
Поскольку все пароли хранились в открытом виде, но даже в случае если это были-бы хеши, нам удалось бы дешифровать примерно 82% от общего числа, с применением радужных таблиц.
Независимому исследователю в области ИБ, попал в руки список из +20K аккаунтов от различных почтовиков, вида email;pass. Списки разделенные на 2 части, можно взять здесь:
Пароли можете даже не пробовать сопоставлять, поскольку все это дело было намерено перемешано. Поскольку целью было не компрометация пользователей, а проведение анализа используемых паролей. Изначально список состоял из 24,546 записи. Все они имели следующий формат username@domain/password. После проведение небольшой очистки, осталось 23,573 аккаунта. Затем были удалены дубликаты и на выходе получился список из 21,686 аккаунта.
Основная масса это были мыльники популярного зарубежного почтовика hotmail.com. Но надо отметить, что присутствовали и другие почтовые системы, такие как Yahoo, Gmail, AoL и т.д. Нижу будет представлен ТОП-20 доменов и количество учетных записей для каждого из них.
Если мы посмотрим на имена пользователей, то можем наблюдать, что первые 9,586 из них расположены в алфавитном порядке. Они начинаются с букв «A» & «B». Исходя из используемых ими паролями, можно сделать вывод, что они относятся к латинскому сообществу. Но так же присутсвуют аккаунты со всего мира.
Наиболее часто используемый пароль по прежнему остается 123456. Как вы можете увидеть ниже, из общего числа в 21,866 паролей, 91 из них 123456. Вот ТОП-100 наиболее часто используемых паролей из списка.
По формату паролей, можно извлечь следующую статистику.
43.3% — буквы, в нижнем регистре. Пример: monkey
2.1% — буквы, верхний и нижний регистр. Пример: Thomas
15.8% — только цифры. Пример: 123456
35.1% — буквы и цифры. Пример: j0s3ph
3.6% — буквы, цифры и спец. символы. Пример: sandra19_1961
30% — заканчивается цифрой. Пример: hello1
Если мы посмотрим на длину пароля в следующем графике, то мы увидим, что большинство из них 6-символьные.
6 февраля 2011, как часть атаки на HBGary, группировка Anonymous, с применением методов социальной инженерии, удалось скомпрометировать Jussi Jaakonaho, одного их технических админов rootkit.com. В итоге был заполучен полный дамп ресурса со всей базой данной, в том числе и пользователей.
Для дешифровки использовался John the Ripper. Большинство паролей были подобраны с применением словаря на 17.5 MB, а остальные добивались с помощью других комбинированных атак. Ниже представлены 10 наиболее часто используемых паролей.
Как мы видим снова засветился уже побитый 123456. Так же стоит отметить тот факт, 3 место по популярности, занял пароль аналогичный названию ресурса, аж 341 результат. Я так же хочу добавить основываясь на своем многочисленном опыте, когда работаешь с базами, по дешифровке пассов, довольно часто попадаются ресурсы, которые в качестве пароля используют адрес этого самого ресурса. При этом данное наблюдение не является правило. Но на моей практике уже были порталы, где % таких пассов был достаточно велик, а были где вообще не использовался ни разу. Я пока не нашел зависимости данного наблюдения.
А по следующей ссылке вам будет доступен ТОП-500 используемых паролей на ресурсе rootkit.com:
dazzlepod.com/rootkit/password
Скорость подбора с помощью пароля можно описать нехитрой математической формулой: количество возможных символов, возведенное в степень длины пароля, поделенное на количество перебираемых паролей в секунду. В результате получается примерное время в секундах. Впрочем, чтобы доказать человеку, что на деле означает простой пароль, не нужно грузить его математикой. Достаточно зайти на сайт How Secure Is My Password?, ввести <> (слово <<пароль>> в латинской раскладке) и показать, что такой пасс сбрутится на обычном PC за 30 секунд. Вобщем потестить пароли довольно интересно: сразу становится видно, что длина пароля намного важнее его сложности. Для взлома "#R00t$H3ll" уйдет 195 лет, а на, казалось бы, простой «abcdefg1234567» — 5722 года.
Link:
howsecureismypassword.net
Ссылки по теме [что почитать]:
Анализ проблем парольной защиты в российских компаниях
Statistics from 10,000 leaked Hotmail passwords
И как когда-то написал админ insidepro:
Интересное наблюдение — последние пару недель наша база hash.insidepro.com по параметру «Webcrack today» ежедневно лидирует, что не может не радовать. Причем наступающий «на пятки» сервис www.md5decrypter.co.uk (очень достойный сервис, имхо) имеет базу в 5 млрд. хэшей, но получается, что наша 33-миллионная база эффективней, несмотря на то, что она меньше более чем в 150 раз. Это еще раз подтверждает тезис — «дело не в количестве, а в качестве».
Поэтому чтобы удачно вскрывать и дешифровывать пароли, не надо сразу лезть качать rainbow table которые весят сотни гигабайт. А достаточно разобраться в вопросе, тогда относительно не большая база, которую вы будете время от времени пополнять, будет показывать очень хороший результаты по пробиваемости.
Ресурсы с которых черпался материал:
личный опыт
wikipedia.org
troyhunt.com
stormsecurity.wordpress.com
dazzlepod.com
Пароль [parole] — это секретное слово или набор символов, предназначенный для подтверждения личности или полномочий. Пароли часто используются для защиты информации от несанкционированного доступа. В большинстве вычислительных систем комбинация «имя пользователя — пароль» используется для удостоверения пользователя. Sony Pictures database
Исследование Троя Ханта, который взял за предмет своих изысканий, базу пользователей Sony Pictures, стоит отметить, что все пароли хранилась в открытом виде. А дальше он проанализировал пользовательские пароли. Вот такие результаты у него получились.
Длина пароля
Как мы видим, основное количество паролей с диной от 6 до 10 символов. При этом у половины он менее 8 символов.
Используемые символы
1% - только буквы верхнего регистра
4% - только цифры
45% - только буквы нижнего регистра
50% - другие вариантыКриптографическая стойкость пароля определяется вариацией букв различных регистров + цифры + спец. символы ^ длина пароля. На данном примере мы можем наблюдать, что используются пассы одного типа.
Словарные пароли
36% - словарный пароль
64% - пароль не из словаряПри данной проверке использовался словарь на 1.7 млн слов. Взять можно здесь dazzlepod.com/site_media/txt/passwords.txt Как видим результат неутешительный, больше трети пассов, словарные.
Тест на уникальность
8% - уникальный пароль
92% - повторно используемый парольВ базу Sony Pictures так же включены пароли для других сервисов. Собственно на таблице отображено, сколько юзеров везде используют один и тот же пасс.
Брутфорс хеша
18% - сложно взламываемый
82% - легко взламываемый через радужные таблицыПоскольку все пароли хранились в открытом виде, но даже в случае если это были-бы хеши, нам удалось бы дешифровать примерно 82% от общего числа, с применением радужных таблиц.
E-mail password's
Независимому исследователю в области ИБ, попал в руки список из +20K аккаунтов от различных почтовиков, вида email;pass. Списки разделенные на 2 части, можно взять здесь:
users - box.net/shared/m9fv11hcrc
passwords - box.net/shared/jek7g37fjkПароли можете даже не пробовать сопоставлять, поскольку все это дело было намерено перемешано. Поскольку целью было не компрометация пользователей, а проведение анализа используемых паролей. Изначально список состоял из 24,546 записи. Все они имели следующий формат username@domain/password. После проведение небольшой очистки, осталось 23,573 аккаунта. Затем были удалены дубликаты и на выходе получился список из 21,686 аккаунта.
Основная масса это были мыльники популярного зарубежного почтовика hotmail.com. Но надо отметить, что присутствовали и другие почтовые системы, такие как Yahoo, Gmail, AoL и т.д. Нижу будет представлен ТОП-20 доменов и количество учетных записей для каждого из них.
1. hotmail.com – 12478
2. yahoo.com – 3012
3. aol.com – 827
4. gmail.com – 512
5. msn.com – 443
6. hotmail.fr – 346
7. comcast.net – 321
8. aim.com – 287
9. sbcglobal.net – 275
10. hotmail.co.uk – 206
11. neomail.com – 153
12. hotmail.es – 117
13. cox.net – 116
14. verizon.net – 96
15. bellsouth.net – 95
16. live.com.mx – 71
17. yahoo.ca – 63
18. yahoo.co.uk – 63
19. charter.net – 47
20. earthlink.net – 46Если мы посмотрим на имена пользователей, то можем наблюдать, что первые 9,586 из них расположены в алфавитном порядке. Они начинаются с букв «A» & «B». Исходя из используемых ими паролями, можно сделать вывод, что они относятся к латинскому сообществу. Но так же присутсвуют аккаунты со всего мира.
Наиболее часто используемый пароль по прежнему остается 123456. Как вы можете увидеть ниже, из общего числа в 21,866 паролей, 91 из них 123456. Вот ТОП-100 наиболее часто используемых паролей из списка.
1. 123456 – 91
2. neopets – 39
3. monkey – 27
4. 123456789 – 26
5. 123321 – 24
6. password – 23
7. iloveyou – 17
8. princess – 16
9. horses – 16
10. tigger – 15
11. pokemon – 14
12. cheese – 14
13. 111111 – 13
14. kitty – 13
15. purple – 12
16. dragon – 12
17. nicole – 12
18. 1234567 – 11
19. alejandra – 11
20. daniel – 11
21. bubbles – 10
22. alejandro – 10
23. michelle – 10
24. 12345 – 10
25. hello – 10
26. c***** – 10
27. chocolate – 9
28. hottie – 9
29. alberto – 9
30. 12345678 – 9
31. fluffy – 9
32. buddy – 9
33. 123123 – 9
34. cassie – 9
35. andrea – 9
36. secret – 9
37. shadow – 9
38. tequiero – 9
39. ****llica – 9
40. poop – 8
41. hi – 8
42. sebastian – 8
43. jessica – 8
44. adopt – 8
45. 654321 – 8
46. justin – 7
47. newpw123 – 7
48. scooter – 7
49. soccer – 7
50. holly – 7
51. hannah – 7
52. flower – 7
53. 1234 – 7
54. jessie – 7
55. ashley – 7
56. tiger – 7
57. lauren – 7
58. football – 7
59. elizabeth – 7
60. casper – 7
61. roberto – 7
62. 000000 – 7
63. legolas – 7
64. estrella – 7
65. 159753 – 7
66. anime – 7
67. sabrina – 6
68. moomoo – 6
69. angelica – 6
70. cat123 – 6
71. bonita – 6
72. buster – 6
73. kitten – 6
74. killer – 6
75. qwerty – 6
76. chelsea – 6
77. sasuke – 6
78. olivia – 6
79. theresa – 6
80. america – 6
81. beatriz – 6
82. mariposa – 6
83. oscar – 6
84. rainbow – 6
85. yellow – 6
86. cool – 6
87. ginger – 6
88. maggie – 6
89. friends – 6
90. asdfgh – 6
91. abc123 – 6
92. neopet – 6
93. dancer – 6
94. amanda – 6
95. avatar – 6
96. boogie – 6
97. greenday – 6
98. thumper – 6
99. 666666 – 6
100. bob – 6По формату паролей, можно извлечь следующую статистику.
43.3% — буквы, в нижнем регистре. Пример: monkey
2.1% — буквы, верхний и нижний регистр. Пример: Thomas
15.8% — только цифры. Пример: 123456
35.1% — буквы и цифры. Пример: j0s3ph
3.6% — буквы, цифры и спец. символы. Пример: sandra19_1961
30% — заканчивается цифрой. Пример: hello1
Если мы посмотрим на длину пароля в следующем графике, то мы увидим, что большинство из них 6-символьные.
Rootkit.com
6 февраля 2011, как часть атаки на HBGary, группировка Anonymous, с применением методов социальной инженерии, удалось скомпрометировать Jussi Jaakonaho, одного их технических админов rootkit.com. В итоге был заполучен полный дамп ресурса со всей базой данной, в том числе и пользователей.
Для дешифровки использовался John the Ripper. Большинство паролей были подобраны с применением словаря на 17.5 MB, а остальные добивались с помощью других комбинированных атак. Ниже представлены 10 наиболее часто используемых паролей.
Rank Password Accounts
1 | 123456 | 1023
2 | password | 392
3 | rootkit | 341
4 | 111111 | 190
5 | 12345678 | 181
6 | qwerty | 175
7 | 123456789 | 170
8 | 123123 | 99
9 | qwertyui | 92
10 | letmein | 91Как мы видим снова засветился уже побитый 123456. Так же стоит отметить тот факт, 3 место по популярности, занял пароль аналогичный названию ресурса, аж 341 результат. Я так же хочу добавить основываясь на своем многочисленном опыте, когда работаешь с базами, по дешифровке пассов, довольно часто попадаются ресурсы, которые в качестве пароля используют адрес этого самого ресурса. При этом данное наблюдение не является правило. Но на моей практике уже были порталы, где % таких пассов был достаточно велик, а были где вообще не использовался ни разу. Я пока не нашел зависимости данного наблюдения.
А по следующей ссылке вам будет доступен ТОП-500 используемых паролей на ресурсе rootkit.com:
dazzlepod.com/rootkit/password
Для проверки надежности пароля
Скорость подбора с помощью пароля можно описать нехитрой математической формулой: количество возможных символов, возведенное в степень длины пароля, поделенное на количество перебираемых паролей в секунду. В результате получается примерное время в секундах. Впрочем, чтобы доказать человеку, что на деле означает простой пароль, не нужно грузить его математикой. Достаточно зайти на сайт How Secure Is My Password?, ввести <> (слово <<пароль>> в латинской раскладке) и показать, что такой пасс сбрутится на обычном PC за 30 секунд. Вобщем потестить пароли довольно интересно: сразу становится видно, что длина пароля намного важнее его сложности. Для взлома "#R00t$H3ll" уйдет 195 лет, а на, казалось бы, простой «abcdefg1234567» — 5722 года.
Link:
howsecureismypassword.net
Ссылки по теме [что почитать]:
Анализ проблем парольной защиты в российских компаниях
Statistics from 10,000 leaked Hotmail passwords
И как когда-то написал админ insidepro:
Интересное наблюдение — последние пару недель наша база hash.insidepro.com по параметру «Webcrack today» ежедневно лидирует, что не может не радовать. Причем наступающий «на пятки» сервис www.md5decrypter.co.uk (очень достойный сервис, имхо) имеет базу в 5 млрд. хэшей, но получается, что наша 33-миллионная база эффективней, несмотря на то, что она меньше более чем в 150 раз. Это еще раз подтверждает тезис — «дело не в количестве, а в качестве».
Поэтому чтобы удачно вскрывать и дешифровывать пароли, не надо сразу лезть качать rainbow table которые весят сотни гигабайт. А достаточно разобраться в вопросе, тогда относительно не большая база, которую вы будете время от времени пополнять, будет показывать очень хороший результаты по пробиваемости.
Ресурсы с которых черпался материал:
личный опыт
wikipedia.org
troyhunt.com
stormsecurity.wordpress.com
dazzlepod.com
