rmnuts Nov 6 2011 at 19:20

IoC, DI, IoC-контейнер — Просто о простом

4 min

464K

.NET*

From sandbox

+21

Comments 28

akaBd Nov 6 2011 at 19:31

действительно очень как-то просто

raptor Nov 6 2011 at 21:26

Замечания?! :) Концовка статьи откуда взята? Форматирование надо привести к нормальному виду!

По ninject вообще странности, вы какую версию используете?!

Bind().To(); Что и с чем связывается то?!
ninjectKernel.Get(); Такой перегрузки то же нет в ninject!

Да даже если используется версия, которая мне не знакома, сложно поверить, что используется какое-то «умный» механизм, который сам умеет разрешать все зависимости интерфейсов с классами без явных указаний их в коде или хотя бы в конфигурационном файле.

rmnuts Nov 6 2011 at 22:09

в превью было нормально написано

rmnuts Nov 6 2011 at 22:09

а в публикации код поломался

rmnuts Nov 6 2011 at 22:17

исправляю

Goder Nov 6 2011 at 22:46

А теперь убрать лишнее под кат. :)

rmnuts Nov 6 2011 at 22:42

Использую Ninject версия 2.2.1.4

raptor Nov 6 2011 at 22:53

Да версия тут не к чему, вот код в порядок привели и уже ясно что это нормальный ninject :)

rmnuts Nov 6 2011 at 23:56

концовка статьи взята из своей головы

f0b0s Nov 6 2011 at 21:44

Вы бы хоть превью нажали-посмотрели.

rmnuts Nov 6 2011 at 22:14

нажимал

UFO just landed and posted this here

rmnuts Nov 6 2011 at 23:14

я написал <habracut/> текст первого абзаца
в чем проблема, подскажите?

rmnuts Nov 6 2011 at 23:45

все понял и исправил

soldovskii Nov 7 2011 at 01:51

Спасибо, познавательно.

Regis Nov 7 2011 at 04:59

Осталось дождаться, когда под .Net аналог Seam напишут :)

VasilioRuzanni Nov 7 2011 at 08:21

Какой-такой Seam? И при чем он тут, в топике про DI и IoC?

Regis Nov 15 2011 at 03:41

Мной подразумевался JBoss Seam, а точнее Seam Weld. Weld — реализация IoC-контейнера для JavaEE. Среди прочего — умеет выполнять DI даже без выделения интерфейса, поддерживает такую приятную фичу как квалификаторы и прочее.

szKarlen Nov 7 2011 at 09:22

в статье шел разговор только про DI и IoC и ничего более. я конечно, не работал со Seam, однако для разработки веб-приложений с TDD и DDD прекрасно подходит ASP.NET MVC. сам использую и Ninject вместе с ним. а вместо POJO прекрасно подходят POCO из Entity Framework 4.

VasilioRuzanni Nov 8 2011 at 00:18

К слову, POCO на то и POCO, что они не «из EF 4» или еще откуда то. Это просто объекты, которые только содержат логику или являются DTO, но понятия не имеют кто и как их хранит.

szKarlen Nov 8 2011 at 10:15

абсолютно согласен, однако возможность работы с ними есть именно в EF 4, но не в LINQ to SQL, например.

VasilioRuzanni Nov 8 2011 at 10:49

Ну в том то и дело, что не только в EF4. Старый добрый NHibernate, например. У него эта возможность была с доисторических времен :)

Gregy Nov 7 2011 at 15:21

Лучше бы похронили этот чёртов Seam…

dstarcev Nov 7 2011 at 10:57

Нужно было еще рассказать про LifetimeManager. Раз мы не используем new для создания объекта, то можем использовать уже созданный. И можем реализовать, например, синглтон таким образом.

rmnuts Nov 8 2011 at 07:19

будет время напишу

webus Nov 7 2011 at 10:59

В свое время выбирал подходящий IoC-контейнер, остановился на Autofac

Madcyree Nov 8 2011 at 15:43

Мне кажется, что перед тем как писать пост, стоит посмотрел, актуален ли он:

Пролистайте следующие ссылки:

habrahabr.ru/blogs/net/62830/
habrahabr.ru/blogs/net/50845/
habrahabr.ru/blogs/net/63568/
habrahabr.ru/blogs/net/91650/
habrahabr.ru/blogs/complete_code/116232/
habrahabr.ru/blogs/net/53922/

rmnuts Jul 13 2012 at 14:22

а мне кажется тебе даже не стоило об этом беспокоится и вообще обращать СВОЕ внимание на статью