Comments 187
Отличная новость!
Кремниевой, товарищи, кремниевой!
Силиконовой же.
Silicon Valley.
Русскоязычный вариант названия «Силиконовая долина» возник из-за схожести написания английских терминов silicon (кремний) и silicone (силикон).
Современные русские словари фиксируют как вариант «Силиконовая долина», так и вариант «Кремниевая долина».
На сегодняшний день словосочетание «Силиконовая долина» является более употребительным.
источник
Русскоязычный вариант названия «Силиконовая долина» возник из-за схожести написания английских терминов silicon (кремний) и silicone (силикон).
Современные русские словари фиксируют как вариант «Силиконовая долина», так и вариант «Кремниевая долина».
На сегодняшний день словосочетание «Силиконовая долина» является более употребительным.
источник
«Более употребительный» не значит «более правильный».
Как прикажете называть тогда Эйнштейна — более употребительным вариантом «Эйнштейн», или более правильным (оригинальным) «Айнштайн» или «ещё более правильным» (переводом) — «Однокамушкин»?
И аналогично Грецию надо переназвать в Эллада, т.к. они до сих пор называют себя так, пруф.
UFO just landed and posted this here
Выбор произношения иностранных фамилий — это отдельная большая и очень неоднозначная тема, но к данному случаю она неприменима. Название обсуждаемой территории не является неким абстрактным словосочетанием, а было выбрано в соответствии с названием материала, который является базовым для ведущихся там разработок. Поэтому в «Силиконовой долине» должны были бы работать с силиконом, а не с кремнием.
Если вернуться к аналогии с Эйнштейном, то это всё равно, что саму фамилию всегда произносить как «Эйнштейн», но при этом ссылаться на «теорию относительности Айнштайна». Так и тут, работают с кремнием, а долина внезапно вдруг стала силиконовой. Вы уж, как говорится, или крестик снимите, или… То бишь, или кремний теперь называйте силиконом, или долину — кремниевой.
Если вернуться к аналогии с Эйнштейном, то это всё равно, что саму фамилию всегда произносить как «Эйнштейн», но при этом ссылаться на «теорию относительности Айнштайна». Так и тут, работают с кремнием, а долина внезапно вдруг стала силиконовой. Вы уж, как говорится, или крестик снимите, или… То бишь, или кремний теперь называйте силиконом, или долину — кремниевой.
UFO just landed and posted this here
>Так истеричиске сложилось: долина Силиконовая, а работают с кремнием
Так «исторически сложилось» только в умах безграмотных «переводчиков», которые не отличают «silicon» и «silicone».
Так «исторически сложилось» только в умах безграмотных «переводчиков», которые не отличают «silicon» и «silicone».
UFO just landed and posted this here
Масса слов в русском языке (и не только) существует потому, что кто-то где-то что-то недослышал\переврал. Однако, устоялось и нынче считается верным. Я так думаю, что холивар с долиной еще лет с десяток продержится, а когда соотношение силикон\кремний слишком сильно склонится к первому — вариант признают верным. Куда деваться-то?
и почему никто штат Texas не вспомнил?))
А что не так с техасом?
По испански пишется «Tejas» и читается «техас».
Зачем там «x» пишут и читают — проблемы американцев.
По испански пишется «Tejas» и читается «техас».
Зачем там «x» пишут и читают — проблемы американцев.
Ну конечно, а испания тут при чем? Штат ведь в США, как и эта долина.
en.wikipedia.org/wiki/Tejas
или это двойные стандарты?
en.wikipedia.org/wiki/Tejas
или это двойные стандарты?
Испания тут при том, что испанцы появились на материке лет на сто раньше англоговорящих,
и называли всё, что видели — по-испански, время-от времени адаптируя индейские названия.
Кроме того, Техас умудрился быть штатом Мексики.
и называли всё, что видели — по-испански, время-от времени адаптируя индейские названия.
Кроме того, Техас умудрился быть штатом Мексики.
>Кроме того, Техас умудрился быть штатом Мексики.
Которую, к слову, сами мексиканцы называют "Мехико", вне зависимости от того, чего там себе думают американцы ;)
Которую, к слову, сами мексиканцы называют "Мехико", вне зависимости от того, чего там себе думают американцы ;)
Мехико — это не Мексика, а город такой, столица Мексики.
Раньше назывался Теночитлан.
Основан ацтекским племенем под названием «мещи'ка» (апостров означает заикание), от название которого образовано и название страны, и города.
Раньше назывался Теночитлан.
Основан ацтекским племенем под названием «мещи'ка» (апостров означает заикание), от название которого образовано и название страны, и города.
В любом случае, это разночтения индейской «щ», которое там сплош и рядом,
и к теме статьи не относится.
и к теме статьи не относится.
Напомнило:
UFO just landed and posted this here
Имена собственные либо не переводятся совсем, либо переводятся правильно, с сохранением контекста. Так что либо Силикон Вэлли, либо Кремниевая Долина.
А «Силиконовая долина» — и не перевод, и не транслитерация («valley» — перевели, а «silicon» — транслитерировали, добавив русское окончание). В результате получилось из той же серии, что и «двести грам чиза — вам послайсить или одним писом возьмёте»?
А «Силиконовая долина» — и не перевод, и не транслитерация («valley» — перевели, а «silicon» — транслитерировали, добавив русское окончание). В результате получилось из той же серии, что и «двести грам чиза — вам послайсить или одним писом возьмёте»?
Ага, и Сашка Гарматного тогда сюда же.
(Пушкин АС, для незнающих украинского).
(Пушкин АС, для незнающих украинского).
Имена собственные не переводятся
Странно, что никто не вспомнил Бьярне Строуструп, где более популярное но не верное Бьёрн Страуструп.
Да и Linus Torvalds который [ˈliːn.ɵs ˈtuːr.valds] забыли ( goo.gl/1BWFi ) и то, что его Линукс американцы вполне обоснованно называют Линэкс, как таблетки. :))
<Стёб>Камень — жаргонное название процессора. Правильнее было бы назвать Эйнштейна «Одноядерный».</Стёб>
Так никто и не спорил.
Там хоть как то имеется общее. Кремний. А вот как собирали название Сколково? Меня настораживает :)))
Силиконовая долина-Калифорния, где снимают прон.
Кремниевая долина-где делают всякие геинальные вещи для компьютеров.
Кремниевая долина-где делают всякие геинальные вещи для компьютеров.
Силиконовая долина — особняк Playboy
Мне этот спор напоминает о том как писать Qt или QT.
Настолько же бессмысленный и беспощадный
Настолько же бессмысленный и беспощадный
QT и Qt — два объективно разных продукта.
Да само собой он есть, кто же отрицает?
Когда смотрю зарубежные форумы по программированию и в заголовке указан QT, то первые 5 ответов точно не про то, как надо писать, а все — таки о решении\обсуждении вопроса.
И только у нас, если не к чему прицепиться, находится формальный признак.
Когда смотрю зарубежные форумы по программированию и в заголовке указан QT, то первые 5 ответов точно не про то, как надо писать, а все — таки о решении\обсуждении вопроса.
И только у нас, если не к чему прицепиться, находится формальный признак.
Сейчас, разумеется, не найду ссылку, но где-то на форумах Qt Developer Network видел топик, в котором задали вопрос типа «бла-бла, у меня не собирается QT на такой-то платформе», и первым же ответом было что-то вроде «вы перепутали форумы: вам нужно задать этот вопрос разработчикам QT» (и ссылка на дев-форум Apple). Причём ответ шёл не от стороннего посетителя, а от одного из разработчиков.
То, что вы не видите смысла в «Qt или QT», ещё не означает, что его нет.
Есть такое понятие «устоявшееся выражение». Оно не обязано быть правильным с формальной точки зрения, но оно стало нормой в языке. И это нормально, таких выражений много.
Вы системный блок «процессором» называете? Тоже вполне себе устоявшееся определение, спросите ваших бухгалтеров :)
Я на этот случай задаю встречный вопрос: «Правда? Проверьте все ли ножки у него целы. Их должно быть 938!». Правда после такой шутки начинают называть системный блок ещё обиднее, тупо коробкой :))
А это зависит от того, какую роль он выполняет в производствоенной линии:)
UFO just landed and posted this here
Вот из-за таких вот «устоявшихся выражений» и принимают потом поправки к русскому языку, в результате чего имеем «горячее кофе». Скоро дойдём до «хожу без пальта», «сходил на день рождение» и прочих ночных кошмаров Розенталя.
Если большая часть(>40%) населения говорит таким образом, то вносят правки, так?
Без понятия.
Если это так, то это означает «когда 40% населения достигают того уровня, что не могут осилить простейшие правила грамматики, то мы не будем бить тревогу и улучшать систему образования — мы поменяем язык, чтобы воссоздать иллюзию грамотности».
Если это так, то это означает «когда 40% населения достигают того уровня, что не могут осилить простейшие правила грамматики, то мы не будем бить тревогу и улучшать систему образования — мы поменяем язык, чтобы воссоздать иллюзию грамотности».
<сарказм>Тогда надо было не грамоте учить русский народ, а на колы пересажать всех учителей и писателей, большая часть населения же читать и писать не умела.</сарказм>
А собственно с каких пор 40% стало большей частью населения?
И с каких пор большая часть населения стала самой грамотной?
И что это за население такое? Сколько я знаю населения — ни кто так не говорит.
А собственно с каких пор 40% стало большей частью населения?
И с каких пор большая часть населения стала самой грамотной?
И что это за население такое? Сколько я знаю населения — ни кто так не говорит.
если более 40% населения (например, 41%) говорит так, то что делать в ситуации, когда оставшаяся часть населения (59%, которые тоже больше 40%) говорит иначе?
Прекрасно знаю, что «кофе» по правилам мужского рода, но всегда намеренно употребляю в среднем. Потому что интуиция (страшный аргумент, да?) мне подсказывает, что по аналогии с «солнце», «море» и прочими подобными словами, «кофе» должно быть средним родом. ИМХО.
UFO just landed and posted this here
Я надеюсь, вы «пальто» и «депо» и «шапито» по аналогии с «лето» и «веретено» не склоняете?
Если поправки не принимать — получится как во французском: половина букв не читается, остальное читается через пень-колоду.
Не говоря уже про английский…
Не говоря уже про английский…
A Plan for the Improvement of English Spelling
by Mark Twain
For example, in Year 1 that useless letter «c» would be dropped to be replased either by «k» or «s», and likewise «x» would no longer be part of the alphabet. The only kase in which «c» would be retained would be the «ch» formation, which will be dealt with later. Year 2 might reform «w» spelling, so that «which» and «one» would take the same konsonant, wile Year 3 might well abolish «y» replasing it with «i» and Iear 4 might fiks the «g/j» anomali wonse and for all.
Jenerally, then, the improvement would kontinue iear bai iear with Iear 5 doing awai with useless double konsonants, and Iears 6-12 or so modifaiing vowlz and the rimeining voist and unvoist konsonants. Bai Iear 15 or sou, it wud fainali bi posibl tu meik ius ov thi ridandant letez «c», «y» and «x» — bai now jast a memori in the maindz ov ould doderez — tu riplais «ch», «sh», and «th» rispektivli.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
by Mark Twain
For example, in Year 1 that useless letter «c» would be dropped to be replased either by «k» or «s», and likewise «x» would no longer be part of the alphabet. The only kase in which «c» would be retained would be the «ch» formation, which will be dealt with later. Year 2 might reform «w» spelling, so that «which» and «one» would take the same konsonant, wile Year 3 might well abolish «y» replasing it with «i» and Iear 4 might fiks the «g/j» anomali wonse and for all.
Jenerally, then, the improvement would kontinue iear bai iear with Iear 5 doing awai with useless double konsonants, and Iears 6-12 or so modifaiing vowlz and the rimeining voist and unvoist konsonants. Bai Iear 15 or sou, it wud fainali bi posibl tu meik ius ov thi ridandant letez «c», «y» and «x» — bai now jast a memori in the maindz ov ould doderez — tu riplais «ch», «sh», and «th» rispektivli.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
Но если существует настоящая силиконовая долина, тоже будем писать неправильно?
(беспилотник самлетает беспилота… самолет правильно теперь называется (с)пилотник:)
Силикон — кремний-органическое соединение, в чем проблемы?
…органическое
Разница между силиконом и кремнием примерно такая же как между серной кислотой и серой. Перевод «силиконовая долина» является хоть и устоявшимся, но всё же неграмотным, т.к. «silicon» = «кремний», однако «silicone» = «силиконовый». Из первого делают процессоры, вторым накачивают сиськи.
Прошу прощения за некропостинг.
Прошу прощения за некропостинг.
В этот раз пронесло…
Спасибо всем кто был против!
Спасибо всем кто был против!
Ещё не пронесло, голосование 24-го числа.
Открыто отказались только 7 сенаторов из тех, кто был за SОПУ.
Открыто отказались только 7 сенаторов из тех, кто был за SОПУ.
Работа политика: 0) «Скучно как-то»; 1) Создать проблему; 2) PROFIT?; 3) Устранить созданную проблему; 4) PROFIT?; 5) Работа окончена.
А в чем профит во втором пункте?
Реклама, ажиотаж, выделение бюджетных денег, распил.
Ну это скорее относится к exUSSR. В Штатах, как мне кажется, если сильно затянуть паузу между 1 и 3, можно просто лишиться избирателей.
Вот потом такие наивные умы приезжают в штаты, и улыбчивый, добрый дядя Сэм приглашает сесть в машину.
Для вашего сведения, у них есть проблемы, которые не решаются 20 или 30 лет. И чтобы избиратель был на стороне политика, те устраивают всякие манипуляции с общественным мнением. Недавний пример, проблема со стволовыми клетками. 10 лет убеждали население, что это не по-христиански. А на самом деле, фармацевтические компании лоббировали эти взгляды.
Для вашего сведения, у них есть проблемы, которые не решаются 20 или 30 лет. И чтобы избиратель был на стороне политика, те устраивают всякие манипуляции с общественным мнением. Недавний пример, проблема со стволовыми клетками. 10 лет убеждали население, что это не по-христиански. А на самом деле, фармацевтические компании лоббировали эти взгляды.
6) GOTO 0
Или же, хочешь сделать народ счастливым? Сделай ему вначале плохо, а потом верни как было.
Ощущение, что сенаторы перенимают опыт российских чиновников:
1) Давайте примем законопроект, вот такой, потому что тут будет хорошо.
2) Недовольные? Неважно, ерунда
3) Опа, кажется тут и правда многие недовольны
Российский вариант: Решено, принимаем, назло примем, вот прямо так!
Американский вариант: Ой нет, мы еще подумаем, а потом примем.
1) Давайте примем законопроект, вот такой, потому что тут будет хорошо.
2) Недовольные? Неважно, ерунда
3) Опа, кажется тут и правда многие недовольны
Российский вариант: Решено, принимаем, назло примем, вот прямо так!
Американский вариант: Ой нет, мы еще подумаем, а потом примем.
[sarcasm]
Российский вариант:
1) Пр-во: Мы принимаем законопроект, согласно которому завтра все пойдут валить лес
2) Народ: FFFUUUU
3) Пр-во: Ой, и правда, как-то радикально, не хорошо так. Тогда лес пойдут валить вон те ребята, а остальные пусть живут как жили
4) Народ: OK
[/sarcasm]
Эта сценка пришла мне в голову, когда я внимательно изучил ситуацию с запретом праворульных автомобилей.
Российский вариант:
1) Пр-во: Мы принимаем законопроект, согласно которому завтра все пойдут валить лес
2) Народ: FFFUUUU
3) Пр-во: Ой, и правда, как-то радикально, не хорошо так. Тогда лес пойдут валить вон те ребята, а остальные пусть живут как жили
4) Народ: OK
[/sarcasm]
Эта сценка пришла мне в голову, когда я внимательно изучил ситуацию с запретом праворульных автомобилей.
3) Пр-во: Ой, и правда, как-то радикально, не хорошо так. Тогда лес пойдут валить вон те ребята, а остальные пусть живут как жили
4) Народ: OK
3) Пр-во: Ой, и правда, как-то радикально, не хорошо так. Тогда лес пойдут 90%, а остальные пусть получат с этого профит.
4) Народ: FUUUUUU! $%$%$ $#@ *%%#%!!!
спустя некоторое время
5) Пр-во: Всё-таки пошли валить лес… Мы так и знали, что они только на словах львы_толстые, а на деле…
4) Народ: OK
3) Пр-во: Ой, и правда, как-то радикально, не хорошо так. Тогда лес пойдут 90%, а остальные пусть получат с этого профит.
4) Народ: FUUUUUU! $%$%$ $#@ *%%#%!!!
спустя некоторое время
5) Пр-во: Всё-таки пошли валить лес… Мы так и знали, что они только на словах львы_толстые, а на деле…
UFO just landed and posted this here
Что может означать одно. Сейчас IT компании намного влиятельней копирастеров.
Пока еще нет, но тенденция роста такого влияния есть и это очень радует. НО! Не хотелось бы наступать на те-же грабли: влияние IT компаний не должно становиться неограниченным и самодостаточным, иначе они займут место голливудских баронов в диктате своей воли пользователям. Пока мы надеемся только на их добрую волю.
IT — гораздо больший сектор экономики США и доля ВВП, чем индустрия развлечений. Как по объему выручки, так и по числу создаваемых рабочих мест.
Удивительный контраст: западные политики охотно оценивают и учитывают уровень общественного напряжения при принятии законов; наши — делают вид, что ничего не слышат.
Западные политики избираются обществом, наши, фактически, нет.
Западному обществу не всё равно, что происходит в государстве, нашему, фактически, плевать.
UFO just landed and posted this here
Вот любопытно, вы восхищаетесь тем правительством, которое сгенерировало законопроект SOPA, на том основании, что некоторые сторонники этого проекта переменили мнение.
Вы серьезно или шутите?
Наши политики просто многие вещи делают, потому что так в цивилизованном мире считается хорошо.
Это напоминает труды говнокодеров, когда они услышали, что чтобы не было инъекций нужно экранировать спец. символы, а также неплохо вырезать html, вот они и тулят везде экранирование и вырезание тегов, а иногда даже две функции экранирования, чтобы наверняка, притом, что поле числовое.
Так и тут услышали что на западе чиновники заводят свои страницы в фейбуке, твиттере. Подумали — «Ого, как прогрессивно и наномодернизационно». И себе создали, а вот понимания того, для чего нормальные политики используют социальные сети не появилось, просто так делают крутые дядьки…
Это напоминает труды говнокодеров, когда они услышали, что чтобы не было инъекций нужно экранировать спец. символы, а также неплохо вырезать html, вот они и тулят везде экранирование и вырезание тегов, а иногда даже две функции экранирования, чтобы наверняка, притом, что поле числовое.
Так и тут услышали что на западе чиновники заводят свои страницы в фейбуке, твиттере. Подумали — «Ого, как прогрессивно и наномодернизационно». И себе создали, а вот понимания того, для чего нормальные политики используют социальные сети не появилось, просто так делают крутые дядьки…
UFO just landed and posted this here
Такой же эффект на папуасов произвел Миклухо-Маклай. Они полвека считали его святым. Он ведь был таким добрым, научил папуасов всяким новым вещам, предсказал приход демонов похожих на него.
UFO just landed and posted this here
По словам лейтенанта Филипса гавайцы не собирались препятствовать возвращению англичан на корабль и тем более нападать, а многочисленность собравшейся толпы объяснялась их беспокойством за судьбу короля (небезосновательным, если иметь в виду ту цель, с которой Кук приглашал Каланиопу на корабль).
Кука убили копьем в затылок. Это была битва, вызванная оскорбительным поведением англичан. Гавайцы не были каннибалами. Джеймса Кука никто не ел, этот миф устоялся благодаря песне Высоцкого.
Почитайте википедию.
Кука убили копьем в затылок. Это была битва, вызванная оскорбительным поведением англичан. Гавайцы не были каннибалами. Джеймса Кука никто не ел, этот миф устоялся благодаря песне Высоцкого.
Почитайте википедию.
Может быть изначально у нас не пытались принять закона аля SOPA? Вот был бы прецедент, тогда бы и сравнивали где карго-культ, а где «социальные сети».
Мне кажется все проще, одна группа корпораций (медийщики) борется с другой групой корпораций (интернетчики). Так как мы все ближе к интернетчикам, то нас «подключили» к борьбе как-бы заодно.
Как в политике принимаются решения?
Допустим нужен закон А.
Общественности говорят, что будет закон А умноженное на 10 раз.
Общественность против.
Политики: «Окей, мы подредактируем, вот исправленный закон А.
Общественность: „Ура, наше мнение услышано“.
Профит.
Допустим нужен закон А.
Общественности говорят, что будет закон А умноженное на 10 раз.
Общественность против.
Политики: «Окей, мы подредактируем, вот исправленный закон А.
Общественность: „Ура, наше мнение услышано“.
Профит.
UFO just landed and posted this here
Что?
UFO just landed and posted this here
Прочитайте комментарий на который я ответил.
Анекдот прикольный, но к моей записи имеет субъективное отношение; не утверждал, что все решения принимаются таким способом.
Анекдот прикольный, но к моей записи имеет субъективное отношение; не утверждал, что все решения принимаются таким способом.
UFO just landed and posted this here
Ээээ, какая диктатура? В августе вот в Сингапуре президентские выборы были, например.
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, что хорошее ПО просто в принципе будут покупать. Хотя, может быть, это только мне кажется.
Программа плохая — я ей не пользуюсь. Программа замечательная, автор молодец — пусть ловит денюжку.
Программа плохая — я ей не пользуюсь. Программа замечательная, автор молодец — пусть ловит денюжку.
UFO just landed and posted this here
Ну я так и думал, даже писал об этом когда о SOPA только стали говорить. Ибо SOPA, на мой взгляд, противоречит Первой (и частично Девятой) поправке, а в области копирайта 11 сентября не было и принятие такого закона не только вызовет недовольство граждан, но и подорвет, так скажем, звание демократического государства. А к гласу народа в США, как правило, прислушиваются, да и имидж стараются поддерживать.
Но новость в любом случае хорошая.
Но новость в любом случае хорошая.
в области копирайта 11 сентября не было
Через пару лет:
Компьютерные пираты во время скачивания нелицензионной видеозаписи взорвали 2 многоэтажных жилых дома, пострадали 1569 человек.
Я не думаю, что пиратов можно объявить террористами, по-моему даже бабушка, которая компьютера никогда в жизни не видела, и то поймет, что это, мягко говоря, неправда. Тем более, если пару лет назад люди действительно верили в то, что «все пиратское содержит в себе вирусы», то сейчас такая уверенность начала падать. Это я к чему: пока люди не станут думать (их не заставят думать), что пиратство не лучше терроризма, никаких радикальных мер ждать не стоит (еще раз повторю: в США к мнению народа прислушиваются (для нас это звучит непривычно, конечно), причем основательно, как мне кажется, если не было «11 сентября». В последнем случае и сам народ, как правило, не против себя заковать в кандалы, ради своей же безопасности (ну по крайней мере он так думает)).
Поэтому скорее всего изменится сама форма авторского права. Например, как я вижу ситуацию, когда «и волки сыты, и овцы целы»:
1. Модель распространения, которую мы условно назовем «бесплатно, но с рекламой». Предположим сейчас с одного просмотра правообладатель фильма получает 1$. При этом не все могут позволить посмотреть себе этот фильм, т.к. имеют ограниченный бюджет. С рекламой, с 1 просмотра правообладатель будет получать 0.5$. Но при этом и количество просмотров увеличится, т.к. людям не потребуется тратить свои кровные, и посмотреть этот фильм смогут все желающие. Тоже самое касается и программного обеспечения (кстати, в данном случае, прибыль можно получать и с поддержки, например), и музыки (Pandora.com хороший пример), и даже игр (думаю не многие возмутятся, если герой, скажем, будет «лечить здоровье» баночкой Колы).
2. Без рекламы, но за деньги. Тут, думаю, все понятно.
Это так, условно, но думаю мысль ясна.
И немного объясню свою позицию: я сторонник свободного распространения информации, ибо в другом случае это уже некий контроль, контроль денежный, в данном случае, эдакая денежная цензура. А цензура — это плохо, конечно же по моему мнению. Но я так же понимаю, что создатель чего-то делает это не просто так, он должен получать прибыль. При всем этом для раскрутки какого-то товара требуется реклама. Так почему бы создателю не получать свою прибыль с рекламодателей, а люди при этом смогут иметь свободный доступ к информации. В идеале необходимо так же сократить до минимума количество посредников между автором и потребителем, а Интернет это позволяет.
Конечно же, все это мое персональное мнение.
PS Да, юмор оценил, понравилось.
Поэтому скорее всего изменится сама форма авторского права. Например, как я вижу ситуацию, когда «и волки сыты, и овцы целы»:
1. Модель распространения, которую мы условно назовем «бесплатно, но с рекламой». Предположим сейчас с одного просмотра правообладатель фильма получает 1$. При этом не все могут позволить посмотреть себе этот фильм, т.к. имеют ограниченный бюджет. С рекламой, с 1 просмотра правообладатель будет получать 0.5$. Но при этом и количество просмотров увеличится, т.к. людям не потребуется тратить свои кровные, и посмотреть этот фильм смогут все желающие. Тоже самое касается и программного обеспечения (кстати, в данном случае, прибыль можно получать и с поддержки, например), и музыки (Pandora.com хороший пример), и даже игр (думаю не многие возмутятся, если герой, скажем, будет «лечить здоровье» баночкой Колы).
2. Без рекламы, но за деньги. Тут, думаю, все понятно.
Это так, условно, но думаю мысль ясна.
И немного объясню свою позицию: я сторонник свободного распространения информации, ибо в другом случае это уже некий контроль, контроль денежный, в данном случае, эдакая денежная цензура. А цензура — это плохо, конечно же по моему мнению. Но я так же понимаю, что создатель чего-то делает это не просто так, он должен получать прибыль. При всем этом для раскрутки какого-то товара требуется реклама. Так почему бы создателю не получать свою прибыль с рекламодателей, а люди при этом смогут иметь свободный доступ к информации. В идеале необходимо так же сократить до минимума количество посредников между автором и потребителем, а Интернет это позволяет.
Конечно же, все это мое персональное мнение.
PS Да, юмор оценил, понравилось.
В общем и целом, это и есть рабочая демократия. И в этом случае, скорее всего, будет принято решение, которое устроит всех, путем такого вот общественного диалога (а произошедшее можно назвать так). То есть решение будет приниматься коллективно, а идеи обсуждаться, изменяться под давлением общественности.
Вот вам страшная правда:
[лучше бы это было сарказмом]
[/лучше бы это было сарказмом]
По сути это охинея с подменой понятий свободы понятиями халявы, но как заметил один старый мудрый человек: толпа верит не в правду, а тому, кто складно соврёт.
пока люди не станут думать (их не заставят думать), что пиратство не лучше терроризма, никаких радикальных мер ждать не стоит
[лучше бы это было сарказмом]
- Если есть интернет — возможно и пиратство
- Пиратство это когда каждый человек может беспрепятственно скачать в сети всё, что угодно
- Для пиратства нужно чтобы у каждого человека была возможность закачать в сеть всё, что угодно, чтобы это могли скачать все, кому угодно.
- Кто-нибудь сможет закачать детское порно
- Кто-нибудь сможет скачать детское порно
- Детское порно хуже терроризма
- Пиратство хуже терроризма
- Интернет хуже терроризма
- Мы все террористы, нас всех надо срочно казнить
[/лучше бы это было сарказмом]
По сути это охинея с подменой понятий свободы понятиями халявы, но как заметил один старый мудрый человек: толпа верит не в правду, а тому, кто складно соврёт.
Борьба с детским порно и борьба с пиратством — вещи разные. По крайней мере на Западе. Т.е. там именно такой подмены понятий не происходит. Я сейчас не говорю про Россию, но тут, по моему мнению, борьба не с пиратством ведется, а с оппозиционными ресурсами. На Западе с пиратством.
С cp бороться необходимо, с пиратством ненужно (нужны новые способы дистрибуции, когда все будут довольны, об этом я писал выше), с оппозиционными ресурсами недопустимо.
В остальном Вы правильно написали, к сожалению практика подмены понятий существует, используется, и, что самое страшное, народ часто в нее верит.
С cp бороться необходимо, с пиратством ненужно (нужны новые способы дистрибуции, когда все будут довольны, об этом я писал выше), с оппозиционными ресурсами недопустимо.
В остальном Вы правильно написали, к сожалению практика подмены понятий существует, используется, и, что самое страшное, народ часто в нее верит.
Борьба с детским порно и борьба с пиратством — вещи разные
На мой взгляд — совсем и не разные.
На пустом месте разводят истерию с нарушением причинно-следственных связей и в результате проблема не решается (а была ли проблема до того, как начали её решать?), но появляются законы, позволяющие посадить любого законопослушного человека.
С cp бороться необходимо, с пиратством ненужно
Кому это необходимо и кому это ненужно?
RIAA и MPAA с пиратством бороться довольно таки необходимо, их юристам надо зарплату отрабатывать, семьи содержать.
А с цп бороться мне лично не нужно, я с мужем познакомилась в 12 лет, в 14 стали жить вместе, он старше меня на шесть лет, чувствуем себя великолепно. Борцуны с цп нам только досаждают.
Так что бороться надо ни с пиратством и ни с цп, а с конкретными правонарушениями. И не должно быть законов, противоречащих презумпции невиновности и здравому смыслу. И здравый смысл должен быть более здравым, чем то, что сейчас происходит с ним.
Это, я понимаю, «демократия в действии».
В статье этого нет, но Вики очень умно поступили.
Они не просто баннер повесили, но и дали американцам легкую возможность написать своим сенаторам.
Вот так выглядит страница контакта сенатора:
en.wikipedia.org/wiki/Special:CongressLookup?zip=80470&submit=Look+up
А вот так он отреагировал в твиттере:
twitter.com/#!/RepMikeCoffman
«The possible restriction of free speech and regulations on legitimate websites force me to oppose #SOPA.»
Они не просто баннер повесили, но и дали американцам легкую возможность написать своим сенаторам.
Вот так выглядит страница контакта сенатора:
en.wikipedia.org/wiki/Special:CongressLookup?zip=80470&submit=Look+up
А вот так он отреагировал в твиттере:
twitter.com/#!/RepMikeCoffman
«The possible restriction of free speech and regulations on legitimate websites force me to oppose #SOPA.»
Ну кто бы сомневался, чиновники ведь тоже без википедии не могут.
Отличная идея:
1. создаем суперпопулярный сайт
2. выключаем его в дни голосования когда нам не нравится закон
3. PROFIT
4. Лоббисты могут искать себе новую работу, теперь есть интернет
:)
1. создаем суперпопулярный сайт
2. выключаем его в дни голосования когда нам не нравится закон
3. PROFIT
4. Лоббисты могут искать себе новую работу, теперь есть интернет
:)
Я думаю, сенаторы банально испугались маштаба протестов против SOPA. Сам я тоже SOPA не поддерживаю, это слишком радикально.
Хорошо, что сработало. Осталось дождаться голосования… или отключить Facebook с твиттером на пару дней?
Я думаю, перспективные лоббисты побоялись появиться в этой же самой википедии в контексте этого законапроекта.
Ну, хоть до кого-то дошло.
Ура! Получилось!
Обрадовали! Ждем финала 24-го числа
Помомимо Wikimedia, в протесте против sopa участвовал ни один десяток интернет-компаний. Однако у Wikimedia получилось лучше всех :)
Это отличная новость!
Это отличная новость!
Вы об этой Силиконовой долине? en.wikipedia.org/wiki/Silicone_Valley#Adult_entertainment
Как мало. Получается, что GoDaddy потерял кучу клиентов на пустом месте :-)
Ура!
Наглядный пример:
Предлагаю взорвать Лос-Анджелес.
Sign up to leave a comment.
Сенаторы в США отказываются поддерживать SOPA после протеста Wikipedia