Comments 16
Интересно, а на цене это отразится как-нибудь?
Я все еще верю в то, что AMD сделают юзабельный продукт. На серверном рынке точно нужна конкуренция пожестче.
Я все еще верю в то, что AMD сделают юзабельный продукт. На серверном рынке точно нужна конкуренция пожестче.
Бросьте вы эти надежды. AMD не осилила не только выпуск конкурентных продуктов, но даже выпуск документации к тем, которые есть. Например, AMD реализовала в процессорах микроархитектуры Piledriver (Trinity) поддержку набора инструкций AVX 1.1, да вот только забыла рассказать, что же это такое. В результате транзисторы потрачены впустую.
Мне вот интересно, чипсеты с поддержкой Haswell будут поддерживать Thunderbolt из коробки?
блин, ноуты с сенсорными экраном… куда-то они не туда смотрят…
Мне тоже не очевидна эта ориентированность на такую узкую нишу как ультрабуки. Надеюсь увидеть эту архитектуру в массовом сегменте рынка, довольно занятная вещица.
Мой двухядерный i7-3517U (Ivy Bridge) на ASUS Zenbook UX32VD умеет 13 Вт давать за счёт снижения максимальной частоты (без учёта TurboBoost) до 1.9ГГц. Особой разницы в производительности не вижу, пока не запускаю игры в FullHD на приличных настройках :). А так что браузинг, что медиа, что компилирование небольших C++-проектов в Visual Studio 2010 на глаз работает так же быстро.
И это же прекрасно, видимо лет через пять дождемся ноуты с солнечной панелью на крышке, и полной автономности. Снижение энергопотребления, нынче, весьма актуальная тема.
Ужас — какие же прожорливые до электричества чипы выпускает Intel.
Даже Intel Atom, отличающиеся относительно низким энергопотреблением — в среднем по линейке потребляет около 4 Вт.
И куда же они со своими слоновыми чипами лезут пытаясь их внедрять в планшеты и даже в смартфоны — см.: «Появился смартфон на процессоре Intel Atom».
Им видимо никогда со своей Intel x86-архитектурой не достигнуть показателей энергоэффективности которые демонстрирую конкурирующие архитектуры!
Даже ARM-процессоры значительно более энергоэффективны и потребляют в среднем 0,5 — 2 Вт.
Например конкретный экземпляр — 5-ядерный процессор Freescale i.MX515 потребляет всего 0,5 Вт! — см.: «Freescale создала экономичный ARM-процессор для нетбуков с поддержкой открытых платформ Android и Xandros».
А уж энергоэффективность MIPS-процессоров вообще для Intel является недостижимой планкой, потому как даже одни из самых мощных на сегодняшний день экземпляров — например 32-битный 1-ГГц чип Ingenic JZ4770 потребляет лишь 0,25 Вт при 100% нагрузке процессора и видеоблоков (кстати он производится с соблюдением устаревших 65-нм норм) — см.: «MIPS готовится к противостоянию с ARM и x86 на мобильном рынке?».
Даже Intel Atom, отличающиеся относительно низким энергопотреблением — в среднем по линейке потребляет около 4 Вт.
И куда же они со своими слоновыми чипами лезут пытаясь их внедрять в планшеты и даже в смартфоны — см.: «Появился смартфон на процессоре Intel Atom».
Им видимо никогда со своей Intel x86-архитектурой не достигнуть показателей энергоэффективности которые демонстрирую конкурирующие архитектуры!
Даже ARM-процессоры значительно более энергоэффективны и потребляют в среднем 0,5 — 2 Вт.
Например конкретный экземпляр — 5-ядерный процессор Freescale i.MX515 потребляет всего 0,5 Вт! — см.: «Freescale создала экономичный ARM-процессор для нетбуков с поддержкой открытых платформ Android и Xandros».
А уж энергоэффективность MIPS-процессоров вообще для Intel является недостижимой планкой, потому как даже одни из самых мощных на сегодняшний день экземпляров — например 32-битный 1-ГГц чип Ingenic JZ4770 потребляет лишь 0,25 Вт при 100% нагрузке процессора и видеоблоков (кстати он производится с соблюдением устаревших 65-нм норм) — см.: «MIPS готовится к противостоянию с ARM и x86 на мобильном рынке?».
Sign up to leave a comment.
Производительные мобильные процессоры Intel нового поколения будут потреблять всего 10 ватт