Comments 36
Кстати, SurfCast, за 11 лет существования разродилась аж одним концептом UI и получила четыре патента на него. Ни прототипов, ни, тем более, реального применения не существует.
Теперь будет праздник и на их улице. :-)
Насколько мне известно, «патент под подушкой» может быть аннулирован если нет реальных продуктов достаточно долгое время.
Интересно найти пруфы. Я когда писать пост как раз думал, что было бы неплохо признавать патенты не имеющие рального применения имеющими меньшую силу в случае кросс-референса.
У меня голова пухнет когда я начинаю читать эти правила. Вот линк если у Вас голова крепче :-)
www.uspto.gov/patents/resources/general_info_concerning_patents.jsp
Или тут еще подробнее юридическим языком: www.uspto.gov/patents/law/index.jsp
Я сам не юрист, но если вкратце, то я нашел такие интересные фишки:
Патент на дизайн выдается на 14 лет (наверно, поэтому они зашевелились).
В одном месте было указано что в некоторых странах срок для превращения идеи в жизнь надо не больше трех лет, но какой срок в штатах я так и не понял. Про эту фишку мне рассказывал патентный юрист когда я консультировался какое-то время назад.
www.uspto.gov/patents/resources/general_info_concerning_patents.jsp
Или тут еще подробнее юридическим языком: www.uspto.gov/patents/law/index.jsp
Я сам не юрист, но если вкратце, то я нашел такие интересные фишки:
Патент на дизайн выдается на 14 лет (наверно, поэтому они зашевелились).
В одном месте было указано что в некоторых странах срок для превращения идеи в жизнь надо не больше трех лет, но какой срок в штатах я так и не понял. Про эту фишку мне рассказывал патентный юрист когда я консультировался какое-то время назад.
Хм, надо бы основать компанию, единственной разработкой которой будет запатентованный UI, состоящий из одних кругов… Или такая уже есть и ждёт своего часа? Но ведь есть шестиугольники ещё! И треугольники тоже.
С таким послужным списком владельцев понятно откуда у их патентов ноги растут
www.surfcast.com/about.php
www.surfcast.com/about.php
Microsoft знала о существовании патента 6724403 — он был указан как релевантный в заявке на патент Metro-UI,Если патентное бюро одобрило заявку, учитывая данный факт, каковы же шансы?
А как насчёт Point UI, который с большей вероятностью является источником вдохновения MS?
Point UI — похожее по дизайну решениие, но оно отображает статическую информацию (божемой, какой вырвиглаз у них в скриншотах).
Речь в патенте идет как раз о Live Tiles — которые информацию предоставляют динамически.
Речь в патенте идет как раз о Live Tiles — которые информацию предоставляют динамически.
А не наоборот? Там на скриншотах встречается логотип Windows и аватары с Xbox.
Суд штата Мэн — это американский аналог рейдерского иска в суд далёкого региона России?
Желаю удачи Surfcast. Я буду только рад, если Microsoft проиграет дело и получит бан своих продуктов, потому что именно благодаря MS существуют и процветают такие эпические тролли как Intellectual Ventures. Эти 4 патента Surfcast полная фигня на фоне 30 тысяч патентов этих выкормышей МС.
И Microsoft разорится, по любому. На самом деле, здесь вырисовывается традиционная для историй о патентах ситуация с жабой и гадюкой.
Дык, о том и речь, что это столкновение двух проблем американской патентной системы: типичного non-practising entity или патентного тролля и патентного великана. Притом если первый слишком мелок и не может действовать широко, а лишь точечно, тогда как второй обладает таким арсеналом, что без высочайшего разрешения из Редмонда нельзя даже пикнуть в сфере ПО. При этом у Майкрософт есть и свои принципы, по которым они от патентного рейдерства не могут опуститься до патентного троллинга. Для этого они выдали инвестиции своим работникам Нэтану Мейрвольду и Эдварду Юнгу на основание типичного тролля — Intellectual Ventures.
Разница между SurfCast и IV небольшая: у первых разве только 4 патента, тогда как у вторых уже почти 40 тысяч. Поэтому от того, что они друг друга перебанят будет долгосрочная польза в виде пересмотра патентного законодательства США.
Разница между SurfCast и IV небольшая: у первых разве только 4 патента, тогда как у вторых уже почти 40 тысяч. Поэтому от того, что они друг друга перебанят будет долгосрочная польза в виде пересмотра патентного законодательства США.
Скажите честно, это такой новый вид пиара? На кону выхода вдруг оказывается (раньше все спали и ничего не видели) что нарушается какой-то патент (шок, сенсация)
Таблетки от СПИДа выглядят так же, как таблетки от рака, и так же, как таблетки от диабета. Я спрашиваю: Что, все эти вещи на самом деле не изобретены?
«Давай не будем употреблять это слово, „изобретены“, — говорит агент. — Все это звучит как-то натянуто».
Но они реальны?
«Конечно же реальны, — говорит он и забирает первые две бутылочки из моих рук. — Они защищены копирайтом. Мы владеем правами на пятнадцать тысяч зарегистрированных наименований продукции, которые находятся в стадии разработки. И ты в их числе».
Чак Паланик. Уцелевший
«Давай не будем употреблять это слово, „изобретены“, — говорит агент. — Все это звучит как-то натянуто».
Но они реальны?
«Конечно же реальны, — говорит он и забирает первые две бутылочки из моих рук. — Они защищены копирайтом. Мы владеем правами на пятнадцать тысяч зарегистрированных наименований продукции, которые находятся в стадии разработки. И ты в их числе».
Чак Паланик. Уцелевший
Будет классно, если Microsoft начнет им платить отчисления, как платят им отчисления за каждый проданный телефон на андроиде… так сказать начнется круговорот денег в «патроллинговой» природе :)
Получается, что в наше время достаточно придумать идею, запатентовать, и подождать пока один из гигантов не начнет её использовать.
А потом просто подать на них в суд, и получить деньги за свою идею. А говорят, что идеи ничего не стоят, ага.
А потом просто подать на них в суд, и получить деньги за свою идею. А говорят, что идеи ничего не стоят, ага.
Sign up to leave a comment.
Патентный троллинг — теперь обвиняют Microsoft