Comments 55
вот у меня вопрос к пользователям биткасы:
— канал 50 мбит
— видео 300 метров, 20 минут
я открываю файл и он меня тормозит. Или долго открывает. Или плохо перематывает. Короче жуткие задержки.
Это вообще норма у этого сервиса?
— канал 50 мбит
— видео 300 метров, 20 минут
я открываю файл и он меня тормозит. Или долго открывает. Или плохо перематывает. Короче жуткие задержки.
Это вообще норма у этого сервиса?
Специально сейчас открыл проверить — 800 метровый ролик очень резво крутится и перематывается в произвольную точку. канал 100мбит
то есть, примерно как локальный файл?
Да
спасибо
А у меня не очень резво перематывается, хотя канал тоже широкий. так что не у всех всё хорошо =)
Попробуйте от другого оператора чтоли + броузер/ось сменить для эксперимента.
Это как в speedtest.net'е — вроде город один, точки проверки скорости разные — иногда разница в скорости ощутима.
или ДотКомовской инкарнации файлохранилки — у одного всё хорошо, у трёх — треш, угар и ужас…
Это как в speedtest.net'е — вроде город один, точки проверки скорости разные — иногда разница в скорости ощутима.
или ДотКомовской инкарнации файлохранилки — у одного всё хорошо, у трёх — треш, угар и ужас…
У меня на разных компьютерах speedtest показывает разную скорость. На одном 3-4 Мбит, на другом 20-22 Мбит (при заявленной ширине канала в 50 Мбит). При этом торренты качаются на одинаковой скорости 2.5 Мбайт/с.
Что-то в консерватории не так. у меня только по Wifi иногда идёт просадка в — небольшой.
А так все точки спидтеста в моём городе (Киев) показывают почти одинаковую скорость с копеечным отклонением.
Хм. Очень странно, 2,5мб/сек у меня скорость торррентов на заявленной полосе в 20мбит под доксису 2 (Воля) но у меня асинхронный канал, на выход что-то около 150к/с в районе 70килобайт в секунду.
А так все точки спидтеста в моём городе (Киев) показывают почти одинаковую скорость с копеечным отклонением.
Хм. Очень странно, 2,5мб/сек у меня скорость торррентов на заявленной полосе в 20мбит под доксису 2 (Воля) но у меня асинхронный канал, на выход что-то около 150к/с в районе 70килобайт в секунду.
Протестировал скорость, правда только в веб-интерфейсе. Результаты такие: аплоад 6 мб/сек легко. Скачивание с них прыгает от 2 до 3 мб/сек. Канал 60 мбит.
Больше сервисов, хороших и разных.
Ощущение такое, что скоро пользователям будут приплачивать, чтобы взяли место у них.
Ощущение такое, что скоро пользователям будут приплачивать, чтобы взяли место у них.
Какие у этого сервиса преимущества, по сравнению с остальными? Хотя бы, по сравнению со Skydrive?
Безлимитное место? А так, по сути, больше никаких. Есть приложения под Win+Win 8 UI, Linux, Chromium, Mac OSX, iOS, Android… В остальном все они более-менее идентичны. Ну и 10гб бесплатных вместо 7гб в SkyDrive
Ну, безлимитное — это чистый маркетинг ;) А так да, для фоток, наверное, подойдет/
Ну почему-же. Я туда уже 70+ГБ залил. Именно фотки и любимые фильмы типа цикла старгейта. Ведь реально никто не ограничит, главное что-бы хватило терпения на заливку. Вот думаю залить ли образ системного диска… На всякий случай :)
О! Придумал. Предлагаю завести на хабр общий акк на биткасе и написать алгоритм распределённого архивирования интернета. И потихоньку забьём им сервера. И будет у хабра своя копия интернета )))
Я тоже залил 500 Гб туда. Тут безлимитность несколько в другом. Если сервисы, в большинстве своем, требуют только синхронизации с локальным диском, то это можно использовать как чистое хранилище. Например безлимитный backblaze.com безлимитен только на размер твоего диска, а тут такого нет, заливай сколько душе угодно. Но из-за тормозов я отказался им пользоваться, может что-то поменялось.
сейчас 1 Тб с копейками к ним заливаю. Главное терпение
20 минут не мог понять, куда надо вводить промо код. Сэкономлю другим время, щелкнуть надо на мааленькие буквы, указанные на скриншоте


Жаль только, что они не гарантируют хранение данных. Судя по их TOS, если кто-то или что-то им не понравится или сломается, то могут радостно снести данные. Я понимаю, что это у всех так, но кто его знает, когда и что у них случится.
Плохо что не предоставляют функцию синхронизации папок между компьютерами. Интернет у меня к сожалению не настолько быстрый, чтобы напрямую всё из облака открывать. С жесткого диска все-же гораздо быстрее.
Там есть фича бекапа. Т.е. папка тут а копия на сервере. Но да, это не то.
Эмм, а это что?


А если у меня там уже загружено больше 10 гб, то что будет с лишним местом?
Sign up to leave a comment.
Bitcasa вышла из стадии beta