Comments 13
Магия
Поддерживаю рекомендованную книгу!
Когда писал свой диплом очень часто к ней обращался.
Отлично написана и легко читается.
В дополнение интересующимся LTE могу рекомендовать книгу по общей архитектуре и ядру:
M. Olsson, SAE and the evolved packet core driving the mobile broadband revolution. Amsterdam; Boston: Elsevier/Academic Press, 2009,
ISBN 978012374826
Когда писал свой диплом очень часто к ней обращался.
Отлично написана и легко читается.
В дополнение интересующимся LTE могу рекомендовать книгу по общей архитектуре и ядру:
M. Olsson, SAE and the evolved packet core driving the mobile broadband revolution. Amsterdam; Boston: Elsevier/Academic Press, 2009,
ISBN 978012374826
Жаль плюсануть не могу.
Я правильно понимаю, что при равномерном распределении абонентов такая технология динамического распределения ресурсов максимально эффективна, а при нахождении всех в одной точке — минимально? Если так, то как раз ситуация с сильными скачками концентрации абонентов в определённых местах — достаточно частое явление, как LTE борется с этим?
Да, в целом верно.
Многое будет зависеть от места концентрации абонентов: если они все под антенной — чудесно, планировщик БС отдает им весь имеющийся частотный ресурс, разрешая использовать модуляции высоких порядков, пропускная способность максимальная, уровень межсотовой интерференции — минимален, ибо за счет Power Control мощность передатчиков пользовательских будет невысокой…
Другая крайность — все абоненты на краю соты. Мало того, что пропускная способность из-за низкого SINR будет и так ниже плинтуса, так еще и эта фитча с ICIC сработает в сторону уменьшения выделяемой полосы — то есть будет стремится к имитации частотного плана, обмениваясь соответствующей сигналкой по Х2 интерфейсу с соседней базой… И вот в такой неприятной ситуации на передний план выходит планировщик eNB (Scheduler).Алгоритмы планировщиков всегда Vendor-Dependent. Что может сделать планировщик в совокупности с ICIC — например, отдать большую часть ресурса абонентам, которые либо относительно ближе, чем остальные, либо их SINR (CQI) в силу каких-то причин выше, чем у прочих собратьев. Да, это будет не очень справедливо по отношению к остальным, но с точки зрения общей производительности сети — это выход…
Но панацеи тут, к сожалению, нет. можно, разумеется, поиграть разными параметрами в процессе оптимизации сети но… первое правило планирования LTE-сети — трафик должен быть максимально близко к антенне… Если вы посмотрите на архитектуру сетей LTE-Advanced, то увидите, что это по сути совокупность LTE-точек доступа, радиус сот не больше 100 м, и LTE-А не работает на покрытие — только на емкость, только в местах скопления абонентов… То есть сами разработчики уходят от идеалистической мысли о том, что LTE может все — развивать высокие скорости, обеспечивать нормальное покрытие, позволять абонентам быстро двигаться — и предлагают строить его точечно…
Многое будет зависеть от места концентрации абонентов: если они все под антенной — чудесно, планировщик БС отдает им весь имеющийся частотный ресурс, разрешая использовать модуляции высоких порядков, пропускная способность максимальная, уровень межсотовой интерференции — минимален, ибо за счет Power Control мощность передатчиков пользовательских будет невысокой…
Другая крайность — все абоненты на краю соты. Мало того, что пропускная способность из-за низкого SINR будет и так ниже плинтуса, так еще и эта фитча с ICIC сработает в сторону уменьшения выделяемой полосы — то есть будет стремится к имитации частотного плана, обмениваясь соответствующей сигналкой по Х2 интерфейсу с соседней базой… И вот в такой неприятной ситуации на передний план выходит планировщик eNB (Scheduler).Алгоритмы планировщиков всегда Vendor-Dependent. Что может сделать планировщик в совокупности с ICIC — например, отдать большую часть ресурса абонентам, которые либо относительно ближе, чем остальные, либо их SINR (CQI) в силу каких-то причин выше, чем у прочих собратьев. Да, это будет не очень справедливо по отношению к остальным, но с точки зрения общей производительности сети — это выход…
Но панацеи тут, к сожалению, нет. можно, разумеется, поиграть разными параметрами в процессе оптимизации сети но… первое правило планирования LTE-сети — трафик должен быть максимально близко к антенне… Если вы посмотрите на архитектуру сетей LTE-Advanced, то увидите, что это по сути совокупность LTE-точек доступа, радиус сот не больше 100 м, и LTE-А не работает на покрытие — только на емкость, только в местах скопления абонентов… То есть сами разработчики уходят от идеалистической мысли о том, что LTE может все — развивать высокие скорости, обеспечивать нормальное покрытие, позволять абонентам быстро двигаться — и предлагают строить его точечно…
Вот не понимаю я, почему такого рода технически интересные статьи набирают по 22 плюса, в то время как какие-нибудь обзоры очередной тяжбы Самсунг-Эппл — все 200+. Что-то в этом мире не так… Или это со мной что не так?
P.S. Автору спасибо и за статью, и за книжку.
P.S. Автору спасибо и за статью, и за книжку.
Потому что для того, чтобы заценить такую статью, надо моск включать, а это не всем дано.
А статья да, спасибо за такое дело.
А статья да, спасибо за такое дело.
Хорошая статья. Автор молодец. Но это борьба с интерференцией по L2 уровне. Все же вендоры пытаются бороться с intra-cell & inter-cell и на L1 уровне, а там как раз попытки скомпенсировать коррелированные помехи за счет когерентного сложения сигналов на антеннах. Еще в UPLINK используются ортогональные последовательности, которые у соседних станций разные и только за их счет ослабление сигнала от соседней соты примерно в 1/sqrt(N), где N-длина последовательности (выделенного частотного ресурса). Вообще, конечно интересно было бы посмотреть, как это все работает в совокупности на системном уровне.
Sign up to leave a comment.
Как LTE справляется с межсотовой интерференцией