absolvo Sep 24 2013 at 17:30

Организация многоканального номера с помощью «Komunikator»

5 min

26K

Comments 17

maksimrussia Sep 24 2013 at 18:06

Вначале хотел ругаться, что это пиар, затем ругаться, что это еще одна статья про астериск. А теперь хочу обратить внимание тс на дистрибутивы Elastix, Tribox и подобные, так как настройка аналогична данному решению и совсем не дорогостоящая.

Было бы более интересно почитать про настройку Yate, а не про Komunikator.
И все же дорога статье в хаб «Я Пиарюсь».

zepps Sep 24 2013 at 19:26

Ай-яй, только не TrixBox: он уже давно покоится с миром, не трогайте трупов.
Ставить его категорически нельзя, ибо дыры там жуткие.
Используйте FreePBX Distro, ибо он хорош.

maksimrussia Sep 24 2013 at 19:30

Возможно. Последнее время не следил за этим дистрибутивом. Но за совет, спасибо.

JDima Sep 24 2013 at 18:15

Была даже мысль о программной Asterisk, но встает вопрос о дорогостоящей настройке, и выделении под нее отдельного сервера.

Просмотрел статью. Не нашел отличий. Вы все равно задействовали под свое решение (которое, оказывается, является еще одним IP-PBX) отдельный сервер. Да и суть решения не отличается ничем. Ну кроме отсутствия в вашем решении элементарного функционала.

Я сам не люблю астериск, но на нем базируется немалое количество крайне простых интегрированных решений, разобраться с которыми не проблема.

zepps Sep 24 2013 at 19:29

Учитывая стабильность работы Мультифона, у меня опасения по тому, как хорошо будет работать такая связка. Уж очень часто он валится.

maksimrussia Sep 24 2013 at 19:53

Не соглашусь — более 2-х лет пользуюсь и все стабильно как часы.

zepps Sep 24 2013 at 20:20

Для домашних или корпоративных целей?
Входящая или исходящая? Сколько звонков в час?

maksimrussia Sep 24 2013 at 21:19

Небольшой контакт центр. 10 номеров с различных регионов России. Не более 10 входящих звонков в час на каждый. Исходящая через другого провайдера.

JDima Sep 25 2013 at 10:41

У них аварии обычно длятся по 20-30 минут, так что немудрено, что вы ничего не замечаете, на входящих-то.

maksimrussia Sep 25 2013 at 11:46

Да, возможно. А разве кто-то использует мультифон для исходящих? С их 1,5 рублями поминутно?

JDima Sep 25 2013 at 11:53

Кто-то использует. Причем весьма интенсивно (десятки cps в пике). Там есть свои объективные преимущества, распространяться про которые я не буду.

maksimrussia Sep 25 2013 at 12:16

Дмитрий, с удовольствием хочу узнать что я не знаю про мультифон и про преимущества. Если нет желания писать в открытую, то в личку хотя бы. Буду очень благодарен.

JDima Sep 25 2013 at 12:50

Огорчу — речь не идет про что-то секретное и неизвестное публике.

maksimrussia Sep 25 2013 at 12:57

Я про себя имел ввиду. Хорошо я понял — нет желания говорить.

zepps Sep 25 2013 at 10:08

Вообще, имхо, довольно странно видеть Yate в виде офисной IP-PBX.
Всё-же, скорее Yate — это Softswitch class 4(с элементами class 5), нежели полноценный class 5, который подходит для IP-АТС.
Основное назначение Yate — это транзитные станции, операторские станции, конвертер интерфейсов и протоколов, и только в последнюю очередь — IP-PBX.

absolvo Sep 25 2013 at 17:09

На официальном сайте Yate опубликовано, что данная платформа своими функциональными возможностями сфокусирована как на VoIP, так и на IP телефонию. Смотреть тут: yate.null.ro/pmwiki/index.php?n=Main.WhatsYate

-1

zepps Sep 25 2013 at 17:17

Чего-то вы напутали: «как на VoIP, так и на IP телефонию».

Почитайте, в чем разница между софтсвичами класса 4 и класса 5 — и поймете, о чем я. Оба они по VoIP работают.

Show the best of all time