Comments 70
А автономно он работать не может, только управляется оператором? Связь-то в случае чего могут и обрубить.
+1
Это вы имеете ввиду режим-стреляй во всех подряд???
Пока искуственный интеллект не такой умный для отличения того, в кого стрелять, от того в кого не стрелять.
Пока искуственный интеллект не такой умный для отличения того, в кого стрелять, от того в кого не стрелять.
0
Это я имею в виду алгоритм распознавания свой-чужой, который, в том или ином виде, всегда присутствует. Потому что даже естественный интеллект может попасть в сотню ситуаций, в которых не получится отличить свой танк от чужого.
+1
у естественного интеллекта есть знаки различия, форма амуниции, вид танков, вид стрелкового оружия и т.п. Для исскуственного интеллекта это пока сложно в силу распознавания графических образов и сопоставления их с базой данных, в силу постоянного видоизменения самих образов. более того, ориентация в сложной боевой ситуации вообще не непрогнозируема алгоритмом. А если вы про метки свой-чужой, то роботу это поможет не очень. При одиночном обьекте-да. А при множественных-зависнет. Более того, систему можно взломать, поломать или вырубить во время боя силами противника, что очень плохо.
0
UFO just landed and posted this here
Нет. В пыле нет. Но свои едут от меня, а не на меня. А вражеские-на меня.
-4
UFO just landed and posted this here
под нужным по ситуации, но не прямо на свои позиции))) Иначе это не манёвр, а отступление. Если оного конечно не заплонированно штабом.
-2
А уж если эти трусливые людишки решили отступать — сами виноваты, косим всех кто бежит на наши позиции! ))
Нормально для штаба который занимается плОнированием. От слова «плон» я так понимаю. ))
Нормально для штаба который занимается плОнированием. От слова «плон» я так понимаю. ))
+8
Для таких вещей существует связь. Командиры пехоты и бронемашин докладывают штабу, иначе как-едет на позиции и не пойми кто, вы что будете делать?
0
Связь… связь она конечно есть…
Во время когда я еще служил, и у нас были выходы в «поле» самым четким признаком свой-чужой было наличие или отсутствие у подбегающего (подползающего, лежащего и стонущего) бороды. без значит 99% свой иначе чужой с той же вероятностью…
А шевроны, знаки отличия, форма… форма почти одинакова, а после дня в лесу полностью одинаковая) а остального не видно…
Во время когда я еще служил, и у нас были выходы в «поле» самым четким признаком свой-чужой было наличие или отсутствие у подбегающего (подползающего, лежащего и стонущего) бороды. без значит 99% свой иначе чужой с той же вероятностью…
А шевроны, знаки отличия, форма… форма почти одинакова, а после дня в лесу полностью одинаковая) а остального не видно…
0
> Иначе это не манёвр, а отступление
Это просто робот для заградотрядов какой-то…
Это просто робот для заградотрядов какой-то…
+6
>во время боя никто не маневрирует, все движутся только тупо под прямым углом навстречу друг другу
И еще вокруг своих зеленая рамочка, а вокруг чужих — красная)
И еще вокруг своих зеленая рамочка, а вокруг чужих — красная)
+31
UFO just landed and posted this here
Не помню где именно, видел пример системы распознавания «свой-чужой», речь шла как раз об американцах, если мне не изменяет память. Делалось это следующим образом — по неизвестному танку пускалась очередь из пулемета, если по рации получали сообщение об атаке — значит свой)
+3
если не отшибла память 30мм орудие проковыривает гомогенную броню танка с третьего попадания…
А удачная очередь из «Корда» вполне способна лишить весь борт обращенный к стрелку динамической защиты и снизить общее бронирование танка процентов на 70 с атакованного борта,
Так, что сначала в стрелявшего пойдет 125мм фугаска, а потом рапорт в штаб о том, что танк подвергся атаке…
А удачная очередь из «Корда» вполне способна лишить весь борт обращенный к стрелку динамической защиты и снизить общее бронирование танка процентов на 70 с атакованного борта,
Так, что сначала в стрелявшего пойдет 125мм фугаска, а потом рапорт в штаб о том, что танк подвергся атаке…
+1
Из далека и я не отличу ;)
0
На самом деле в современном мире танки против танков — это из разряда невозможного.
+1
+3
ООН запрещает производство таких вот роботов.
+1
робот оснащен пулеметом M240, бронирован так, что ему мало какие попадания пуль могут причинить вредПулемёт этой супербронёй не защищён и очень уязвим. Без пулемёта это просто машинка на радиоуправлении.
Напомнило Star Trek: Enterprise, где у космического корабля ещё не было щитов, а пушки-фазеры выдвигались из особых ниш корпуса. Эти пушки без особого труда отстреливали, и корабль оставался безоружным.
0
Мне нравится что он на цепи, ну мало ли что, куда там он захочет ствол повернуть)
+20
Шарик на привязи.
Осторожно, во дворе злой робот. Зубы калибра 7,62
Осторожно, во дворе злой робот. Зубы калибра 7,62
+1
Не надо наговаривать на милую зверушку, всего то 5,56.
0
Прошу прощения, но все-таки 7,62. Вот Wiki
0
Про милую зверушку
Хозяева оставили записку на дверях «Острожно, злая собака!». Возвращаются, а дверь приоткрыта и на записке дописано «Не клевещите на это милое животное!».
+1
Что у этих людей с этикой вообще?
-11
А что не так с их этикой?
Выставить на поле боя робота, чтобы не страдали их солдаты — более чем гуманно.
Чем это отличается от стандартной атаки ракетами издалека, прежде чем вести пехоту?
Выставить на поле боя робота, чтобы не страдали их солдаты — более чем гуманно.
Чем это отличается от стандартной атаки ракетами издалека, прежде чем вести пехоту?
+19
А разве пулемет — это тяжелое вооружение? Да и смысл в его броне — кто будет по нему стрелять из стрелкового оружия, сразу из гранатомета, а активной защиты на нем нет.
+2
Если не будет брони, будут стрелять из стрелкового оружия. А так, гранатомёт не у каждого бойца найдётся, да и очередями не из каждого гранатомёта постреляешь.
+2
Это тяжелое стрелковое вооружение.
+1
Ну и что тут такого? Танк с фунцией автоматической парковки, круиз-контроля, поддержкой bluetooth в магнитоле и показом карты с пробками и дзотами противника проектором на лобовом стекле. Кнопка старта, подогрев сидений, климат-контроль, повтор туррелей на зеркалах бокового вида, парктроник, детекторы дождя и пуль, подогрев лобового и задних стёкол, подушки безопасности и дополнительная динамическая броня. Разумеется, полный привод и очень мощный движок.
Правда, много жрёт. Увы.
Правда, много жрёт. Увы.
+5
«Уже завтра в госзакупках вашей страны»
0
Вот вам смешно, а на текущий момент, можно с легкостью* купить списанный бтр и заехать в какое-нибудь тюнинг ателье. Конечно на такой штуке по Москве не покатаешь особо (хотя смотря как оформить его), но на охоту — вполне.
* от полутора миллионов рублей стоить будет это удовольствие.
* от полутора миллионов рублей стоить будет это удовольствие.
0
Становятся актуальными ЭМИ гранаты…
0
Самое ужасное направление роботехники — это роботы для убийства людей. Роботы, принадлежащие власти и охраняющие ее святую власть
+5
Думаю, не только мне интересно, но и всем следящим за подобными новостями, людям — что с ним будет в случае обстрела вражескими силами? Нам всегда показывают как хорошо все у них работает, как все здоровски получается, но, на практике все может обернуться не по сценарию оператора, создающего «ванильный» видеоролик про «крутого» робота. Вы когда-нибудь задавались вопросом, почему не показывают нам, смертным, как такого робота расстреливают из любого вооружения и что после этого с ним происходит, ломается ли он, или работает при простреленной плате управления?
0
Мне как-то страшновато за него, он-то бронирован от почти всех пуль, но… кажется, это совсем не все, что его может ждать. То из пушки выстрелят, то из гранатомета, то мину найдет, то… да просто в облако помех попадет, а пока они будут сняты, его отверткой раскрутят на те самые 4 части, вс нужное в хозяйстве поснимают, остальное выедут из строя… и пулемет украдут :) Силуэт высокий, так что подобраться незаметно у него шансов мало.
Другое дело, что он, как и беспилотники, может спаси хоть несколько жизней, а это уже неплохо. Но вообще больше напоминает мысль о том, что вояки заказали кучу всяких хитрых штук, платят сполна, а потом смотрят, и жизнеспособные оставляют в деле, а инфу про ненужных сливают прессе — вот и PR, и показали, что бабки тратятся (и нужны), и вроде не молчат, и про реально серьезные устройства не рассказали.
Кино «Короткое замыкание» припомните — может, этого робота разработчикам заказывал фанат того кино? )))
Другое дело, что он, как и беспилотники, может спаси хоть несколько жизней, а это уже неплохо. Но вообще больше напоминает мысль о том, что вояки заказали кучу всяких хитрых штук, платят сполна, а потом смотрят, и жизнеспособные оставляют в деле, а инфу про ненужных сливают прессе — вот и PR, и показали, что бабки тратятся (и нужны), и вроде не молчат, и про реально серьезные устройства не рассказали.
Кино «Короткое замыкание» припомните — может, этого робота разработчикам заказывал фанат того кино? )))
0
В Нижнем Тагиле на RAE-2013 вот такой по полигону гонял www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1P-FozFeWlo#t=120
0
Приходит на ум один из не очень этичных сценариев использования подобных роботов — в режиме уничтожения всего живого заброска в глубокий тыл противника с целью парализовать там любую деятельность: производства, сбор резервистов и прочее. Свой-чужой соответственно распознавать не надо, а все остальное вроде техника уже умеет.
В локальных конфликтах такое само собой не применишь, а на случай третей мировой сгодится.
В локальных конфликтах такое само собой не применишь, а на случай третей мировой сгодится.
0
Цепи, которыми ограничен радиус поворота пулемета — это отличное и очевидное решение. Почему-то в кино постоянно этим пренебрегают и происходят форсмажоры, типа той сцены в робокопе, что запостили выше.
+2
Судя по толщине провода, беспроводная связь будет особенной. Особенно в условиях войны. И глушилок, и прочего.
Вообще, честно говоря, не понимаю, почему управляемую технику называют роботами.
Вообще, честно говоря, не понимаю, почему управляемую технику называют роботами.
0
Для уничтожения позиции снайпера и других кемперов в условиях боя в городе, самое оно!
0
В условиях боя в городе этот «робот» получит пару обычных стеклянных бутылок в крышу корпуса (или в борт там ведь у него воздухозаборники двигателя да?) И «вечная память»!
А снайпер позицию которого уже вычислили и смогли подкатить бронедуру плохой снайпер кстати… Хороший меняет позицию раньше чем его засекут наблюдением… Недаром самая сложная военная специальность не сапер, и даже не тот же снайпер))) А охотник за снайперами…
Для бронированной техники (любой) место боя только в поле! В городе она беззащитна! (ну почти)
А снайпер позицию которого уже вычислили и смогли подкатить бронедуру плохой снайпер кстати… Хороший меняет позицию раньше чем его засекут наблюдением… Недаром самая сложная военная специальность не сапер, и даже не тот же снайпер))) А охотник за снайперами…
Для бронированной техники (любой) место боя только в поле! В городе она беззащитна! (ну почти)
0
Из вариантов противодействия: мощным лазером можно выжечь оптику, или просто накинуть на нее какой-нибудь брезент, а пока оператор ослеплен, можно снять пулемет, например.
+1
Sign up to leave a comment.
Protector: бронированный робот с тяжелым вооружением