Pull to refresh

Comments 70

А автономно он работать не может, только управляется оператором? Связь-то в случае чего могут и обрубить.
Это вы имеете ввиду режим-стреляй во всех подряд???
Пока искуственный интеллект не такой умный для отличения того, в кого стрелять, от того в кого не стрелять.
Это я имею в виду алгоритм распознавания свой-чужой, который, в том или ином виде, всегда присутствует. Потому что даже естественный интеллект может попасть в сотню ситуаций, в которых не получится отличить свой танк от чужого.
у естественного интеллекта есть знаки различия, форма амуниции, вид танков, вид стрелкового оружия и т.п. Для исскуственного интеллекта это пока сложно в силу распознавания графических образов и сопоставления их с базой данных, в силу постоянного видоизменения самих образов. более того, ориентация в сложной боевой ситуации вообще не непрогнозируема алгоритмом. А если вы про метки свой-чужой, то роботу это поможет не очень. При одиночном обьекте-да. А при множественных-зависнет. Более того, систему можно взломать, поломать или вырубить во время боя силами противника, что очень плохо.
>>>есть знаки различия, форма амуниции, вид танков, вид стрелкового оружия и т.п.
т.е. вы в разгаре боя, в облаке пыли, дыме сможете 100% отличить российский т-80 от китайского? Какой вы молодец
Нет. В пыле нет. Но свои едут от меня, а не на меня. А вражеские-на меня.
ага, во время боя никто не маневрирует, все движутся только тупо под прямым углом навстречу друг другу)
под нужным по ситуации, но не прямо на свои позиции))) Иначе это не манёвр, а отступление. Если оного конечно не заплонированно штабом.
А уж если эти трусливые людишки решили отступать — сами виноваты, косим всех кто бежит на наши позиции! ))
Нормально для штаба который занимается плОнированием. От слова «плон» я так понимаю. ))
Для таких вещей существует связь. Командиры пехоты и бронемашин докладывают штабу, иначе как-едет на позиции и не пойми кто, вы что будете делать?
Связь… связь она конечно есть…
Во время когда я еще служил, и у нас были выходы в «поле» самым четким признаком свой-чужой было наличие или отсутствие у подбегающего (подползающего, лежащего и стонущего) бороды. без значит 99% свой иначе чужой с той же вероятностью…
А шевроны, знаки отличия, форма… форма почти одинакова, а после дня в лесу полностью одинаковая) а остального не видно…
Что-же, мне не повезло. Я бородатый. И кота имею))))))))
Если во время битвы к вам подбегает гражданин с котом — это свой.
Только русские могут догадаться бегать с котом по полю боя.
Боевых собак видел, боевых котов как то не пришлось… недостаточный признак для идентификации!)
> Иначе это не манёвр, а отступление
Это просто робот для заградотрядов какой-то…
>во время боя никто не маневрирует, все движутся только тупо под прямым углом навстречу друг другу

И еще вокруг своих зеленая рамочка, а вокруг чужих — красная)
UFO just landed and posted this here
Не помню где именно, видел пример системы распознавания «свой-чужой», речь шла как раз об американцах, если мне не изменяет память. Делалось это следующим образом — по неизвестному танку пускалась очередь из пулемета, если по рации получали сообщение об атаке — значит свой)
если не отшибла память 30мм орудие проковыривает гомогенную броню танка с третьего попадания…
А удачная очередь из «Корда» вполне способна лишить весь борт обращенный к стрелку динамической защиты и снизить общее бронирование танка процентов на 70 с атакованного борта,
Так, что сначала в стрелявшего пойдет 125мм фугаска, а потом рапорт в штаб о том, что танк подвергся атаке…
Из далека и я не отличу ;)
На самом деле в современном мире танки против танков — это из разряда невозможного.
ООН запрещает производство таких вот роботов.
робот оснащен пулеметом M240, бронирован так, что ему мало какие попадания пуль могут причинить вред
Пулемёт этой супербронёй не защищён и очень уязвим. Без пулемёта это просто машинка на радиоуправлении.

Напомнило Star Trek: Enterprise, где у космического корабля ещё не было щитов, а пушки-фазеры выдвигались из особых ниш корпуса. Эти пушки без особого труда отстреливали, и корабль оставался безоружным.
Не надо наговаривать на милую зверушку, всего то 5,56.
Про милую зверушку
Хозяева оставили записку на дверях «Острожно, злая собака!». Возвращаются, а дверь приоткрыта и на записке дописано «Не клевещите на это милое животное!».
В этой шутке есть доля правды.
Подавляющее большинство собак, не прошедших специальной тренировки, не будут защищать дом от воров. Некоторые облают — это да. А некоторые будут радостно играть с ворами в мячик или оближут их с ног до головы.
В каждой шутке есть доля… шутки.
А что не так с их этикой?
Выставить на поле боя робота, чтобы не страдали их солдаты — более чем гуманно.
Чем это отличается от стандартной атаки ракетами издалека, прежде чем вести пехоту?
Зачем вообще водить пехоту?
Затем, что ракетами территорию не захватишь?
Зачем вообще захватывать территорию? Ведь есть «замечательные» экономические методы и инструменты «удушения».
Думаю, если в дело пошли ракеты, то одни экономические методы уже неактуальны.
А разве пулемет — это тяжелое вооружение? Да и смысл в его броне — кто будет по нему стрелять из стрелкового оружия, сразу из гранатомета, а активной защиты на нем нет.
Если не будет брони, будут стрелять из стрелкового оружия. А так, гранатомёт не у каждого бойца найдётся, да и очередями не из каждого гранатомёта постреляешь.
чтобы вывести его из строя не так много нужно, достаточно клина какой либо подвижной части. Это может быть даже осколком достигнуто. Ручные гранаты, подствольные гранатометы. Глядя на перфорацию кожуха, думается что и ходовая будет не сильно защищенной.
Это тяжелое стрелковое вооружение.
Ну и что тут такого? Танк с фунцией автоматической парковки, круиз-контроля, поддержкой bluetooth в магнитоле и показом карты с пробками и дзотами противника проектором на лобовом стекле. Кнопка старта, подогрев сидений, климат-контроль, повтор туррелей на зеркалах бокового вида, парктроник, детекторы дождя и пуль, подогрев лобового и задних стёкол, подушки безопасности и дополнительная динамическая броня. Разумеется, полный привод и очень мощный движок.

Правда, много жрёт. Увы.
«Уже завтра в госзакупках вашей страны»
Вот вам смешно, а на текущий момент, можно с легкостью* купить списанный бтр и заехать в какое-нибудь тюнинг ателье. Конечно на такой штуке по Москве не покатаешь особо (хотя смотря как оформить его), но на охоту — вполне.

* от полутора миллионов рублей стоить будет это удовольствие.
Я не уверен, что тюнинг-ателье сумеет туда добавить автоматическую парковку. И динамическую броню.
Это он так мины ищет что ли?
Траншею копает за пять проходов
Ух ты, так он еще и картофель сажать/копать может?!
Становятся актуальными ЭМИ гранаты…
Самое ужасное направление роботехники — это роботы для убийства людей. Роботы, принадлежащие власти и охраняющие ее святую власть
Если все будет развиваться усиленными темпами — будут роботы для убийства роботов.

А вообще, вы правы — лучше, когда людей убивают люди.
А вообще, вы правы — лучше, когда людей убивают люди.

У вас прямо по Хайнлайну.
Думаю, не только мне интересно, но и всем следящим за подобными новостями, людям — что с ним будет в случае обстрела вражескими силами? Нам всегда показывают как хорошо все у них работает, как все здоровски получается, но, на практике все может обернуться не по сценарию оператора, создающего «ванильный» видеоролик про «крутого» робота. Вы когда-нибудь задавались вопросом, почему не показывают нам, смертным, как такого робота расстреливают из любого вооружения и что после этого с ним происходит, ломается ли он, или работает при простреленной плате управления?
Мне как-то страшновато за него, он-то бронирован от почти всех пуль, но… кажется, это совсем не все, что его может ждать. То из пушки выстрелят, то из гранатомета, то мину найдет, то… да просто в облако помех попадет, а пока они будут сняты, его отверткой раскрутят на те самые 4 части, вс нужное в хозяйстве поснимают, остальное выедут из строя… и пулемет украдут :) Силуэт высокий, так что подобраться незаметно у него шансов мало.

Другое дело, что он, как и беспилотники, может спаси хоть несколько жизней, а это уже неплохо. Но вообще больше напоминает мысль о том, что вояки заказали кучу всяких хитрых штук, платят сполна, а потом смотрят, и жизнеспособные оставляют в деле, а инфу про ненужных сливают прессе — вот и PR, и показали, что бабки тратятся (и нужны), и вроде не молчат, и про реально серьезные устройства не рассказали.

Кино «Короткое замыкание» припомните — может, этого робота разработчикам заказывал фанат того кино? )))
почему то сразу представилось как в какой нибудь африканской стране такой робот на поле боя въезжает в облако дыма, а спустя пару минут выезжает оттуда без массы деталей, которые были скручены местным мародерствующим населением.
… и переделанный под местное средство транспорта :)))
Приходит на ум один из не очень этичных сценариев использования подобных роботов — в режиме уничтожения всего живого заброска в глубокий тыл противника с целью парализовать там любую деятельность: производства, сбор резервистов и прочее. Свой-чужой соответственно распознавать не надо, а все остальное вроде техника уже умеет.
В локальных конфликтах такое само собой не применишь, а на случай третей мировой сгодится.
А боезапаса насколько хватить?
И близлежащим гранатометом его снимет человек.
Хотя вариант, если придумают компактный термоядерный реактор и плазматическое оружие в купе с щитами)))
Цепи, которыми ограничен радиус поворота пулемета — это отличное и очевидное решение. Почему-то в кино постоянно этим пренебрегают и происходят форсмажоры, типа той сцены в робокопе, что запостили выше.
Судя по толщине провода, беспроводная связь будет особенной. Особенно в условиях войны. И глушилок, и прочего.
Вообще, честно говоря, не понимаю, почему управляемую технику называют роботами.
Для уничтожения позиции снайпера и других кемперов в условиях боя в городе, самое оно!
В условиях боя в городе этот «робот» получит пару обычных стеклянных бутылок в крышу корпуса (или в борт там ведь у него воздухозаборники двигателя да?) И «вечная память»!
А снайпер позицию которого уже вычислили и смогли подкатить бронедуру плохой снайпер кстати… Хороший меняет позицию раньше чем его засекут наблюдением… Недаром самая сложная военная специальность не сапер, и даже не тот же снайпер))) А охотник за снайперами…
Для бронированной техники (любой) место боя только в поле! В городе она беззащитна! (ну почти)
Из вариантов противодействия: мощным лазером можно выжечь оптику, или просто накинуть на нее какой-нибудь брезент, а пока оператор ослеплен, можно снять пулемет, например.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.