Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 147
Вот так у меня выглядит адресная строка.
зато все значки под рукой
Яндекс.бар теперь встроен в firefox?
Странно, я использую Australis — так называется среди разработчиков новый интерфейс браузера — иже несколько месяцев — с тех пор, как он появился вначале в ночных сборках, а потом в Авроре. Проблемы были, но не такого рода. Убедительная просьба, отправьте им баг-репорт: bugzilla.mozilla.org/
Вкладки так же как и в хроме при большом количестве сжимаются или все же прокручиваются как и раньше?
Насколько можно судить, теперь полезного пространства стало больше, и, вероятно, многим пользователям такая идея понравится.
Несколько не понял, честно говоря. Вот у меня 28 версия. Место на экране занимают оранжевая кнопка «Firefox» и следующие за ней вкладки страниц (всё 1 строка, грубо говоря). Вторая строка состоит из адресной строки, нескольких кнопок (назад, в закладки, обновить, на домашнюю, загрузки и т.д.) и строки с поисковиками.Всё остальное — рабочая область.
На первом скриншоте поста я вижу то же самое. Одна строка — вкладки, вторая — адресная строка и элементы управления.
И всё остальное рабочая область. Теперь вопрос. Откуда идёт прибавка к рабочему пространству?
Абсолютно те же опасения были, когда слышал про изменения дизайна. Сейчас скачал бету и действительно, вкладки + адресная строка стали шире:(
Я тоже не понимаю, в чём тут достижение. Всегда важной фичей фаерфокса была возможность очень сильно изменить его интерфейс. Например, мне на экране FullHD не интересует ширина рабочей области — её и так навалом, а сайты её использовать почти всегда просто не умеют. А вот по высоте её увеличить было бы полезно. Я просто поставил аддон — вертикальные табы с превьюхами (showcase sidebar), обычные табы убрал, и наверху у меня всего один бар, в котором и кнопки навигации, и главное меню, и адресная строка, и кнопки аддонов.
(кликабельно)
Окно браузера занимает не весь рабочий стол — справа находятся мессенджеры, плееры и другие сайдбары, т. о. рабочая область браузера находится по центру, и она скорее квадрат, чем прямоугольник — опять же удобнее.
Таким образом, у меня без невероятных усилий получилось создать интерфейс, гораздо более удобный, чем то, что представлено на скриншоте в посте.
Если они просто поменяли дефолтный интерфейс — то это недостойно даже поста на хабре.
Если они переписали сам фреймворк (e. g. australis), то это скорее хорошо, ОДНАКО, если в результате чего у меня по-дефолту потом будет интерфейс удобнее, чем раньше по-дефолту, но я не смогу сделать его таким же удобным, каким смог бы его сделать раньше — то это просто былинный провал — потерять весьма важную фичу фаерфокса в погоне за хромоватостью.
(кликабельно)
Окно браузера занимает не весь рабочий стол — справа находятся мессенджеры, плееры и другие сайдбары, т. о. рабочая область браузера находится по центру, и она скорее квадрат, чем прямоугольник — опять же удобнее.
Таким образом, у меня без невероятных усилий получилось создать интерфейс, гораздо более удобный, чем то, что представлено на скриншоте в посте.
Если они просто поменяли дефолтный интерфейс — то это недостойно даже поста на хабре.
Если они переписали сам фреймворк (e. g. australis), то это скорее хорошо, ОДНАКО, если в результате чего у меня по-дефолту потом будет интерфейс удобнее, чем раньше по-дефолту, но я не смогу сделать его таким же удобным, каким смог бы его сделать раньше — то это просто былинный провал — потерять весьма важную фичу фаерфокса в погоне за хромоватостью.
Так и есть. Дизайнеры — они такие дизайнеры…
Как называется плагин аддон, добавляющий информацио о странице (кол-во изображений, размер страницы, скорость загрузки)? Похожий есть в картинке ниже у человека с «плиточной» лисой.
Скорее всего, это Extended Statusbar
Надеюсь, при обновлении, он мне не поломает милый сердцу внешний вид firefox 3.6. Наверное дело привычки, но такие редизайны меня не радуют.
Пока что накатываю обновление (сейчас имею 28) на уже существующую конфигурацию — дизайн 3.6 сохраняется.
Начиная с 29 beta 1 — ломают.
Но есть (более менее) спасение: Classic Theme Restorer
Но есть (более менее) спасение: Classic Theme Restorer
Сначала Opera, теперь Firefox. Господа дизайнеры, кроме Chrome style неужели так тяжело что то отлИчное придумать?
И это при том, что у хрома-то дизайн не очень и привлекательный. Такое чувство, что кто-то кому то серьезно платит.
Вот серьезно, вам не все равно? Opera фактически выкинула всю свою кодовую базу, уничтожила огромное количество отличных фич, отбросила поддержку Linux, разругалась с собственными разработчиками (из тех, кто не попал под сокращение), облила себя керосином и зажгла спичку. Но Firefox, конечно же, идет тем же путем, потому что у него скоро будут вкладки чуть более похожие на оные в Chrome.
У оперы всегда была плохая совместимость с сайтами, но, последняя версия на Presto была самым адекватным браузером/движком на момент выхода, по крайней мере при тестировании не вызывала проблем, которые в обилии всплывали в chrome и не недобраузере, и немного в firefox.
Насчет тормозов не могу дать комментариев, но уверен, что это было решаемо менее радикальным путем.
Насчет тормозов не могу дать комментариев, но уверен, что это было решаемо менее радикальным путем.
Всю жизнь был на Опере — фанатик :)
Но пришлось очень болезненно с нее переходить на Хром, т.к. по работе многие клиенты и сотрудники перешли на ГуглДокс.
Вернулся на Оперу, когда она перешла на Blink. Но в последней версии (20-й) опять сломался ГуглДокс. :( На форуме оперы проблему знают, обещают исправить.
Сейчас на Firefox. Кривые вкладки Хрома очень режут глаз, раздражают. Будет очень жаль, если и firefox перейдет на кривые вкладки. :(
Но пришлось очень болезненно с нее переходить на Хром, т.к. по работе многие клиенты и сотрудники перешли на ГуглДокс.
Вернулся на Оперу, когда она перешла на Blink. Но в последней версии (20-й) опять сломался ГуглДокс. :( На форуме оперы проблему знают, обещают исправить.
Сейчас на Firefox. Кривые вкладки Хрома очень режут глаз, раздражают. Будет очень жаль, если и firefox перейдет на кривые вкладки. :(
А я так и не понял что поменялось в плане совместимости если честно. Где-то в комментариях к новости про один из релизов оперы я прочитал что browserjs используется даже в новой опере. И смысл тогда был переходить на движок хрома если оперу все еще блочит тот же google docs? Поправьте если я не прав, не исключаю вероятности что речь шла и про оперу на presto.
У них просто глюков было миллион, а всё остальное было норм.
Почему бы тогда просто не заменить Presto на WebKit/Blink, оставив интерфейс и фичи, которые в общем-то не зависят от движка, а не полностью переходить на Chromium, отбрасывая тем самым себя чуть ли не в самое начало пути развития браузера? Да, замена движка заняла бы много времени… но не так много, как долгое, мучительное и все еще далекое «возрождение прежней Opera».
Господа, не смотрите на внешнее сходство.
Я поначалу возмущался, потом потихоньку стал разбираться… Главное же — не внешняя схожесть интерфейса, а кастомизируемость и возможности настройки. И это — поверьте мне! — никуда в новом ФФ не делость. В то время как в Хроме ни кастомизируемости, ни настроек. Пользуюсь интерфейсом Australis с момента, когда он появился в Aurora. Aurora — это «Firefox из будущего», я на нее из Оперы перелез.
Я поначалу возмущался, потом потихоньку стал разбираться… Главное же — не внешняя схожесть интерфейса, а кастомизируемость и возможности настройки. И это — поверьте мне! — никуда в новом ФФ не делость. В то время как в Хроме ни кастомизируемости, ни настроек. Пользуюсь интерфейсом Australis с момента, когда он появился в Aurora. Aurora — это «Firefox из будущего», я на нее из Оперы перелез.
Всё очень печально для тех, кто хочет настраиваемости: australis даже с прикрученным дополнением classicthemerestorer на редкость ограниченная вещь. В общем, желаю разработчикам и дизайнерам этого нового ублюдочного умереть от рака всего, а затем жариться в аду на самых раскалённых сковородах. Надеюсь, они всё-таки расширят возможности по настройке внешнего вида.
Как выглядит у меня интерфейс без всякого австралиуса
Как выглядит у меня интерфейс без всякого австралиуса
Скрытый текст
Довольно необычно видеть такую бурю негодования от человека, предпочитающего видеть цветочки вместо приятного монотонного фона.
Потребуйте вернуть вам ваши деньги. Не оставляйте это просто так.
Надо быть добрее к людям :) Особенно, к девелоперам. Ведь девелоперы – они такие милые :)
Дак уж сколько времени он доступен был? Многие уже попробовали.
А я тыкая на заголовок статьи, надеялся, что здесь обзор подробный будет, с разбором плюсов и минусов.
Увы =\
А я тыкая на заголовок статьи, надеялся, что здесь обзор подробный будет, с разбором плюсов и минусов.
Увы =\
Попробовал, отлично работают экстеншны по кастомизации, например древовидные вкладки колонкой слева.
Те кому бомбит пукан, он в любом случае бомбил бы.
Те кому бомбит пукан, он в любом случае бомбил бы.
Enjoy your progress
Говно. Следует забить здоровый гвоздь в голову того руководителя в Mozilla, который требует от разработчиков делать из хорошего, удобного, имеющего свою историю браузера FireFox дрянной клон Хрома. Взять хотя бы это ссыкливое «ускорение» номеров версий вслед ха Chrome. Мля, 29 версия. Скоро будет 59. Нахрена?! Вы как пользователь помните разницу между функционалом 25-й и, скажем, 27й? Зачем тогда эти цифры в ОСНОВНОМ номере версии?!!!
Так и сейчас. Увидел по-хромовски скошенную шапку закладки, и всё стало ясно. «Риббонсы» #учие ещё осталось добавить, и получится очередной «прекрасный» говнопродукт. С номером версии 31.
Так и сейчас. Увидел по-хромовски скошенную шапку закладки, и всё стало ясно. «Риббонсы» #учие ещё осталось добавить, и получится очередной «прекрасный» говнопродукт. С номером версии 31.
А вас, как пользователя, беспокоит частая смена версий продукта? Ну вышли бы все текущие апдейты без обновления мажорной версии. Был бы, например, Firefox 14.129 и что изменилось бы?
Меня беспокоит. Смена мажорной версии должна говорить о серьёзных, крупных изменениях, минорной — о менее значительных, релиза/билда — о фиксах и совсем мелочах.
Номера версий не просто так придумали. И есть устоявшаяся практика их использования. Но обязательно находятся какие-нибудь мудаки которые всё делают по своему и через жопу. Зачем?
При обновлении должен быть понятен его масштаб этого, чтобы лучше понимать — нужно тебе это обновление или нет.
А ставить все апдейты подряд (тем более автоматом, без запроса) — раковый путь.
Номера версий не просто так придумали. И есть устоявшаяся практика их использования. Но обязательно находятся какие-нибудь мудаки которые всё делают по своему и через жопу. Зачем?
При обновлении должен быть понятен его масштаб этого, чтобы лучше понимать — нужно тебе это обновление или нет.
А ставить все апдейты подряд (тем более автоматом, без запроса) — раковый путь.
А ставить все апдейты подряд (тем более автоматом, без запроса) — раковый путь.
Это не касается браузеров. Подобные вещи должны обновляться автоматически, т.к. от новизны браузера зависит буквально всё.
UPD: А по поводу номеров версий я с вами согласен.
Устоявшаяся практика. А подтвердите ссылкой на какой-нибудь известный труд? Что-нибудь вроде литературы от Страуструпа, но про версии ПО.
Ставить все апдейты подряд — отключите автоапдейт в настройках или поставьте ESR версию Firefox (если не путаю название).
Не, оно понятно, каждый может иметь своё мнение, но «мудаки которые всё делают по своему и через жопу» — слегка резковатое заявление, да и можно привести множество доводов, почему они так поступают.
Кстати, вдруг стало интересно. А вы эту «конструктивную» критику в поддержку продукта пишите или так, покуражиться в комментариях на хабре, как всё стало плохо, а раньше всё было хорошо?
И, наконец, совет дня: не пользуйтесь, если не нравится.
Ставить все апдейты подряд — отключите автоапдейт в настройках или поставьте ESR версию Firefox (если не путаю название).
Не, оно понятно, каждый может иметь своё мнение, но «мудаки которые всё делают по своему и через жопу» — слегка резковатое заявление, да и можно привести множество доводов, почему они так поступают.
Кстати, вдруг стало интересно. А вы эту «конструктивную» критику в поддержку продукта пишите или так, покуражиться в комментариях на хабре, как всё стало плохо, а раньше всё было хорошо?
И, наконец, совет дня: не пользуйтесь, если не нравится.
Это не касается браузеров. Подобные вещи должны обновляться автоматически, т.к. от новизны браузера зависит буквально всё.Не тогда, когда это сильно меняет пользовательский интерфейс или некоторые критичные функции.
движки рендеринга обновлять — согласен. Но остальное — увольте.
Я в принципе за своевременные обновления и стараюсь поддерживать актуальные версии софта у себя. Но мне обычно хочется знать, что привносит конкретный апдейт. И если у продукта нормальная адекватная нумерация версий (а мне маркетинговая зуйня) — это делается гораздо проще и приятнее.
Устоявшаяся практика. А подтвердите ссылкой на какой-нибудь известный труд?Вам глаза разуть и осмотреться воккруг себя недостаточно? Обязательно для этого научные труды нужны?
Ставить все апдейты подряд — отключите автоапдейтУ меня он отключен. Но вот допустим у меня есть версия Firefox 4.0. И тут мне браузер предлагает обновитсья до 4.1 или 4.0.1 например — и я знаю, что там есть какие-то нововведения, но они не меняют основных принципов и функций, так что можно накатывать его без страха. А если апдейт предлагается уже на версию 5.0 — это повод скачать и изучить чейнджлог и вообще инфу от разработчиков, прежде чем его ставить.
А когда каждый новый релиз меняет мажорный номер — мне придётся читать инфу и чейнджлоги по каждому релизу. Это, знаете ли, напрягает.
Мне не нравится, когда я не в курсе того, что творится у меня на компьютере.
каждый может иметь своё мнение, но «мудаки которые всё делают по своему и через жопу» — слегка резковатое заявлениеНет. Именно мудаки. И именно через жопу. Застрявшие в маркетинге вместо адекватности.
А вы эту «конструктивную» критику в поддержку продукта пишите или так, покуражиться в комментариях на хабреЯ пишу это с надеждой, что кто-нибудь из разработчиков чего-нибудь прочитает этот коммент и выкинет из головые любые мысли о неправильной нумерации версий.
И, наконец, совет дня: не пользуйтесь, если не нравится.К сожалению из альтернатив мы имеет сраную кучу одинаковых хромобраузеров и майкрософтовский IE. Так что выбор не очень большой.
> И, наконец, совет дня: не пользуйтесь, если не нравится.
Это плохой совет.
> Устоявшаяся практика.
Есть ещё такая устоявшаяся практика, которая более логична и очень широко используется: semver.org/lang/ru/
Это плохой совет.
> Устоявшаяся практика.
Есть ещё такая устоявшаяся практика, которая более логична и очень широко используется: semver.org/lang/ru/
По поводу версий — согласен и поддерживаю оратора обеими руками.
Лисой пользуюсь много лет (7+) и знаете, переход с 2й на 3ю был настоящим праздником. На яндексе даже плашечка вверху одно время висела по поводу новой версии. А потом как-то сравнительно быстро появилась 4я версия, 5я и понеслась. :(
Ну и к тому же перспектива через какое-то время увидеть браузеры сотой и выше версий печалит.
Лисой пользуюсь много лет (7+) и знаете, переход с 2й на 3ю был настоящим праздником. На яндексе даже плашечка вверху одно время висела по поводу новой версии. А потом как-то сравнительно быстро появилась 4я версия, 5я и понеслась. :(
Ну и к тому же перспектива через какое-то время увидеть браузеры сотой и выше версий печалит.
Неприятно это позёрство, создание «видимости активной работы». Неприятно видеть неуверенность руководителей в своей команде. Неприятно видеть, как добровольно сдали позиции и заняли роль догоняющего. Я бы предпочёл такой подход: мажорная версия — действительно существенное изменение (функциональности, движка, поддержки ОС, поддержки нового интерфейса). Ну не может за 1 год у продукта выйти 19 мажорных веерсий, это чушь.
Разумеется, в мире есть проблемы и поважнее. Это всё мелочи, но они неприятны )
Разумеется, в мире есть проблемы и поважнее. Это всё мелочи, но они неприятны )
Маркетинг никто не отменял. Я уверен, что и самим разработчикам ФФ не нравится эта нумерация, но сейчас бОльшая аудитория браузеров — это обычные пользователи, которые при выборе между 29-й версией и 4.6.59 выберут первое. Жаль конечно, но это так.
Выбор версии? Я спросил у 20 моих знакомых какой версия браузера они пользуются. 12 смогли назвать название браузера. Версию не назвал никто. Даже я, чего уж. А вы?
33-й хром. В этом случае я, как веб-разработчик, не в счет, т.к. слежу за версиями своих браузеров.
При скачивании браузера у того же Firefox пишется номер версии. Спросите 20 своих знакомых о выборе между Firefox 29 и Chrome 4.6.39, что они выберут?
При скачивании браузера у того же Firefox пишется номер версии. Спросите 20 своих знакомых о выборе между Firefox 29 и Chrome 4.6.39, что они выберут?
Спросил трех. Ответ был: то что раньше стояло. Уверен, что стоит перестать думать о пользователях, как о конченных идиотах, которые ориентируются на числа. Давайте оставим это «эффективным менеджерам».
Так уже оставили как раз. «Эффективные менеджеры» решили увеличивать мажорную версию почаще. Просто поверьте, что эти самые менеджеры тоже далеко не идиоты.
Ну как разработчик вы можете делать внушентие. Хотя бы здесь на хабре. И они идиоты. Не путайте, пожалуйста, тех олухов, что я специально в кавычки взял, с нормальными менеджерами. Последние делом занимаются, а утверждения в виде «изменение нумерации увеличит популярность браузера» трактуется не иначе как: «я полезный, не зря получаю деньги».
При выборе между версиями? О чем это вы?
Для 99% обычных пользователей браузер может иметь только две версии — «недавно обновлял, значит последняя» и «да хрен её знает».
Для 99% обычных пользователей браузер может иметь только две версии — «недавно обновлял, значит последняя» и «да хрен её знает».
Нумерация версий очень мешает пользоваться браузером, ага. Просто таки открываешь браузер и закрыть сразу хочется от осознания что аж 29 версия, какая мерзость.
FireChrome?
Опера Мобайл?
А я вот не согласен с бОльшей частью комментирующих.
Опять вспоминают Оперу: владельцы признали, что нужно идти к единому движку браузеров, так их почему-то окатили с ног до головы дурно-пахнущей смесью. Компания сделала очень серьезный шаг, нет бы поддержать.
Теперь ФФ убрали кнопку «Firefox» и перенесли меню. При чем тут хром? Все идет к единообразию, а это, как мне кажется, отлично. Посмотрите на современные телефоны. Чем они отличаются внешне? Но вы же пользутесь своим телефоном и довольны.
Замечу, что если бы ИЕ (вернее MS) сделал подобный шаг, было бы в разы меньше возмущений.
Опять вспоминают Оперу: владельцы признали, что нужно идти к единому движку браузеров, так их почему-то окатили с ног до головы дурно-пахнущей смесью. Компания сделала очень серьезный шаг, нет бы поддержать.
Теперь ФФ убрали кнопку «Firefox» и перенесли меню. При чем тут хром? Все идет к единообразию, а это, как мне кажется, отлично. Посмотрите на современные телефоны. Чем они отличаются внешне? Но вы же пользутесь своим телефоном и довольны.
Замечу, что если бы ИЕ (вернее MS) сделал подобный шаг, было бы в разы меньше возмущений.
> что нужно идти к единому движку браузеров
В начале века мир уже приходил к единому движку браузеров. Потом этот браузер на 7 лет впал в спячку. Что тут хорошего?
В начале века мир уже приходил к единому движку браузеров. Потом этот браузер на 7 лет впал в спячку. Что тут хорошего?
Тогда ничего хорошего не было, согласен.
А вы уверены, что история повторится? Особенно учитывая сегодняшний технический прогресс и зависимость мира от интернета.
Вспомните картинку про 14 стандартов (в нашем случае это браузеры). Я был бы рад прийти к одному.
А вы уверены, что история повторится? Особенно учитывая сегодняшний технический прогресс и зависимость мира от интернета.
Вспомните картинку про 14 стандартов (в нашем случае это браузеры). Я был бы рад прийти к одному.
Presto перестали разрабатывать, Blink форкнули. Сколько движков было столько и осталось.
Проблема ведь не в том что движок был один. Проблема в том что он был проприетарным и одна малоизвестная корпорация творила с ним что хотела.
Эта история должна была научить нас тому что нельзя полагаться на закрытый софт и добрую волю корпорации (привет, google!).
Проблема ведь не в том что движок был один. Проблема в том что он был проприетарным и одна малоизвестная корпорация творила с ним что хотела.
Эта история должна была научить нас тому что нельзя полагаться на закрытый софт и добрую волю корпорации (привет, google!).
Фанаты Opera в основном недовольны именно интерфейсом. Раньше он был функциональным и разве что носки не стирал, а теперь очередной клон Chromium. С Firefox сейчас примерно та же ситуация.
Собственно, всё очень просто: 80/20.
Раньше 80% были технари, теперь обычные пользователи. Создать интерфейс подходящий для большинсва пользователей «искаробки» практичнее чем ориентироваться на тех кто хочет полность переделать интерфейс под себя. Это правильное решение.
А ведь есть и более важные проблемы чем интерфейс. Групповых политик в Firefox, насколько я знаю, нет.
Собственно, всё очень просто: 80/20.
Раньше 80% были технари, теперь обычные пользователи. Создать интерфейс подходящий для большинсва пользователей «искаробки» практичнее чем ориентироваться на тех кто хочет полность переделать интерфейс под себя. Это правильное решение.
А ведь есть и более важные проблемы чем интерфейс. Групповых политик в Firefox, насколько я знаю, нет.
К сожалению, стирка носков не входит в задачи браузера, а вот с отображением страниц Presto справлялся куда хуже остальных (ИЕ не считаем). «Очередной клон» теперь лучше выполняет свои прямые функции, но стирать придется руками. Ну да оставим разговоры об Опере в топике о Мозилле.
Я «технарь», но глядя на интерфейс того же хрома не представляю, что там можно переделать, там же почти пусто. В новом Firefox тоже по сути ничего не поменялось, просто поменяли пару элементов местами.
Я «технарь», но глядя на интерфейс того же хрома не представляю, что там можно переделать, там же почти пусто. В новом Firefox тоже по сути ничего не поменялось, просто поменяли пару элементов местами.
В chromium действительно довольно удачный минималистичный интерфейс, но он далёк от совершества. Юзабилити можно сильно улучшить.
Можете что-то предложить? Было бы интересно услышать
Ну это же очевидно. Смотрим на что пользователь тратит много времени и упрощаем ему жизнь. Для меня это:
— удобная работа с большим числом вкладок.
вместо игры в прятки со скукоженными вкладками удобный поиск через dmenu / omnibox.
— умные закладки.
вместо свалки ссылок в OneTab, Bookmarks и History один менеджер закладок который сам определяет куда что поместить, а не спрашивает в какую вкладку сохранить bookmark.
— умные загрузки.
как умные закладки, только для файлов.
— лучшая интеграция с системой.
системные notifications о завершении загрузки больших файлов.
интеграция flash video с системой. mpris2 для каждого плеера (мечты) ну или хотя бы на уровне html5 video без костылей (оно умеет подавлять выключение монитора через средствами системы).
То что я успел адаптировать под себя сильно упрощает мне жизнь.
— удобная работа с большим числом вкладок.
вместо игры в прятки со скукоженными вкладками удобный поиск через dmenu / omnibox.
— умные закладки.
вместо свалки ссылок в OneTab, Bookmarks и History один менеджер закладок который сам определяет куда что поместить, а не спрашивает в какую вкладку сохранить bookmark.
— умные загрузки.
как умные закладки, только для файлов.
— лучшая интеграция с системой.
системные notifications о завершении загрузки больших файлов.
интеграция flash video с системой. mpris2 для каждого плеера (мечты) ну или хотя бы на уровне html5 video без костылей (оно умеет подавлять выключение монитора через средствами системы).
То что я успел адаптировать под себя сильно упрощает мне жизнь.
— Меня зовут Джо и я технарь…
— Здравствуй, Джо — хором говорят люди, плотно рассевшиеся в круг
— Сегодня у меня важный день, — продолжает говорить Джо, — Я не кастамизирую интерфейс браузера уже 256 дней
— Молодец Джо, — раздаются одобрительные выкрики и подбадривающий свист. — Красавчик, мужик!
— За эти 256 дней у меня даже ни разу не было открыто более 8 вкладок одновременно!
Люди вскакивают со своих мест и встречают героя овациями…
В общем, Akuma, я с тобой.
— Здравствуй, Джо — хором говорят люди, плотно рассевшиеся в круг
— Сегодня у меня важный день, — продолжает говорить Джо, — Я не кастамизирую интерфейс браузера уже 256 дней
— Молодец Джо, — раздаются одобрительные выкрики и подбадривающий свист. — Красавчик, мужик!
— За эти 256 дней у меня даже ни разу не было открыто более 8 вкладок одновременно!
Люди вскакивают со своих мест и встречают героя овациями…
В общем, Akuma, я с тобой.
— Меня зовут Валера и я технарь…
— Здравствуй, Валера — хором говорят люди, плотно рассевшиеся в круг
— Сегодня у меня важный день, — продолжает говорить Валера, — Я не кастамизирую интерфейс браузера уже 8395 дней
— Молодец Валера, — раздаются одобрительные выкрики и подбадривающий свист.
— За эти 8395 дней я понял, что открывать более 20 вкладок бессмысленно, и если такое происходит я просто закрываю лишние.
— Красавчик, мужик!
Как-то так :)
— Здравствуй, Валера — хором говорят люди, плотно рассевшиеся в круг
— Сегодня у меня важный день, — продолжает говорить Валера, — Я не кастамизирую интерфейс браузера уже 8395 дней
— Молодец Валера, — раздаются одобрительные выкрики и подбадривающий свист.
— За эти 8395 дней я понял, что открывать более 20 вкладок бессмысленно, и если такое происходит я просто закрываю лишние.
— Красавчик, мужик!
Как-то так :)
Ходят слухи, что технарь Василий, закрывая лишние вкладки в своём браузере, обнаружил страницу выдачи результатов поиска гугла в первоначальном виде.
Похоже, красавчик Валера пользуется исключительно фейсбуком и твиттером.
Не проще таким макаром запретить открытие более пяти вкладок одновременно? Ну а что? Валера одобрит!
Не знаю, как люди это делают. Когда мне нужно что-то поискать, я открываю новую табу и начинаю что-то вбивать в адресную строку. Что-то понаходил, пооткрывал в новых вкладках, посмотрел. Закрывать вкладки? А зачем беспокоиться, если можно новую открыть :)
Знаете, я наверно заберу назад свои слова выше, что запрещать много вкладок не нужно :)
Вы правда так делаете?))
Вы правда так делаете?))
Вообще, приложение, частью идеологии которого является запрет действий, которые кажутся создателям приложения лишними, не может долго быть популярным. Потому что когда тебе прямым текстом говорится «ты убогий пользователь и твои пользовательские предпочтения тоже убоги, мы выпилим то, что тебе нужно, а дальше разбирайся как хочешь» — человек в здравом уме не будет утираться, а предпочтёт альтернативу, которая ставит его пользовательские пожелания на первое место.
Например, в данный момент я пишу большую такую публикацию, и мне приходится часто залезать в Википедию, чтобы смотреть определения тех или иных терминов и давать на них ссылки. И я не хочу закрывать каждую вкладку сразу после первого её использования, ибо она мне может ещё пригодиться. Так у меня накапливается 10-20 вкладок с одной лишь Википедией. А параллельно — ещё 20-30 вкладок со статьями новостных сайтов. Плюс ещё 5-10 табов с новыми интересными постами на Хабре. А потом ещё оставленные про запас вкладки с гуглом, вкладки с торрент-трекерами и прочие мелочи. В сумме легко доходит до сотни вкладок и больше, если материалы прибывают быстрее, чем успеваешь их разгребать.
И вы знаете, мне лично такой стиль нравится. Да, он может быть не самый прагматически выверенный, но мне комфортно именно так. Я не хочу, чтобы браузер учил меня жить, я хочу, чтобы браузер делал то, что мне нравится.
Вы выше уже интересовались у кого-то, пишет ли он о своих претензиях в адрес ФФ в техподдержку. Вот когда у меня сломалась тема, благодаря которой ФФ выглядел как в свои лучшие — то есть времён 3.6 — годы, потому что менеджмент Мозиллы взял курс на постепенное выпиливание tabs on bottom как класс — я писал. И многие писали. И в соответствующий тикет, и в мозилловскую гуглогруппу. Да только без толку это, ибо ответ простой: мы проанализировали поведение пользователей, большинству эта фича не нужна, а нам не с руки её поддерживать, так что идите в баню. Вот и весь разговор…
Например, в данный момент я пишу большую такую публикацию, и мне приходится часто залезать в Википедию, чтобы смотреть определения тех или иных терминов и давать на них ссылки. И я не хочу закрывать каждую вкладку сразу после первого её использования, ибо она мне может ещё пригодиться. Так у меня накапливается 10-20 вкладок с одной лишь Википедией. А параллельно — ещё 20-30 вкладок со статьями новостных сайтов. Плюс ещё 5-10 табов с новыми интересными постами на Хабре. А потом ещё оставленные про запас вкладки с гуглом, вкладки с торрент-трекерами и прочие мелочи. В сумме легко доходит до сотни вкладок и больше, если материалы прибывают быстрее, чем успеваешь их разгребать.
И вы знаете, мне лично такой стиль нравится. Да, он может быть не самый прагматически выверенный, но мне комфортно именно так. Я не хочу, чтобы браузер учил меня жить, я хочу, чтобы браузер делал то, что мне нравится.
Вы выше уже интересовались у кого-то, пишет ли он о своих претензиях в адрес ФФ в техподдержку. Вот когда у меня сломалась тема, благодаря которой ФФ выглядел как в свои лучшие — то есть времён 3.6 — годы, потому что менеджмент Мозиллы взял курс на постепенное выпиливание tabs on bottom как класс — я писал. И многие писали. И в соответствующий тикет, и в мозилловскую гуглогруппу. Да только без толку это, ибо ответ простой: мы проанализировали поведение пользователей, большинству эта фича не нужна, а нам не с руки её поддерживать, так что идите в баню. Вот и весь разговор…
Я вас понимаю, но описанный вами случай полностью временный, т.е. вы напишите публикацию и, скорее всего, закроете все эти новости и вики. Я же говорил о людях в браузере которых постоянно открыта сотня вкладок, причем одних и тех же. Они уже не помнят что в какой находятся и не закрывают вкладки т.к. «это ж не круто». Серьезно, лично таких знаю.
P.S. Про техподдержку интересовался не я
P.P.S. Табы снизу, если я не ошибаюсь, работали в ФФ 3.6 в виде расширения.
P.S. Про техподдержку интересовался не я
P.P.S. Табы снизу, если я не ошибаюсь, работали в ФФ 3.6 в виде расширения.
Нет, это не полностью временный случай, я действительно так живу. И у меня всегда по 50-150 вкладок, мне так нравится. Я открываю статьи на новостных сайтах или посты на Хабре, или любой иной интересный мне материал, чтобы прочитать позже и не искать снова, как его открыть. Если успеваю всё прочесть — вкладки сокращаются. Если нет — они так и висят, ожидая, когда у меня появится на них время. Если вкладок становится слишком много или если я понимаю, что больше не хочу всё это читать — просто перезапускаю браузер и начинаю заново, благо с помощью расширения Session Manager я всегда могу вернуться к одной из предыдущих коллекций вкладок и что-то оттуда вытащить, если потребуется.
То есть, одно дело — не закрывать вкладки из принципа, другое — когда тебе попросту так удобно. На блажь ещё можно забить, на собственный комфорт — нет причины.
P.S. Да, я по какой-то причине присвоил вам авторство вот этого комментария. Прошу прощения.
P.P.S. Термином «tabs on bottom» сами разработчики ФФ в своём багтрекере называют режим, когда табы рисуются под адресной строкой, но над клиентской областью браузера. Собственно, то, в каком виде табы были по умолчанию до ФФ 4.0. Если в планах разработчиков ничего не изменилось, то этот режим умрёт именно в Australis.
То есть, одно дело — не закрывать вкладки из принципа, другое — когда тебе попросту так удобно. На блажь ещё можно забить, на собственный комфорт — нет причины.
P.S. Да, я по какой-то причине присвоил вам авторство вот этого комментария. Прошу прощения.
P.P.S. Термином «tabs on bottom» сами разработчики ФФ в своём багтрекере называют режим, когда табы рисуются под адресной строкой, но над клиентской областью браузера. Собственно, то, в каком виде табы были по умолчанию до ФФ 4.0. Если в планах разработчиков ничего не изменилось, то этот режим умрёт именно в Australis.
Ну другой вариант — разработка фронтенда, когда у меня может быть открыт не один десяток вкладок с примерами кода, msdn, stackoverflow, html, js, примерами исходников и скриптов, и это все изо дня в день, пока не разберусь с кодом, требующимся для той фичи, над которой работаю в данный момент.
А через неделю это уже будет полсотни вкладок для работы с совсем другим функционалом и совсем не фронтенд, например.
А через неделю это уже будет полсотни вкладок для работы с совсем другим функционалом и совсем не фронтенд, например.
> Вы правда так делаете?))
Естественно, с самых лохматых времен пользования интернетом. А можно озвучить аргументы против?
Естественно, с самых лохматых времен пользования интернетом. А можно озвучить аргументы против?
Ну привет, Chromofox ;)
Круто! Теперь Chrome от Mozilla.
Edited: Блин, вначале надо читать. 100500 комментарий написал на эту тему в данном топике.
Edited: Блин, вначале надо читать. 100500 комментарий написал на эту тему в данном топике.
Есть еще тема FXChrome, уже давно пользуюсь, нравится больше, чем старый и новый интерфейс Firefox по умолчанию.
Подскажите как увеличить шрифт на вкладках или сделать его жирным?
О боже, снова эти размазанные вкладки.
Злорадствую. Ибо убили Оперу и приверженцы ОгнеЛиса тыкали носом, говорили: «так вам и надо!» а кто не говорил в душЕ радовались :)
Теперь я радуюсь. Но печалью отливает моя радость — нет больше разнообразия, нет больше выбора — все идем в хухлохром.
Теперь я радуюсь. Но печалью отливает моя радость — нет больше разнообразия, нет больше выбора — все идем в хухлохром.
Правды нет, родину продали… Посоветуйте куда теперь идти солдату?
Есть ощущения, что этот интерфейс, выкатывали со спешкой, потому что API под него находится в experimental стадии. Да и то, оно жутко неудобное и не совпадает пока что с тем, что было задумано изначально, я говорю про Addon SDK.
Но, несмотря на то что API сырой, mozilla объявила конкурс, в котором надо разработать/обновить аддон с использованием фич australis.
Но, несмотря на то что API сырой, mozilla объявила конкурс, в котором надо разработать/обновить аддон с использованием фич australis.
Ну когда уже хоть кто-то додумается сделать табики в сайдбаре а не вверху…
Поставил, крайне не понравилось. Эклипс напоминает, полное уродство.
Отвратительный новый интерфейс! В хроме и то приятнее на вид!
ps: подумываю искать себе новый браузер…
ps: подумываю искать себе новый браузер…
Сначала Опера, теперь Мозилла убрала свой логотип и пытается быть похожей на хром.
Такое впечатление, что Гугл внедряет засланных казачков в команду к конкурентам для развала изнутри.
Такое впечатление, что Гугл внедряет засланных казачков в команду к конкурентам для развала изнутри.
Очень жаль, я очень любил мозиллу за то, что у нее был понятный и удобный интерфейс. Интерфейс хрома мне никогда не нравился.
Использую Pentadactyl, никаких неудобств при переходе на Australis не испытал. Возможно, я не слишком требователен к кастомизации.
Только слез с оперы 12, переучился на FF и на тебе…
Это ужасно.
Безысходность.jpg
Безысходность.jpg
Где можно оставить фидбэк, что это г**но, а не дизайн? Может если пара тысяч юзеров оставит такой отзыв, они задумаются?
Голосование было, 84% высказались против Australis.
Сейчас у меня так:
Ниже еще панель закладок, которую можно выключать.
Имеются еще несколько панелей, которые включаются в зависимости от контекста работы.
Можно оптимизировать еще, перенеся поисковые плагины в адресную строку, но пока плагин не найден такой.
Так и чем новый интерфейс лучше будет?
Ниже еще панель закладок, которую можно выключать.
Имеются еще несколько панелей, которые включаются в зависимости от контекста работы.
Можно оптимизировать еще, перенеся поисковые плагины в адресную строку, но пока плагин не найден такой.
Так и чем новый интерфейс лучше будет?
Меня больше беспокоит, когда же они, наконец, объединят строку поиска и адресную строку. Единственный мейнстримный браузер, который еще этого не сделал.
Интересно, почему людям так нравится этот момент? Для меня это однозначный минус, т.к. не удобно. Отдельно поиск, отдельно адресная строка. Что бы не высветилось в адресной строке, сколько бы я переходов ни сделал, у меня всегда перед глазами, что же я начинал искать.
Объединили ещё в 21 версии вроде.
Просто отдельная строка поиска по дефолту всё равно отображается.
Просто отдельная строка поиска по дефолту всё равно отображается.
Да уже давно сделал.
Отдельная поисковая строка позволяет использовать конкретный поиск. Например: если надо найти в википедии, на кой черт мне искать в гугле, если можно сразу в вики.
Насчет мейнстрима, так хром то такого не сделал и не сделает никогда по вполне понятным причинам.
Отдельная поисковая строка позволяет использовать конкретный поиск. Например: если надо найти в википедии, на кой черт мне искать в гугле, если можно сразу в вики.
Насчет мейнстрима, так хром то такого не сделал и не сделает никогда по вполне понятным причинам.
Забавно. Много работали над дизайном, а получилась в итоге почти полная копия Chrome =\
ibn.im/fb824bcf71a
у меня вот так все организованно
разрешение экрана 1600x900, всего 2 монитора
слева оставил место для наиболее используемых иконок
справа скайп
в самом окне вкладки
ниже адресная строка с минимальным набором кнопок
у меня вот так все организованно
разрешение экрана 1600x900, всего 2 монитора
слева оставил место для наиболее используемых иконок
справа скайп
в самом окне вкладки
ниже адресная строка с минимальным набором кнопок
А что сделали как в хроме и сверху не будет пустого места (заголовка окна) при развернутом окне? Это же полный песец. Я хром только поэтому не использую, потому что невозможно перетаскивать окно браузера с монитора на монитор если оно развернуто и открыта куча вкладок, и чтобы попасть в пустой промежуток для перетаскивания нужно быть биатлонистом. Наверное все дизайнеры сидят в ноутбуках, чтобы такое придумывать. Я опечален. Придется уходить на хром — там все остальное лучше. Но так не охота.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Mozilla изменяет дизайн Firefox: пробуем Firefox 29 beta