Comments 126
убить Кени :)
>>>>>>>>Что касается выборов Путина/Медведева, то Путин и Медведев, как и все известные политики в мире, не являются самостоятельными. Они лишь рабы и слепо исполняют указания правящей верхушки.<<<<<<<<<<
Хмм. А кто эта "правящая верхушка"? Миллиардеры? Вроде бы им это не нужно. Я, конечно, допускаю такой вариант, но все же не верю. Думаю, это либо паранойя, либо "засирание мозгов".
Хмм. А кто эта "правящая верхушка"? Миллиардеры? Вроде бы им это не нужно. Я, конечно, допускаю такой вариант, но все же не верю. Думаю, это либо паранойя, либо "засирание мозгов".
Точно все мы рабы и я знаю чьи, но вам с с вашими теориями, этого лучше не знать, всё равно не поверите.
З.Ы. Декларирую я за движение ХАБР ВНЕ ПОЛИТИКИ, а ты за чистый ХАБР?
З.Ы. Декларирую я за движение ХАБР ВНЕ ПОЛИТИКИ, а ты за чистый ХАБР?
Теории заговора хороши только для одного: задним числом "обьяснять" произошедшее.
Никаких предсказаний будущего, ни мало-мальски правдоподобных прогнозов вы с её помощью не построите никогда.
Никаких предсказаний будущего, ни мало-мальски правдоподобных прогнозов вы с её помощью не построите никогда.
Да не стоит распинаться. 99% здешних кроме ифона и нового макбука ничего в жизни не интересует.
Там видно что голова приклеена :) Но все равно очень забавно получилось.
Путин - Андроид.
При просмотре новостей уже давно можно не верить ни глазам, ни ушам.
Ролик забавный. =) Причём тут новости правда вообще не понятно.
Ролик забавный. =) Причём тут новости правда вообще не понятно.
А!!! Понял. Про новости - это в постскриптуме. Хм. Название топика с его содержанием не связана, а связана с p.s. оригинально! =/
Я имел в виду, что также как фейковый самолет, через некоторое время когда технологии подтянуться, нам будут показывать людей...
Простите, какой, к черту, фейковый самолет?!
Свидетелями были тысячи человек. Съемка велась с сотен камер, как любительских, так и профессиональных.
Вы явно сторонник теории всеобщего заговора. Против Вас.
Причем во всем этом разоблачающем ролике единственным доказательством фейковости самолета является то, что этот горе-детектив не смог найти ту точку, с которой вели съемку операторы CNN. А вы и рады, ухвалитись: "оо! сенасация!!!".
Ну должен же быть здравый смысл: ну зачееем там фейковый самолет, если можно долбануть реальный? Куда девать людей, которые "погибли" в нем? на хрен всё это? Даже если организаторами теракта были американцы - почему бы им банально не использовать самолет? Нет нужно вообразить себя в матрице и выискивать недочеты в видеосъемке.
Свидетелями были тысячи человек. Съемка велась с сотен камер, как любительских, так и профессиональных.
Вы явно сторонник теории всеобщего заговора. Против Вас.
Причем во всем этом разоблачающем ролике единственным доказательством фейковости самолета является то, что этот горе-детектив не смог найти ту точку, с которой вели съемку операторы CNN. А вы и рады, ухвалитись: "оо! сенасация!!!".
Ну должен же быть здравый смысл: ну зачееем там фейковый самолет, если можно долбануть реальный? Куда девать людей, которые "погибли" в нем? на хрен всё это? Даже если организаторами теракта были американцы - почему бы им банально не использовать самолет? Нет нужно вообразить себя в матрице и выискивать недочеты в видеосъемке.
Дело не в точке съемки а в объекте на крыше, в фото сделанных из парка он виден (третья минута), очевидно что он был бы виден еслибы точка съемки была выше.
То что самолет влетел сомнений нет, вызывают сомнения только какой именно самолет...
То что самолет влетел сомнений нет, вызывают сомнения только какой именно самолет...
Фейковый самолет - ударил в пентагон ....
А вообще, кто тут смотрел "Разменная монета" ?
А вообще, кто тут смотрел "Разменная монета" ?
Читаем. "самолёт влетел в ВТЦ, пожарные бригады уже выехали, наши корреспонденты уже на месте происшествия"
Получается корреспонденты CNN уже были на месте проишествия и выжидали сочного кадра.
Сколько нужно времени чтобы добраться до места? Я думаю гораздо больше чем пролететь самолёту.
Получается корреспонденты CNN уже были на месте проишествия и выжидали сочного кадра.
Сколько нужно времени чтобы добраться до места? Я думаю гораздо больше чем пролететь самолёту.
Никто не отрицает наличие самолетов, вопрос в том какой это был самолет. По одной из версий это был 707 боинг, очень похожий на 767. Есть много фото и видео, и отзывов очевидцев о том что небыло иллюминаторов. 
Он пьян? =))
Да забавно. Напоминает ситуацию в "Generation Пи": когда политиков рисовали.
Всем читать Пелевина Generation П
Я присоединяюсь к комментарию. Но это... Для души, скорее :) А про реальность советую лучше почитать "Манипуляция сознанием" © Сергея Кара-Мурзы. Любой мало-мальски здравомыслящий человек после прочтения поймёт, что в топиковом искусстве острой необходимости совсем нет. Вертеть массой можно куда более простыми способами.
Этому видео уже как минимум неделя.
забавно :)
Очень смешно с поднятой рукой :) прям Нео. Но думаю, что такое видео, не совсем к хабру относится. Тем более в "Будущее здесь". Скорее всего подходит для "Прошлое было" ;)
Очень заинтересовала ссылка на фейковое видео от CNN 9/11. Спрашивается, зачем телекомпании нужно было монтировать те все деревья и другие несовпадения? Тем более, что тогда их поджимало время выхода видео в эфир.
О реальных целях и причинах можно только догадыватся.
Слишком уж много несовпадений я встречал по теме 9/11. Это заставляет задуматся.
О реальных целях и причинах можно только догадыватся.
Слишком уж много несовпадений я встречал по теме 9/11. Это заставляет задуматся.
ролик про CNN интересно
В ролике CNN в том месте где упор сделан на какую то торчащую хрень на углу здания (там где обведено красным, накладываются кадры CNN и повторяется несколько раз) и где это несколько раз повторяется - посмотрите ещё разок. Я вот что заметил.
Любительская съемка и CNN велись с разных высот. Если любительская с земли, то CNN была выше (например с соседнего здания с нормальным зумом). Такой вывод я сделал исходя из того что на кадрах место удара в башню было на разной высоте. В любительской съемке место удара ниже (ближе к углу того здания), в то время когда на кадрах CNN место удара дальше от этого угла здания.
Соответственно изза того что с разных высот снималось, эта хрень торчащая могла и отсуствовать на кадрах в действительности.
После простмотра я так понял что это основная причина по которой автору показалось это фейком.
Ну а то что там нет ни деревьев ни здания, так они могли снимать какраз из этого здания. У них же проф камеры на которых можно снимать ближе и будет казаться что издалека (фокус меняется) а не как мыльницы... Не снимали же CNN из того парка если там ничего не видно.
Любительская съемка и CNN велись с разных высот. Если любительская с земли, то CNN была выше (например с соседнего здания с нормальным зумом). Такой вывод я сделал исходя из того что на кадрах место удара в башню было на разной высоте. В любительской съемке место удара ниже (ближе к углу того здания), в то время когда на кадрах CNN место удара дальше от этого угла здания.
Соответственно изза того что с разных высот снималось, эта хрень торчащая могла и отсуствовать на кадрах в действительности.
После простмотра я так понял что это основная причина по которой автору показалось это фейком.
Ну а то что там нет ни деревьев ни здания, так они могли снимать какраз из этого здания. У них же проф камеры на которых можно снимать ближе и будет казаться что издалека (фокус меняется) а не как мыльницы... Не снимали же CNN из того парка если там ничего не видно.
Там нет никакого здания болше, с другой стороны реки, разве что. И беда в том, что этот объект присутствует на фото снятых именно из парка 11-го сентября. Например на 3-ей минуте.
ие же мысли посетили :)
хотя вот после просмотра Zeitgeist сложно уже чему-то верить
миром правят деньги, как ни прискорбно :(
хотя вот после просмотра Zeitgeist сложно уже чему-то верить
миром правят деньги, как ни прискорбно :(
Тоже заметил, что сьемка велась с разной выцсоты.
В общем, доказательства фейка меня не убедили.
В общем, доказательства фейка меня не убедили.
Да, это основной довод авторов в пользу версии о фейке :) Плюс, в конце они подмечают, что оператор заранее скадрировал и зумировал на то место, куда врезался самолёт. Думаю профессиональный, опытный оператор должен был именно таки снимать.
Вобщем, если разоблачители все такие, как авторы ролика...страшно %)
Вобщем, если разоблачители все такие, как авторы ролика...страшно %)
А вообще щас ещё по кадрам изучил видео с Google Maps под рукой и вот что.. если хотиете найти деревья которые пропали на кадрах CNN дойдите до позиции 02:05 поставьте паузу и посмотрите где деревья и с какого уровня велась эта съемка.
По тому как дрожит камера можно сделать что зум большой был и не исключено что это кадры с острова Govemors Island.
По тому как дрожит камера можно сделать что зум большой был и не исключено что это кадры с острова Govemors Island.
не исключено, но где объект на крыше?
Да так же можно сказать почему в доказательстве место удара зменилось на башне :) + там где подставляется кадр CNN когда показывают этот объект, там в этом кадре в левом нижнем углу виден даже кусок какого то здания. На деревья посмотрите, ветки совершенно по разному выглядят.
Может, разоблачение и не сенсационное, но сути это не меняет... 9/11 - это один из самых дорогих спектаклей в мировой истории, а "испарившийся" Боинг, который врезался в Пентагон - это самый большой ляп этого спектакля.
С 9/11 вообще много споров, со всеми 4 самолетами. В одном из фильмов (911 - Loose Change) довольно подробно все описывается, есть версия, что Башни были взорваны заложенными заранее зарядами. В общем, посмотрите, если еще не смотрели :)
Евгений Велихов нашел все эт о топливо в реакторе, перед развалом Союза, есть виль найду пришлю ссылку, где все это показано на видео. Т.е. все топливо стекло ниже на этаж, они планировали его вывозить на носилках оттуда. Но тут украина отделилась... Вобщем 30 километровая зона отчуждения была сделана по ошибочному предположению что реактор может рвануть.
раскрытие темы 911 - (вторая часть фильма) Дух времени ( Zeitgeist )
http://vmesto-tv.ru/video/view/?id=v2824…
http://vmesto-tv.ru/video/view/?id=v2824…
Требуйте HD 1080 при просмотре новостей :) Чтобы просчитать - больше ресурсов надо будет - не все осилят. Хотя если кому-то очень надо то и мегагерцы поднимут :)
Ой как не близко. Очень неблизко. И не в силу технологий (они давно уже позволяют), а в силу того, что трёхмерщики просто анатомию не учат и классическую худшколу не проходили. Именно поэтому свет не оттуда, голова немного не туда приклеена и слишком свободно вертится не затрагивая плечи и пиджак, именно поэтому пластика не соответствует.
Вобщем расслабьтесь. Специалистов по коллажированию крайне мало (достаточно посотреть коллажи) и они обычно не в трёхмерке сидят.
Вобщем расслабьтесь. Специалистов по коллажированию крайне мало (достаточно посотреть коллажи) и они обычно не в трёхмерке сидят.
А что делать? Остается только ускоренно развивать интуицию?
Да ничего не делать. Всё будет сделано и без вас, и без нас, собственно.
Общее движение прогресса совершенно не зависит от отдельных личностей.
Да ничего не делать. Всё будет сделано и без вас, и без нас, собственно.
Общее движение прогресса совершенно не зависит от отдельных личностей.
в этом ролике президент мне напомнил Рауля Дьюка...
Охренительный музон в ролике про CNN! Кто-нибудь знает что за музыкант или группа ?
ну вот музоном и закончили.
так и не стало ясно фейк это CNNОвский или же фейк фейка на CNN?
А какая разница, что это меняет?
так и не стало ясно фейк это CNNОвский или же фейк фейка на CNN?
А какая разница, что это меняет?
извиняюсь за "неконтекст", но вы случайно не знаете что за трек играет фоном в видео, которое в p.s.?
Видеомонтаж - сила :-)
Вот посмотел я, почитал. А за что, господа, минусуете то тех, кто вспоминает каким-то боком Дух времени (Zeitgeist). Может введёте в курс и меня?
Как насчет открытия ссылок в новом окне?
Насчет CNN - по моему фигня. Снимали с другой точки - явно выше чем пытался найти автор разоблачения. Как вариант - либо соседнее здание либо вертолет, плюс большой зум. Но это так, по данному разоблачению. Много вопросов все равно остается.
Господа, а что вас удивляет? Очень улыбают мысли некоторых личностей типа "Зачем CNN нас обманывать и т.п." Надеюсь никто не забыл как Reuters подделывало фотографии из 2-й Ливанской войны? http://old.radiomayak.ru/abroad/06/08/09/53998.html
ролик про путина добрый и смешной.
музыку в машине классно передали - как раз такую, когда динамики забиваются низкими частотами в хрип, которую любят такие вот "таксисты" :)
сэр до сих пор верит всему тому, что показывают по ящику?
соболезную.
соболезную.
Sign up to leave a comment.
Совсем близко тот момент, когда мы уже окончательно не сможем доверять своим глазам при просмотре новостей.